Appello inammissibile: il requisito di specificità

La Corte di Cassazione dichiara un appello inammissibile per mancanza di specificità dei motivi. La decisione sottolinea che l’impugnazione non può limitarsi a richiedere una nuova valutazione dei fatti, ma deve confrontarsi criticamente con le argomentazioni della sentenza impugnata. I ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Appello Inammissibile: La Cassazione Ribadisce il Criterio della Specificità

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale del nostro sistema processuale: un appello inammissibile è quello che manca di specificità e non si confronta adeguatamente con la decisione impugnata. Questo caso offre uno spunto prezioso per comprendere i requisiti essenziali di un’impugnazione efficace e le conseguenze di un ricorso redatto in modo generico.

I Fatti di Causa

Due soggetti avevano presentato ricorso davanti alla Corte di Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello che li aveva giudicati penalmente responsabili. I ricorsi, sebbene presentati separatamente, sollevavano questioni molto simili e sono stati quindi esaminati congiuntamente dai giudici di legittimità.

I Motivi del Ricorso e il Principio dell’Appello Inammissibile

I ricorrenti contestavano principalmente due aspetti della decisione di secondo grado:

1. L’affermazione della loro responsabilità penale.
2. La mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis del codice penale.

Nonostante le doglianze, la Suprema Corte ha immediatamente riscontrato una carenza fondamentale nei ricorsi, tale da renderli inammissibili prima ancora di un esame nel merito.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha basato la sua decisione sul principio sancito dall’art. 581 del codice di procedura penale, che impone la specificità dei motivi di impugnazione. Secondo i giudici, un appello inammissibile non è solo quello vago o indeterminato, ma anche quello che non stabilisce una correlazione diretta e critica con le ragioni esposte nella sentenza che si intende contestare.

Nel caso specifico, i ricorsi ignoravano completamente le argomentazioni dettagliate fornite dai giudici di merito sia sulla responsabilità (pagine 5 e 6 della sentenza) sia sulla causa di non punibilità (pagine 7 e 8). Invece di contestare punti specifici del ragionamento del giudice, i ricorrenti hanno tentato di proporre una ricostruzione alternativa dei fatti e una rivalutazione delle prove, attività che esula dalle competenze della Corte di Cassazione. Quest’ultima, infatti, non è un terzo grado di giudizio sui fatti, ma un organo che vigila sulla corretta applicazione della legge.

La Corte ha sottolineato che i giudici di merito avevano ampiamente e logicamente motivato il loro convincimento, rendendo le critiche dei ricorrenti generiche e, di conseguenza, inefficaci.

Le Conclusioni

La pronuncia si conclude con una dichiarazione di inammissibilità di entrambi i ricorsi. Questa decisione comporta due conseguenze significative per i ricorrenti: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma di tremila euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito: un’impugnazione, per avere successo, non può essere una semplice lamentela. Deve essere un’analisi tecnica e puntuale, capace di smontare, pezzo per pezzo, il ragionamento logico-giuridico della decisione impugnata. In assenza di tale specificità, il ricorso è destinato a essere dichiarato un appello inammissibile, con un notevole dispendio di tempo e risorse economiche.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando manca dei requisiti previsti dalla legge, come la specificità dei motivi richiesta dall’art. 581 del codice di procedura penale.

Cosa significa che i motivi di un ricorso devono essere specifici?
Significa che il ricorso non può essere generico, ma deve indicare con precisione le parti della sentenza che si contestano e le ragioni giuridiche della critica, instaurando un confronto diretto con le argomentazioni del giudice che ha emesso la decisione.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
La parte che ha presentato il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000 euro per ciascun ricorrente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7863 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7863 Anno 2025

Presidente: IMPERIALI NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 19/11/2024

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a ARZANO il 07/04/1962 COGNOME NOME nato a NAPOLI il 13/04/1965

avverso la sentenza del 27/02/2024 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi presentati nell’interesse di NOME COGNOME e NOME COGNOME osservato che, pur essendo stati proposti distinti atti di impugnazione, i motivi dedotti sono sostanzialmente sovrapponibili e, di conseguenza, possono essere trattati congiuntamente;

ritenuto che entrambi i motivi dei ricorsi, con i quali si contesta l’affermazione in ordine alla penale responsabilità, nonché la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all’art. 131-bis cod. pen., sono privi dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. 581 cod. proc. pen.;

che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per l’assenza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità;

che, inoltre, le doglianze difensive in punto di responsabilità tendono a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le ragioni del loro convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 5 e 6 sulla responsabilità e pagg. 7 e 8 sulla causa di non punibilità);

rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 19 novembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.