Aggravanti ad effetto speciale: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che chiedeva la rideterminazione della pena basata sul concorso di più aggravanti ad effetto speciale. La Corte ha ribadito che l’aggravante di cui all’art. 416-bis.1 c.p. (metodo mafioso) segue una disciplina autonoma e derogatoria, che esclude l’applicazione della regola generale prevista dall’art. 63, comma 4, c.p. e impedisce il bilanciamento con eventuali attenuanti, comportando un aumento di pena da un terzo alla metà.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Aggravanti ad effetto speciale: la regola speciale per l’aggravante mafiosa

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, è tornata a pronunciarsi su un tema tecnico ma di fondamentale importanza nel diritto penale: il calcolo della pena in presenza di un concorso di aggravanti ad effetto speciale. La decisione chiarisce come l’aggravante legata al metodo mafioso segua una disciplina autonoma, che prevale sulla regola generale, con conseguenze significative sulla determinazione della sanzione finale.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un soggetto condannato dal Tribunale di Napoli. La sua richiesta, già respinta dalla Corte di Appello, mirava a ottenere una rideterminazione della pena. Il punto centrale della controversia era l’applicazione congiunta di due aggravanti: quella prevista per il reato di estorsione e quella di cui all’art. 416-bis.1 del codice penale, relativa all’utilizzo del metodo mafioso o alla finalità di agevolare un’associazione mafiosa. La difesa sosteneva che il calcolo degli aumenti di pena dovesse seguire la regola generale prevista dall’articolo 63, quarto comma, del codice penale.

Le aggravanti ad effetto speciale nel calcolo della pena

Quando in un processo penale si presentano più circostanze aggravanti che comportano un aumento di pena superiore a un terzo (le cosiddette aggravanti ad effetto speciale), il codice penale stabilisce una regola generale per evitare aumenti sproporzionati. L’art. 63, comma 4, c.p. prevede che si applichi solo l’aumento di pena relativo all’aggravante più grave, con la facoltà per il giudice di aumentarlo ulteriormente. Tuttavia, questa regola non è universale. La Corte di Cassazione ha confermato che per l’aggravante di cui all’art. 7 del D.L. n. 152/1991 (confluita poi nell’art. 416-bis.1 c.p.), esiste una disciplina speciale e derogatoria.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo un principio giurisprudenziale consolidato. I giudici hanno spiegato che l’aggravante del metodo mafioso è sottratta al “giudizio di bilanciamento” con le eventuali circostanze attenuanti e segue una propria regola di calcolo. La norma speciale (art. 7 D.L. 152/1991) prevede un inasprimento della sanzione “da un terzo alla metà” e questa disciplina autonoma prevale sulla regola generale dell’art. 63, comma 4, c.p.

In sostanza, quando concorre l’aggravante mafiosa insieme ad altre aggravanti ad effetto speciale, non si applica la regola che prevede l’applicazione del solo aumento per la circostanza più grave. Al contrario, si applica l’aumento specifico previsto dalla norma anti-mafia. Questa scelta del legislatore è finalizzata a garantire una risposta sanzionatoria particolarmente severa per i reati connotati da profili di criminalità organizzata, impedendo che la loro gravità possa essere “annacquata” dal concorso con altre circostanze o da un bilanciamento favorevole all’imputato.

Conclusioni

La decisione della Cassazione conferma la specialità del trattamento sanzionatorio riservato ai reati aggravati dal metodo mafioso. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, emerge un principio chiaro: la lotta alla criminalità organizzata si traduce anche in regole procedurali e di calcolo della pena che derogano ai principi generali, assicurando che la gravità di tali condotte trovi sempre un adeguato e severo riflesso nella sanzione finale. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come si calcola la pena in caso di concorso tra l’aggravante mafiosa e altre aggravanti ad effetto speciale?
Non si applica la regola generale dell’art. 63, quarto comma, cod. pen. (che prevede l’applicazione dell’aumento per la sola aggravante più grave), ma la disciplina autonoma e derogatoria dell’art. 7 del D.L. n. 152/1991, che comporta un aumento di pena da un terzo alla metà.

L’aggravante del metodo mafioso può essere bilanciata con eventuali circostanze attenuanti?
No, la Corte di Cassazione ha ribadito che questa specifica aggravante è esclusa dal giudizio di bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti.

Qual è stata la decisione finale della Corte di Cassazione sul ricorso?
La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, poiché basato su un’errata interpretazione della legge, e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 20302 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 20302 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso,proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 28/11/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso l’ordinanza del 28 novembre 2023, con la quale la Corte di appello di Napoli rigettava la richiesta avanzata da NOME COGNOME, finalizzata a ottenere la rideterminazione della pena irrogata dal Tribunale di Napoli per effetto della contestuale applicazione dell’aggravante di cui all’art. 629, secondo comma, cod. pen. e dell’aggravante di cui all’art. 416bis.1 cod. pen.

Ritenuto che, nel caso di specie, la contestuale applicazione delle aggravanti conseguiva al corretto recepimento della giurisprudenza di questa Corte, secondo cui: «Nell’ipotesi di concorso tra più circostanze aggravanti ad effetto speciale, poiché l’aggravante di cui all’art. 7 del D.L. n. 152 del 1991 (convertito in L. n. 203 del 1991) è esclusa dal giudizio di bilanciamento, ai fini del calcolo degli aumenti di pena irrogabili, non si applica la regola generale prevista dall’art. 63, comma quarto, cod. pen., bensì l’autonoma disciplina derogatoria di cui al citato art. 7, che prévede l’inasprimento della sanzione da un terzo alla metà» (Sez. 2, n. 28726 del 08/03/2016, Buonanno, Rv. 267220 – 01).
Ritenuto, pertanto, che, nelle ipotesi di concorso tra più circostanze aggravanti a effetto speciale, l’aggravante di cui all’art. 416 bfs.1 cod. pen. deve essere esclusa dal giudizio di bilanciamento circostanziale, atteso che a tale circostanza, ai fini del calcolo degli aumenti di pena irrogabili, non si applica la regola generale prevista dall’art. 63, quarto comma, cod. pen., erroneamente invocata dalla difesa del ricorrente, ma l’autonoma disciplina derogatoria che prevede inasprimento del trattamento sanzionatorio (tra le altre, Sez. 2, n. 9526 del 17/12/2021, dep. 2022, Biancoviso, Rv. 282791 – 01).
Per queste ragioni, il ricorso proposto da NOME COGNOME deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 9 maggio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.