Accordo in appello: quando il ricorso è inammissibile

Accordo in Appello: Non si Può Fare Ricorso Dopo Aver Accettato lo Sconto di Pena

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 29240/2019, ha ribadito un principio fondamentale in materia di impugnazioni penali: l’accordo in appello sulla pena, previsto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, preclude la possibilità di presentare un successivo ricorso per Cassazione sui motivi a cui si è rinunciato. Questa decisione sottolinea la natura vincolante della volontà delle parti una volta raggiunto un patto processuale, sanzionando i tentativi di rimettere in discussione quanto concordato.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un procedimento penale per reati legati agli stupefacenti. L’imputato, dopo la condanna in primo grado, presentava appello. In sede di giudizio di secondo grado, la difesa e l’accusa raggiungevano un’intesa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. La Corte d’Appello, prendendo atto dell’accordo, riduceva la pena inflitta.

Nonostante l’accordo raggiunto e la conseguente riduzione della pena, l’imputato, tramite il suo difensore munito di procura speciale, decideva di presentare ricorso per Cassazione. Il motivo del ricorso verteva sul presunto vizio di motivazione della sentenza d’appello in relazione al mancato riconoscimento di un’ipotesi attenuata. In pratica, si contestava un punto che era stato implicitamente superato dall’accordo sulla pena.

La Decisione della Cassazione e l’Accordo in Appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza neppure entrare nel merito della questione sollevata. La decisione si fonda su una logica processuale stringente: l’istituto del “concordato anche con rinuncia ai motivi di appello” (art. 599-bis c.p.p.) è uno strumento che permette di definire il giudizio in modo più celere sulla base di un patto tra le parti. L’imputato, accettando di concordare la pena, dichiara implicitamente di rinunciare a contestare altri aspetti della sentenza.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La motivazione della Cassazione è chiara e si basa su due pilastri. In primo luogo, l’adesione all’accordo sulla pena costituisce una forma di rinuncia agli altri motivi di appello. L’imputato aveva dato mandato al suo difensore di insistere unicamente sulla rideterminazione della pena, obiettivo poi raggiunto con l’accordo. Presentare ricorso su un motivo a cui si era di fatto rinunciato (il mancato riconoscimento di un’attenuante) è una palese contraddizione processuale. La Corte richiama un precedente conforme (Cass. n. 4157/2018) per rafforzare questo punto.

In secondo luogo, la Corte ha qualificato il ricorso come manifestamente dilatorio. Poiché l’inammissibilità era evidente, l’unico scopo dell’impugnazione non poteva che essere quello di ritardare la definitività della condanna. Questo comportamento processuale, connotato da un “elevato coefficiente di colpa”, non può rimanere senza conseguenze. Per questo motivo, la Corte ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma significativa, pari a 3.000 euro, alla Cassa delle ammende.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche dell’Accordo in Appello

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: la scelta di aderire a un accordo sulla pena in appello è una decisione strategica con effetti definitivi. Non è una tattica per ottenere uno “sconto” e poi tentare di rimettere tutto in discussione in Cassazione. La rinuncia ai motivi di appello è una conseguenza diretta e inscindibile dell’accordo. Gli avvocati e i loro assistiti devono essere pienamente consapevoli che, una volta siglato il patto processuale, la strada per ulteriori impugnazioni sui punti rinunciati è sbarrata. Tentare di percorrerla ugualmente non solo è inutile, ma comporta anche un significativo esborso economico a titolo di sanzione per aver abusato dello strumento processuale.