Abusi sessuali su minori: conferma della Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna a sette anni di reclusione per un uomo accusato di abusi sessuali su minori ai danni della cugina adolescente. La sentenza ribadisce che la credibilità della vittima, se coerente e supportata da perizie psicologiche e prove digitali come chat e audio, è sufficiente per la condanna, rendendo superflui ulteriori accertamenti tecnici come la perizia fonica.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Abusi sessuali su minori: la Cassazione conferma il valore delle prove digitali

Il tema degli abusi sessuali su minori rappresenta una delle aree più sensibili del diritto penale, dove il bilanciamento tra la tutela della vittima e le garanzie dell’imputato richiede un’analisi rigorosa delle prove. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato il caso di una condanna per violenza sessuale aggravata, confermando la solidità dell’impianto accusatorio basato su testimonianze e riscontri tecnologici.

Il caso e la condanna nei gradi di merito

La vicenda riguarda un uomo condannato in secondo grado a sette anni di reclusione per aver abusato della propria cugina, all’epoca dei fatti minore di quattordici anni. La Corte d’appello aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado, riconoscendo le attenuanti generiche come equivalenti alle aggravanti, ma confermando la responsabilità penale per atti sessuali compiuti con violenza e minaccia, approfittando della vulnerabilità della vittima.

La credibilità della vittima negli abusi sessuali su minori

Uno dei punti cardine del ricorso riguardava l’attendibilità della persona offesa. La difesa lamentava un vizio di motivazione, sostenendo che il racconto della minore non fosse pienamente credibile. Tuttavia, i giudici di legittimità hanno ricordato che la valutazione della prova è riservata al giudice di merito. Nel caso di specie, il racconto della minore è stato giudicato logico, coerente e privo di intenti calunniosi, trovando peraltro conferma in una perizia psicologica che ha escluso disturbi idonei a inficiare la capacità di riferire i fatti.

L’importanza dei riscontri esterni e delle chat Instagram

Oltre alla testimonianza, la condanna per abusi sessuali su minori si è retta su solidi riscontri esterni. Sono stati acquisiti file audio e screenshot di conversazioni avvenute tramite Instagram e canali telefonici. Questi elementi digitali sono stati considerati pienamente validi per corroborare le dichiarazioni della vittima. La Cassazione ha inoltre ritenuto superflua la richiesta di una perizia fonica sulle registrazioni, poiché l’identità degli interlocutori era già stata confermata con certezza dalla madre della vittima durante la fase di denuncia presso i carabinieri.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sulla natura del ricorso, ritenendolo inammissibile poiché volto a sollecitare una nuova valutazione dei fatti, preclusa in sede di legittimità. Le motivazioni della sentenza d’appello sono state ritenute congrue ed esaustive, specialmente per quanto riguarda la ricostruzione del vissuto emotivo della minore. La Corte ha sottolineato come la regola dell’oltre ogni ragionevole dubbio sia stata rispettata, avendo il giudice di merito analizzato e scartato ogni ipotesi alternativa plausibile, confermando la responsabilità dell’imputato sulla base di un quadro probatorio unitario e privo di contraddizioni.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dai giudici portano all’inammissibilità definitiva del ricorso. Tale esito comporta non solo la conferma della pena detentiva, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La sentenza riafferma un principio fondamentale: nei procedimenti per abusi sessuali su minori, la prova dichiarativa della vittima, se assistita da coerenza intrinseca e riscontri esterni precisi, costituisce un pilastro insuperabile per l’accertamento della verità processuale.

Qual è il valore della testimonianza di un minore nei processi per violenza sessuale?
La testimonianza del minore è considerata una prova valida se ritenuta intrinsecamente attendibile e coerente, specialmente quando supportata da una perizia psicologica che confermi la capacità del soggetto di riferire correttamente i fatti.

È necessaria una perizia tecnica per convalidare una registrazione audio come prova?
No, la perizia fonica è ritenuta superflua se l’identità dei soggetti coinvolti nella registrazione è già stata confermata con assoluta certezza da testimoni diretti o altre evidenze processuali.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
L’inammissibilità rende definitiva la sentenza impugnata e comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 9460 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Penale Ord. Sez. 7 Num. 9460 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/01/2026

SETTIMA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente

Sul ricorso proposto da:

NOME nato a OZIERI il DATA_NASCITA

inoltre:

NOMEXXXX

avverso la sentenza del 25/02/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di Sassari dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

NOME ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d’appello, in parziale riforma della sentenza di primo grado, riconosciute le attenuanti generiche equivalenti alle aggravanti contestate, ha rideterminato la pena in anni 7 di reclusione, per i reati di cui agli artt. 609 bis co. 1 e 2 n. 1, 609 ter co. 2, 61 n. 5 cod. pen, per aver, con violenza e minaccia, abusato delle condizioni di inferiorità fisica e psichica della propria cugina NOMEXXXX minore degli anni 14, e costretto la stessa a compiere e subire atti sessuali.
Il ricorrente deduce quattro motivi di ricorso. Con il primo motivo lamenta vizio di motivazione in ordine all’attendibilità della persona offesa. Con il secondo motivo lamenta violazione di legge in ordine alle modalità di acquisizione e utilizzo di registrazione audio e di screenshot di chat contenute nell’applicazione Instagram. Con il terzo motivo lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all’acquisizione e attribuzione del file audio e alla richiesta di rinnovazione istruttoria. Con il quarto motivo lamenta violazione di legge in ordine all’art. 533 cod. proc. pen.
Il ricorrente ha depositato memoria integrativa con la quale ha ulteriormente illustrato i motivi di ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

La prima doglianza esula dal novero delle censure deducibili in sede di legittimità, investendo profili di valutazione della prova e di ricostruzione del fatto riservati alla cognizione del giudice di merito, le cui determinazioni, al riguardo, sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esauriente e idonea a dar conto dell’iter logico-giuridico seguito dal giudicante e delle ragioni del decisum. Nel caso di specie, il giudice a quo ha ritenuto credibile à il narrato della persona offesa, in quanto logico e coerente, essendo le affermazioni della minore puntuali, esaustive e logiche. (tra le altre, Sez. 6, n. 25255 del 14/02/2012, COGNOME, Rv. 253099; Sez. 2, n. 23419 del 23/05/2007,
Ord. n. sez. 1554/2026

CC – 30/01/2026

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

P.G. in proc. Vignaroli, Rv. 236893). La minore ha risposto in modo logico, coerente e lineare nel corso dell’intera escussione testimoniale e dall’analisi del contenuto delle dichiarazioni rese non sono emersi salti logici, aggiustamenti narrativi nØ elementi di origine fantasiosa, sicchØ la stessa Ł stata ritenuta capace di testimoniare e intrinsecamente attendibile sotto i profili della spontaneità, genuinità, coerenza interna e assenza di secondi fini. Tale valutazione trova ulteriore conferma nelle risultanze della perizia psicologica svolta dalla dott.ssa COGNOME, che ha rilevato l’assoluta spontaneità del racconto, la precisa ricostruzione dei fatti e una corretta elaborazione del vissuto familiare ed emotivo, nonchØ l’assenza di disturbi idonei a inficiare la capacità della minore di percepire, rappresentare e riferire la realtà. ¨ stato, inoltre, escluso che la persona offesa nutrisse nei confronti dell’imputato sentimenti di astio, odio o risentimento tali da giustificare un’accusa calunniosa di tale portata. La credibilità intrinseca del narrato risulta poi pienamente corroborata da plurimi riscontri esterni, costituiti innanzitutto dalle comunicazioni intercorse tra l’imputato e la minore attraverso i canali telefonico e Instagram, riferibili all’ultimo episodio, nonchØ dalle produzioni documentali consistenti in file audio e screenshot della messaggistica, tutti coerenti e confermativi delle dichiarazioni accusatorie. Ulteriori elementi di riscontro sono rappresentati dalle testimonianze rese dalla madre della minore, NOME, alla quale la figlia aveva confidato specifici episodi di violenza, nonchØ della nonna e della zia NOME, le quali hanno riferito delle confidenze ricevute dalla nipote in ordine agli abusi subiti.
Il giudice a quo ha quindi affermato la piena attendibilità e credibilità della persona offesa, che ha iniziato a subire gli abusi sessualiquando aveva appena dodici anni, in un periodoassai delicato in cui la minoresoffriva di un disturbo positivo provocatorio di grado moderato e un disturbo da deficit attentivo, condizione che ha aggravato la sua condizione di fragilità.

In ordine al secondo e terzo motivo di ricorso si osserva la Corte d’appello ha ritenutola registrazione audio che la minore ha effettuatononchØ i numerosi screenshotdei messaggi intercorsitra l’imputato e la minore costituiscono ulteriore riscontro della attendibilità delle accuse mosse dalla persona offesa, avendo il giudice dato atto che la trascrizione della conversazionetelefonica registrataŁ avvenuta presso i carabinieri il giorno della denuncia. Peraltro, alla presenza dei militari operanti, la madre della persona offesa,
NOMEXXha riconosciuto con assoluta certezza l’identità dei due interlocutori, dovendosi quindi ritenere superflua la rinnovazione istruttoria e, in particolare, l’espletamento di una perizia fonica, non apportando essa alcun ulteriore contributo rispetto alle risultanze già acquisite.

In ordine al quarto motivo, occorre osservare come il giudice sia tenuto adinterrogarsi in merito alla plausibilità di spiegazioni alternative alla prospettazione accusatoria, qualora esse vengano additate dall’oggettività delle acquisizioni probatorie. La regola di giudizio compendiata nella formuladell”al di là di ogni ragionevole dubbio’ impone infatti al giudicante l’adozione di un metodo dialettico di verifica dell’ipotesi accusatoria, volto a superare l’eventuale sussistenza di dubbi intrinseci a quest’ultima, derivanti, ad esempio, da autocontraddittorietà o da incapacità esplicativa, o estrinseci, in quanto connessi, come nel caso in disamina,all’esistenza di ipotesi alternative dotate di apprezzabile verosimiglianza erazionalità(Sez.1, n. 4111 del24/10/2011, Rv. 251507). Nel caso di specie, la Corte territoriale, dopo aver ricostruito con precisione le modalità della condotta, Ł giunta a conclusioni pienamente condivisibili in merito alla responsabilità dell’imputato, le quali resistono e non risultano minimamente inficiate dalle generiche censure e dalle
argomentazioni sollevate dal ricorrente, affermando che la piattaforma probatoria, valutata nel suo complesso, ha infatti dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio la fondatezza dell’ipotesi accusatoria.

Stante l’inammissibilità del ricorso, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così Ł deciso, 30/01/2026

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA’ E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL’ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.