Abusi sessuali minori: conferma condanna in Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna a 10 anni di reclusione per un uomo colpevole di abusi sessuali minori nei confronti della figlia. La decisione ribadisce il diniego dell’attenuante della minore gravità e delle attenuanti generiche a causa della prolungata condotta delittuosa e del gravissimo trauma psicologico inflitto alla vittima, confermando altresì un risarcimento di 60.000 euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Abusi sessuali minori: la Cassazione conferma la linea dura

Il tema della tutela delle vittime di abusi sessuali minori torna al centro dell’attenzione con una recente pronuncia della Corte di Cassazione, che ha confermato la condanna a carico di un genitore responsabile di gravissimi reati contro la propria figlia. La sentenza analizza in modo dettagliato i criteri per il riconoscimento delle attenuanti e la quantificazione del danno in favore delle parti civili.

Il caso e la condanna

La vicenda riguarda un uomo condannato in primo e secondo grado a 10 anni di reclusione. I giudici di merito hanno accertato che l’imputato, per un periodo di sei anni, ha costretto la figlia a subire atti sessuali, approfittando della sua condizione di inferiorità psichica e fisica. L’abuso è iniziato quando la minore aveva solo 14 anni, protraendosi nel tempo e causando conseguenze devastanti sulla sua salute mentale.

L’imputato ha presentato ricorso per cassazione lamentando il mancato riconoscimento della circostanza attenuante della minore gravità, il diniego delle attenuanti generiche e contestando l’entità del risarcimento del danno liquidato in favore della vittima.

Il diniego dell’attenuante per abusi sessuali minori

Uno dei punti cardine della decisione riguarda l’applicazione dell’ultimo comma dell’art. 609-bis c.p. La Suprema Corte ha ribadito che, per il riconoscimento del fatto di minore gravità, è necessaria una valutazione globale che tenga conto dei mezzi, delle modalità esecutive e del grado di coartazione.

Nel caso di specie, la durata della condotta delittuosa (sei anni) e lo stato di soggezione della minore rendono la condotta estremamente grave. I giudici hanno sottolineato come la presenza di un solo elemento di conclamata gravità sia sufficiente per negare tale beneficio, a maggior ragione quando la vittima soffre di un disturbo post-traumatico da stress così severo da richiedere cure farmacologiche e terapeutiche.

Attenuanti generiche e comportamento processuale

La Corte ha inoltre affrontato il tema delle attenuanti generiche. Nonostante l’imputato avesse ammesso parzialmente i fatti, il suo comportamento processuale è stato valutato negativamente. Egli ha infatti tentato di gettare discredito sulla figlia, sostenendo di essere stato indotto da lei a compiere tali atti. Tale atteggiamento, unito all’insufficienza del solo stato di incensuratezza dopo la riforma del 2008, ha portato al rigetto del secondo motivo di ricorso.

La quantificazione del danno non patrimoniale

In merito al risarcimento, la Cassazione ha confermato la somma di 60.000 euro. La liquidazione del danno non patrimoniale spetta al giudice di merito in via equitativa. In questo procedimento, la cifra è stata ritenuta congrua rispetto alla gravità del pregiudizio subito dalla vittima e alla durata delle sofferenze patite.

Le motivazioni

Le motivazioni del rigetto risiedono nella corretta applicazione dei principi di diritto da parte della Corte d’appello. I giudici di legittimità hanno evidenziato che la condotta dell’imputato non può essere considerata di lieve entità data la sistematica violazione della dignità e dell’integrità della minore. Inoltre, il tentativo di colpevolizzare la vittima durante il processo dimostra l’assenza di elementi positivi necessari per la concessione di sconti di pena. Il ricorso è stato dunque giudicato inammissibile.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte sanciscono non solo la conferma della pena detentiva, ma anche una sanzione pecuniaria di 3.000 euro a favore della Cassa delle ammende, oltre al pagamento delle spese processuali. Questo provvedimento riafferma con forza la necessità di una protezione integrale per le vittime di abusi sessuali minori, impedendo che interpretazioni eccessivamente estensive delle attenuanti possano sminuire la gravità di condotte lesive così profonde e durature.

Quando si esclude l attenuante della minore gravità?
Si esclude quando è presente anche un solo elemento di conclamata gravità, come la durata pluriennale degli abusi o il gravissimo danno psicologico subito dalla vittima.

Lo stato di incensuratezza garantisce le attenuanti generiche?
No, a seguito della riforma del 2008 lo stato di incensuratezza non è più sufficiente per la concessione delle attenuanti generiche, occorrendo elementi positivi ulteriori.

Come viene quantificato il risarcimento per danni morali?
La liquidazione avviene su base equitativa dal giudice di merito, che deve considerare la gravità dell illecito, la durata della condotta e l effettiva sofferenza patita dall offeso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 9461 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Penale Ord. Sez. 7 Num. 9461 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/01/2026

SETTIMA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente

Sul ricorso proposto da:

NOMENOMENOMEXXXX

inoltre:

NOME

avverso la sentenza del 10/06/2025 della Corte d’appello di Milano dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

NOME ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d’appello ha confermato la sentenza di primo grado e lo ha condannato alla pena di anni 10 di reclusione, per il reato di cui agli artt. 81, 609 bis, 609 ter co.1 n.1 e 5 cod. pen., per aver costretto la figlia, NOME a subire atti sessuali, abusando delle condizioni di inferiorità psichica e fisica della minore.

Il ricorrente formula tre motivi di ricorso. Con il primo lamenta vizio di motivazione in ordine al diniego dell’ attenuante di cui all’art. 609, ultimo comma, cod. pen. Con il secondo motivo, lamenta vizio di motivazione in ordine al diniego delle circostanze attenuanti generiche. Con il terzo motivo, lamenta vizio di motivazione in ordine alla quantificazione del danno liquidato in favore della parte civile.

CONSIDERATO IN DIRITTO

In ordine al primo motivo, si osserva che la Corte d’appello ha fatto buon governo dei principi piø volte affermati da codesta Corte secondo cui, ai fini del riconoscimento della diminuente del fatto di minore gravità, deve farsi riferimento aduna valutazione globale del fatto, nella quale assumono rilievo i mezzi, le modalità esecutive, il grado di coartazione esercitato sulla vittima, le condizioni fisiche e psicologiche di quest’ultima, anche in relazione all’età, mentre, ai fini del diniego della stessa attenuante, Ł sufficiente la presenza anche di un solo elemento di conclamata gravità (Sez . 3, n . 8735 del 24/11/2022, Rv. 284203; Sez. 3, n. 6784 del 18/11/2015, dep. 22/02/2016, P.G. in proc. D., Rv. 266272; Sez. 3, n. 21623 del 15/04/2015, dep. 25/05/2015, K., Rv. 263821). Nel caso di specie, la Corte territoriale ha ritenuto assaigrave la condotta dell’imputato che, pur consapevole dello stato di soggezione della minore, per sei anni ha abusato sessualmente della figlia, fin dall’età di 14 anni, approfittando delle sue condizioni di inferiorità, ed evidenziato le graviconseguenze sul piano psicologico sofferte dalla vittima, afflitta da un disturbo post traumatico che ha reso necessario intraprendere un percorso terapeutico anche farmacologico per gestire ansia,
Ord. n. sez. 1657/2026

CC – 30/01/2026

RNUMERO_DOCUMENTON. NUMERO_DOCUMENTO

depressione e senso di colpa.

In ordine al secondo motivo, si osserva che il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l’assenza di elementi o circostanze di segno positivo, a maggior ragione dopo la riforma dell’art. 62-bis, disposta con il d.l. 23 maggio 2008, n. 92, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 luglio 2008, n. 125, per effetto della quale, ai fini della concessione della diminuente, non Ł piø sufficiente il solo stato di incensuratezza dell’imputato(Sez . 4, n . 32872 del 08/06/2022, Rv. 283489). Nel caso di specie la Corte territoriale ha affermato che a nulla rileva lo stato di incensuratezza dell’imputato e che nessuna rilevanza positiva assume il suo contegno processuale. Egli, pur ammettendo parzialmente i fatti contestati, ha gettato discredito sulla figlia, affermando piø volte come fosse addirittura stato indotto da lei a praticare atti sessuali.
Parimenti, l’ultima doglianza solleva censure non consentite dalla legge in sede di legittimità, considerato che, in tema di risarcimento del danno per fatto illecito, la liquidazione del danno non patrimoniale, sfuggendo ad una piena valutazione analitica, resta affidata ad apprezzamenti discrezionali ed equitativi del giudice di merito, il quale nell’effettuare la relativa quantificazione deve tener conto delle effettive sofferenze patite dall’offeso, della gravità dell’illecito di rilievo penale e di tutti gli elementi peculiari della fattispecie concreta, in modo da rendere la somma riconosciuta adeguata al particolare caso concreto ed evitare che la stessa rappresenti un simulacro di risarcimento (Sez . 3, n . 3912 del 11/02/1991 Ud. (dep. 09/04/1991) Rv. 186780). Nel caso in disamina, la Corte territoriale ha ritenuto congrua ed adeguata la condanna al risarcimento del danno, quantificato in euro 60.000,00, in relazione alla durata della condotta e del grave pregiudizio subito dalla minore.
Stante l’inammissibilità del ricorso, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 30/01/2026

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA’ E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL’ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.