Valore indeterminabile: il calcolo delle spese legali

In una causa per l’esenzione dal ticket sanitario, la Corte di Cassazione ha stabilito che la controversia è di valore indeterminabile. Di conseguenza, ha annullato la liquidazione delle spese legali effettuata dal tribunale, ritenuta inferiore ai minimi tariffari. La Corte ha precisato che per questo tipo di cause si deve fare riferimento allo scaglione da 26.001 a 52.000 euro, rinviando al giudice di merito per una nuova e corretta determinazione dei compensi professionali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Valore Indeterminabile e Spese Legali: La Cassazione Fissa i Paletti

La corretta liquidazione delle spese legali è un tema cruciale che spesso genera contenziosi. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha offerto importanti chiarimenti su come calcolare i compensi professionali nelle cause di valore indeterminabile, come quelle relative all’accertamento di requisiti sanitari per prestazioni assistenziali. Questa decisione sottolinea l’importanza di applicare correttamente i parametri forensi per garantire un’equa remunerazione all’avvocato.

I Fatti del Caso: La Controversia sulle Spese Legali

Il caso nasce da un procedimento dinanzi al Tribunale di Taranto, in cui un cittadino aveva ottenuto il riconoscimento del requisito sanitario per l’esenzione totale dal ticket. Il Tribunale, con un decreto di omologa, aveva accolto la richiesta ma aveva liquidato in favore del legale della parte vittoriosa solo 600,00 euro a titolo di compenso.

Ritenendo tale importo non conforme ai parametri di legge, l’avvocato ha proposto ricorso straordinario in Cassazione. La tesi difensiva sosteneva che la causa, avendo ad oggetto un accertamento sanitario senza un immediato valore economico quantificabile, dovesse essere considerata di valore indeterminabile. Di conseguenza, la liquidazione avrebbe dovuto basarsi su uno scaglione di valore più alto, con un compenso minimo ben superiore a quello riconosciuto.

La Decisione della Corte e il Principio del Valore Indeterminabile

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente il ricorso, ritenendolo fondato. Gli Ermellini hanno confermato che le controversie relative ai procedimenti di istruzione preventiva, come l’accertamento tecnico per l’esenzione dal ticket, devono essere considerate di valore indeterminabile quando non è possibile una valutazione economica diretta del loro oggetto.

In base a questa qualificazione, la Corte ha stabilito che per la liquidazione dei compensi si deve applicare lo scaglione previsto per le cause di valore compreso tra 26.001,00 e 52.000,00 euro, come stabilito dal D.M. n. 55 del 2014. La liquidazione effettuata dal Tribunale, pari a 600,00 euro, è risultata palesemente inferiore ai minimi tariffari previsti per tale scaglione, che ammontavano a 1.212,00 euro per la sola fase di istruzione preventiva.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte si fonda su una rigorosa applicazione della normativa sui parametri forensi. I giudici hanno specificato che la natura della causa, finalizzata all’accertamento di un requisito sanitario, la rende intrinsecamente non suscettibile di una valutazione economica precisa. Pertanto, l’unica via corretta è ricondurla alla categoria delle cause di valore indeterminabile.

Citando precedenti giurisprudenziali conformi, la Corte ha ribadito che il giudice non può discostarsi dai minimi tariffari, se non in casi eccezionali e motivati, che non ricorrevano nella fattispecie. La violazione di tali minimi costituisce un errore di diritto che giustifica la cassazione del provvedimento. Di conseguenza, la Corte ha annullato il decreto impugnato nella parte relativa alle spese e ha rinviato la causa al Tribunale di Taranto, in diversa composizione, per una nuova e corretta determinazione dei compensi, comprese le spese del giudizio di legittimità.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per Avvocati e Cittadini

Questa ordinanza rappresenta un importante punto di riferimento per tutti i professionisti legali che si occupano di contenzioso previdenziale e assistenziale. Essa riafferma il principio che il diritto a un equo compenso, commisurato alla natura e alla complessità della causa, non può essere derogato. Per i cittadini, la decisione garantisce che i loro difensori possano essere adeguatamente remunerati per il lavoro svolto, anche in cause il cui beneficio non è immediatamente monetizzabile. In conclusione, la corretta applicazione degli scaglioni per le cause di valore indeterminabile è un presidio fondamentale a tutela della dignità della professione forense e del diritto di difesa.

Come si calcolano le spese legali in una causa di valore indeterminabile?
Secondo la Corte, per le cause di valore indeterminabile, come quelle per l’accertamento di requisiti sanitari, si deve fare riferimento allo scaglione tariffario previsto per le controversie di valore compreso tra 26.001,00 e 52.000,00 euro, come indicato dal D.M. 55/2014.

Perché la liquidazione di 600 euro è stata ritenuta non corretta?
La liquidazione di 600 euro è stata considerata errata perché inferiore ai compensi minimi previsti dalla legge per lo scaglione di riferimento. Per la fase di istruzione preventiva, il compenso minimo calcolato secondo i criteri corretti ammontava a 1.212,00 euro.

Qual è la conseguenza della decisione della Corte di Cassazione?
La Corte ha cassato il provvedimento impugnato limitatamente alla statuizione sulle spese. Ha rinviato la causa al Tribunale di Taranto, affidandola a un diverso magistrato, affinché proceda a una nuova liquidazione delle spese legali, applicando i corretti parametri, e decida anche sulle spese del giudizio di cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 23735 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 23735 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 22/08/2025

ORDINANZA

sul ricorso 29224-2022 proposto da:

COGNOME rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE PREVIDENZA RAGIONE_SOCIALE, in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso il decreto del TRIBUNALE di TARANTO, depositato il 03/06/2022 R.G.N. 7299/2021;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10/06/2025 dalla Consigliera Dott. NOME COGNOME

Oggetto

Tariffe forensi

R.G.N. 29224/2022

COGNOME

Rep.

Ud. 10/06/2025

RILEVATO CHE

Con decreto di omologa, reso ai sensi dell’art.445 bis c.p.c., il Tribunale di Taranto ha accertato il requisito sanitario utile per l’ esenzione totale del ticket sanitario, con decorrenza dalla data della domanda amministrativa, e ha liquidato, in favore della parte vittoriosa, euro 600,00 per compensi, oltre rimborso forfettario, IVA e CPA, con distrazione.

Per la cassazione del decreto, nella parte relativa alla statuizione sulle spese, la ricorrente in epigrafe ha proposto ricorso straordinario ex art. 111 Cost., affidato ad un unico motivo. L’INPS ha resistito con controricorso.

CONSIDERATO CHE

Con l’unico motivo è denunciata -ai sensi dell’ art. 360 nr. 3 c. p.c.-, la violazione e falsa applicazione dell’art. 13, comma 2, c.p.c., degli artt. 91 e 92 c.p.c., del D.M. nr. 55 del 2014, artt. 5 e 6, nonché omessa o insufficiente, contraddittoria ed illogica motivazione in ordine al regolamento delle spese di lite. Assume che la controversia sia di valore indeterminabile e che, dunque, vada ricondotta al terzo scaglione (valori compresi tra euro 26.000,01 e euro 52.000,00) che stabilisce un compenso minimo, per la fase di riferimento, di euro 1212,00.
Il motivo è fondato.

4.1. La controversia deve ritersi di valore indeterminabile, avendo un contenuto non suscettibile di valutazione economica, per cui, conformemente a Cass. n. 30450 del 2024, la liquidazione dei compensi, riferiti ai procedimenti di istruzione preventiva, deve determinarsi in relazione allo scaglione previsto per le cause di valore indeterminabile che è il terzo di cui all’allegato al D.M. nr. 55 del 2014, da euro 26001,00 ed euro 52000,00 (cfr. Cass. nr. 968

del 2022; Cass. nr. 32 del 2024); i compensi vanno ridotti in considerazione della natura della causa del 50% per le prime due fasi e del 70% per la fase istruttoria, ai sensi dell’art. 4 D.M. n. 55 del 2014, nella versione vigente al momento della omologa.

4.2. Avuto riguardo all’importo derivante dal riconoscimento delle voci indicate in relazione al terzo scaglione, la liquidazione delle spese contenuta nel decreto è inferiore ai minimi previsti (pari -secondo i criteri sopra detti ed in base alle tariffe ratione temporis in vigore -ad euro 1.212,00 per la fase di istruzione preventiva).

Pertanto, il provvedimento impugnato, in relazione alla statuizione sulle spese, va cassato con rinvio al Tribunale di Taranto, in persona di un diverso magistrato, per la rideterminazione delle spese di lite dovute, nonché per la statuizione sulle spese di lite del giudizio di cassazione.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa il provvedimento impugnato e rinvia al Tribunale di Taranto, in persona di diverso magistrato, anche per le spese di lite del giudizio di cassazione.

Così deciso in Roma, all’adunanza camerale del 10 giugno 2025

La Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.