LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Validità contratti società ingegneria: il committente deve pagare

Una società committente ha rifiutato di pagare il saldo per le prestazioni di progettazione svolte da una società di ingegneria, eccependo la nullità dei contratti a causa del vecchio divieto di esercizio societario delle professioni protette. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso della committente, confermando la validità contratti società ingegneria. I giudici hanno chiarito che la Legge n. 124 del 2017 ha introdotto una sanatoria retroattiva per tutti i rapporti contrattuali tra privati e società di ingegneria stipulati a partire dal 1997. Di conseguenza, i contratti originariamente nulli sono ora pienamente validi ed efficaci, obbligando la committente a saldare il compenso dovuto per i progetti realizzati.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 18342 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 16 giugno 2026 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile

Riferimento Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 18342 Anno 2023 (Cass. civ. sez. 2 n. 18342/2023)

L’origine della disputa sui contratti di progettazione

Una società committente ha affidato a una società di ingegneria l’incarico di realizzare i progetti per la ristrutturazione di un complesso residenziale. Questa complessa vicenda giudiziaria riguarda la validità contratti società ingegneria per prestazioni di progettazione. Dopo l’esecuzione delle prestazioni, la società di ingegneria ha chiesto il pagamento del saldo dei compensi professionali. La società committente si è opposta al pagamento sollevando un’eccezione formale. Ha sostenuto che i contratti fossero nulli (privi di effetti giuridici) perché stipulati con una società e non con singoli professionisti iscritti all’albo. All’epoca dei fatti, infatti, la legge vietava l’esercizio in forma societaria delle professioni protette come quella di ingegnere o architetto.

La svolta normativa e la validità contratti società ingegneria

Il cuore della controversia risiede nel cambiamento delle leggi nel corso del tempo. Inizialmente, la legge del 1939 vietava alle società di capitali di svolgere attività professionali protette. Successivamente, il legislatore ha progressivamente liberalizzato il settore. La svolta decisiva è arrivata con la Legge concorrenza del 2017. Questa norma ha introdotto una sanatoria retroattiva (una regola che rende valido per il passato ciò che prima era nullo). La legge ha stabilito che tutti i contratti stipulati tra privati e società di ingegneria a partire dal 1997 sono validi a ogni effetto. Questa novità legislativa ha rimescolato le carte in tavola durante il processo. La società committente ha cercato di aggirare questa sanatoria sollevando ulteriori obiezioni tecniche.

Il nodo dei requisiti professionali nei contratti privati

La società committente ha sostenuto che la sanatoria del 2017 non potesse applicarsi al suo caso. Secondo la sua tesi, i contratti erano comunque nulli perché non indicavano nominativamente il professionista iscritto all’albo responsabile dell’esecuzione dei lavori. La committente richiamava le regole del codice dei contratti pubblici, che impongono l’obbligo di specificare il nome del professionista firmatario del progetto già in sede di offerta. La Cassazione ha dovuto quindi stabilire se questo rigido requisito si applichi anche ai rapporti contrattuali tra soggetti privati.

Le motivazioni della sentenza sulla validità contratti società ingegneria

I giudici della Suprema Corte hanno respinto la tesi della società committente con motivazioni lineari e rigorose. La Cassazione ha chiarito che la sanatoria introdotta dalla legge del 2017 opera in modo totale e incondizionato per il passato. L’obbligo di indicare nominativamente i professionisti iscritti all’albo si applica esclusivamente ai contratti stipulati dopo l’entrata in vigore della legge del 2017. Per i contratti precedenti, la sanatoria cancella ogni nullità senza richiedere requisiti aggiuntivi. Inoltre, la Corte ha precisato che le norme del codice dei contratti pubblici regolano solo gli appalti della pubblica amministrazione. Queste regole non si applicano ai contratti conclusi esclusivamente tra soggetti privati. Pertanto, la mancanza del nome del singolo professionista nel contratto non produce alcuna nullità.

Le conclusioni sul caso della validità contratti società ingegneria

La decisione della Corte di Cassazione consolida un principio fondamentale per il mercato dei servizi professionali. I contratti di progettazione stipulati con società di ingegneria prima del 2017 sono pienamente validi ed efficaci. La società committente perde definitivamente la causa e deve pagare il compenso pattuito per i progetti ricevuti. Non è possibile utilizzare vecchi divieti normativi ormai superati per evitare di saldare i debiti contrattuali. Questa sentenza tutela l’affidamento delle società di ingegneria che hanno regolarmente eseguito le prestazioni professionali richieste dai committenti privati.

I contratti stipulati con società di ingegneria prima del 2017 sono validi?
Sì, la legge ha introdotto una sanatoria retroattiva che rende validi a tutti gli effetti i contratti conclusi tra privati e società di ingegneria a partire dal 1997.

È obbligatorio indicare il nome del professionista nei contratti tra privati?
Questo obbligo si applica solo ai contratti stipulati dopo l’entrata in vigore della legge di sanatoria del 2017 e non a quelli precedenti, che sono validi anche senza tale indicazione.

Le regole dei contratti pubblici si applicano ai contratti tra privati?
No, le norme del codice dei contratti pubblici disciplinano esclusivamente gli appalti della pubblica amministrazione e non si estendono ai rapporti tra soggetti privati.

Termini giuridici

Nullità assoluta
Il vizio più grave che può colpire un contratto, rendendolo totalmente privo di effetti giuridici fin dal momento della sua firma.
Sanatoria retroattiva
Un intervento della legge che rende valido ed efficace per il passato un contratto che prima era considerato nullo.
Legittimazione ad agire
La situazione giuridica che consente a un soggetto di presentarsi davanti a un giudice per chiedere la tutela di un proprio diritto.
Compensazione delle spese
La decisione con cui il giudice stabilisce che ciascuna parte del processo deve pagare le proprie spese di difesa, senza rimborsare l'altra.
Norme imperative
Disposizioni di legge inderogabili che i privati devono obbligatoriamente rispettare e che non possono essere modificate da accordi personali.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)