Testamento olografo: data alterata causa nullità

In un caso di successione, la Corte di Cassazione ha stabilito che l’alterazione della data su un testamento olografo, se non apposta dal testatore, ne determina la nullità. Tale vizio formale, relativo alla mancanza di autografia, deve essere accertato indipendentemente dalla capacità di intendere e volere del defunto. La Corte ha quindi cassato la sentenza d’appello che aveva minimizzato l’importanza del difetto, rinviando il caso per una nuova valutazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 febbraio 2026 in Diritto Civile, Diritto di Famiglia, Giurisprudenza Civile

Testamento olografo: la data alterata è causa di nullità

L’autenticità di un testamento olografo è un pilastro del diritto successorio. Ogni elemento, dalla scrittura alla firma, deve provenire dalla mano del testatore. Ma cosa accade se la data appare alterata? Con l’ordinanza n. 31322/2023, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: il difetto di autografia della data, se riconducibile a terzi, comporta la nullità del testamento, indipendentemente dalla capacità di intendere e di volere del defunto.

I fatti di causa: un’eredità contesa e una data dubbia

La vicenda nasce dalla disputa tra due fratelli per l’eredità del padre. La sorella impugnava il testamento più recente, datato maggio 2002, sostenendo che la data fosse stata alterata da una mano estranea, come dimostrato da un trattino sospetto tra le cifre del giorno. A suo avviso, tale alterazione inficiava l’intero atto, rendendolo nullo. In subordine, contestava la capacità di intendere e di volere del padre al momento della redazione.

La decisione dei giudici di merito

Sia il Tribunale che la Corte d’Appello avevano respinto la domanda della ricorrente. Secondo i giudici di merito, la presunta alterazione della data non era di per sé una causa di nullità. Hanno ritenuto che tale questione diventasse rilevante solo se fosse stata in discussione la capacità del testatore in un determinato arco temporale. Poiché le certificazioni mediche attestavano che il defunto era pienamente capace nel periodo in cui il testamento era stato redatto, le corti inferiori avevano concluso per la validità dell’atto, senza approfondire l’origine dell’alterazione grafica.

Il testamento olografo e il vizio sulla data secondo la Cassazione

La Corte di Cassazione ha ribaltato questa impostazione, accogliendo il primo motivo di ricorso della sorella. Gli Ermellini hanno tracciato una netta distinzione tra due diverse tipologie di vizi relativi alla data nel testamento olografo:

1. Omissione o incompletezza della data: Questo vizio comporta la semplice annullabilità dell’atto (art. 606 c.c.), che può essere fatta valere entro cinque anni.
2. Mancanza di autografia della data: Se la data è scritta, in tutto o in parte, da una terza persona al momento della stesura del testamento, il vizio è molto più grave. In questo caso, viene meno il requisito fondamentale dell’autografia richiesto dall’art. 602 c.c., e la conseguenza è la nullità dell’intero testamento. Questo perché l’autografia deve coprire ogni singolo elemento dell’atto, data inclusa.

Le motivazioni

La Corte ha chiarito che il requisito dell’autografia della data non è un mero orpello formale, ma un elemento strutturale essenziale per la validità del testamento. La sua funzione non si esaurisce nel determinare la capacità del testatore, ma serve a garantire la provenienza esclusiva delle disposizioni dal de cuius. Pertanto, la Corte d’Appello ha errato nel ritenere irrilevante l’accertamento sull’alterazione, declassando un potenziale motivo di nullità a una questione secondaria legata alla capacità mentale. I giudici di legittimità hanno sottolineato che, di fronte a una contestazione di questo tipo, il giudice di merito ha il dovere di indagare se l’alterazione sia stata opera di terzi e se sia avvenuta contestualmente o successivamente alla redazione del documento. Solo nel secondo caso, se fosse possibile ricostruire la volontà originale del testatore, il testamento potrebbe conservare la sua validità.

Le conclusioni

In conclusione, la Suprema Corte ha cassato la sentenza impugnata e ha rinviato la causa alla Corte d’Appello di Roma in diversa composizione. Il principio di diritto affermato è chiaro: il difetto di autografia della data, anche parziale, è un vizio che attiene alla validità formale del testamento olografo e ne determina la nullità, a prescindere da ogni valutazione sulla capacità del testatore. Il giudice dovrà quindi procedere a un nuovo esame per accertare se la data sia stata effettivamente alterata da un terzo, con tutte le conseguenze che ne derivano sulla validità dell’atto e sulla successione ereditaria.

Cosa succede se un testamento olografo non ha la data o se questa è incompleta?
In questo caso, il testamento non è nullo, ma annullabile. Ciò significa che può essere impugnato da chiunque vi abbia interesse entro il termine di 5 anni dall’esecuzione delle disposizioni testamentarie.

L’alterazione della data in un testamento olografo lo rende sempre nullo?
No, non sempre. Se l’alterazione è stata apposta da una terza persona durante la redazione del testamento, l’atto è nullo per difetto di autografia. Se, invece, l’alterazione è avvenuta in un momento successivo alla redazione, il testamento può conservare la sua validità se è possibile accertare la volontà originale e genuina del testatore.

Il difetto di autografia della data è rilevante solo se si dubita della capacità del testatore?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che l’autografia della data è un requisito di validità formale del testamento. La sua mancanza, dovuta all’intervento di un terzo, rende l’atto nullo a prescindere dal fatto che la capacità del testatore sia o meno in discussione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 31322 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 2 Num. 31322 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 10/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 23864/2018 R.G. proposto da

COGNOME VERA, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO e dall’AVV_NOTAIO, con domicilio in Roma, alla INDIRIZZO.

-RICORRENTE –

contro

COGNOME NOME, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO, con domicilio in AVV_NOTAIOINDIRIZZOFrattocchieINDIRIZZO.

-CONTRORICORRENTE-

avverso la sentenza della Corte d’appello di Roma n. 3475/2018, pubblicata in data 23.5.2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19.10.2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE

Respingendo sia l’appello principale di NOME COGNOME che quello incidentale di NOME COGNOME, la Corte territoriale di Roma ha confermato la pronuncia con cui il Tribunale aveva ritenuto infondata la domanda di NOME COGNOME volta a far dichiarare la nullità del testamento di NOME COGNOME, deceduto in data 23.6.2002, per difetto di autografia della data, negando inoltre che l’atto fosse

Oggetto: divisione

stato redatto dal de COGNOME in condizioni di totale incapacità di intendere e di volere.

La sentenza impugnata ha dato atto che il testatore aveva redatto due distinte schede testamentarie, in data 17.2.2002 e 22.2.2022, superate dal successivo testamento del maggio 2002, e che la terza scheda appariva alterata nella data (14.5.2002), ove figurava l’apposizione di un trattino tra i nn. 1 e 4, ma affermando che tale presunta alterazione poteva anche non esser tale poiché ascrivibile al de COGNOME e che, soprattutto, la data del testamento rileva non in sé, come causa di nullità dell’atto, ma solo se è necessario accertare la capacità del testatore.
Ha ritenuto che, alla data di redazione RAGIONE_SOCIALE disposizioni di ultima volontà, NOME COGNOME fosse invece pienamente capace di intendere e di volere, tanto emergendo dalle certificazioni mediche relative ad un ricovero protrattosi fino al 21.6.2002, potendosi dubitare RAGIONE_SOCIALE condizioni di capacità al momento del decesso, ma non al momento RAGIONE_SOCIALE disposizioni impugnate.

Ha dichiarato assorbita la domanda di accertamento dell’esistenza di debiti nei confronti di NOME COGNOME e ha regolato le spese processuali.

La cassazione della sentenza è chiesta da NOME COGNOME con ricorso in due motivi.

NOME COGNOME resiste con controricorso.

In prossimità dell’adunanza le parti hanno depositato memorie illustrative.

Il primo motivo denuncia la violazione degli artt. 602 e 606 c.c., assumendo che la mancanza di autografia della data era causa di nullità del testamento e che una sua eventuale alterazione non veniva in rilievo solo ove fosse controversa la capacità del de COGNOME al momento RAGIONE_SOCIALE disposizioni di ultima volontà.

Sostiene inoltre la ricorrente che, data la nullità della scheda testamentaria del maggio 2002, il giudice avrebbe dovuto valutare e dichiarare l’invalidità anche del testamento del 22 febbraio 2002, composto da una fotocopia di precedenti disposizioni con una semplice dichiarazione di conferma, e riconoscere piena efficacia a quello redatto il 17.2.2002, con cui il de COGNOME aveva revocato ogni altra volontà testamentaria espressa in passato.

Il motivo è fondato.

In linea generale, ai sensi degli artt. 602 e 606 c.c., l’omessa o l’incompleta indicazione della data comporta l’annullabilità del testamento olografo, che può essere fatta valere nel termine di 5 anni dalla data in cui le disposizioni testamentarie hanno avuto esecuzione da chiunque vi ha interesse. Trattasi di requisito cui la legge ricollega la validità dell’atto, sicché deve escludersi che la data possa ricavarsi aliunde da elementi estranei all’atto o che l’invalidità del testamento sia subordinata all’incidenza in concreto dell’omissione della data sui rapporti dipendenti dalle disposizioni testamentarie (Cass. 6682/1988; Cass 7783/2001; Cass. 12124/2008).
Diversa valenza ha il difetto di autografia della data o la sua alterazione, oggetto RAGIONE_SOCIALE deduzioni della ricorrente con la domanda principale di nullità, vizio che non va scrutinato solo nel caso in cui si discuta della capacità del testatore, venendo attinti i requisiti di validità dell’atto sotto il profilo formale, dovendo l’autografia riguardare l’int ero contenuto del l’atto, in tutte le sue parti (inclusa la data; Cass. 27414/2018).

In definitiva, nel testamento olografo l’omessa o incompleta indicazione della data ne comporta l’annullabilità; l’apposizione di questa ad opera di terzi, se effettuata durante il confezionamento del documento, lo rende nullo perché, in tal caso, viene meno

l’autografia dell’atto, senza che rilevi l’importanza dell’alterazione. L’intervento del terzo, se avvenuto in epoca successiva alla redazione, non impedisce, invece, al negozio “mortis causa” di conservare il suo valore tutte le volte in cui sia comunque possibile accertare la originaria e genuina volontà del “de COGNOME” (Cass. 5091/2022; Cass. 26406/2008; Cass. 25258/2008).

Nel caso di cui si discute, la Corte di merito ha escluso solo in via ipotetica che l’alterazione potesse esser stata opera di terzi, senza svolgere in proposito alcun approfondimento, negando che detta alterazione potesse rilevare in sé come requisito di validità dell’atto, ove non influente sull’accertamento della capacità del testatore.

L’autografia deve invece riguardare anche la data a pena di nullità, occorrendo accertare se l’apposizione di un trattino tra i numeri 1 e 4 indicanti il giorno di redazione della scheda, costituisse effettivamente un’alterazione del documento ad opera di terzi e se fosse contestuale o successiva alla redazione RAGIONE_SOCIALE disposizioni di ultima volontà.

Il secondo motivo denuncia la violazione degli artt. 591 c.c. e 2697 c.c., per aver la sentenza ritenuto indimostrata l’incapacità assoluta del de COGNOME al momento del testamento del 22.5.2002 sulla base di una certificazione medica e degli accertamenti svolti in sede penale su incarico del PM.

Si sostiene che il giudice penale aveva disposto due distinte perizie, l’una nell’ambito di un procedimento per circonvenzione di incapace, con il compito di verificare se il de COGNOME fosse capace al momento del matrimonio contratto il 23.11.2000, due anni prima del testamento, e la seconda nel procedimento in cui si indagava per la morte del testatore per effetto della somministrazione di farmaci ad opera dei medici curanti. Pertanto, nessuna di esse

aveva diretta attinenza ai temi dibattuti in giudizio, dovendosi disporre necessariamente una c.t.u. medica finalizzata all’accertamento RAGIONE_SOCIALE condizioni di NOME COGNOME al momento del testamento, verificandone la capacità anche alla luce del contenuto del l’atto e RAGIONE_SOCIALE altre circostanze dedotte con la memoria di replica in appello, ossia della missiva con la quale il de COGNOME aveva dichiarato di voler assumere ogni decisione circa le proprie sostanze di intesa con la figlia, ammonendo che eventuali firme apposte in difformità dovessero ritenersi estorte, e RAGIONE_SOCIALE pressioni ricevute in vita dal testatore , tali da indurlo a formare più testamenti entro un limitato arco temporale.
Si obietta infine che, mentre il testamento del 17.2.2002 era stato redatto di pugno dal testatore, quello del 22.2.2002 era una fotocopia di due precedenti testamenti con l’aggiunta di una dichiarazione di mera conferma RAGIONE_SOCIALE disposizioni, e che anche dalle cartelle cliniche era possibile evincere la sussistenza di elementi chiaramente sintomatici dell’incapacità, ossia che il COGNOME, in data prossima al testamento, mostrava una limitata reattività, una condizione di disagio generale, aveva accusato malori e versava in stato soporoso.
Il motivo è infondato.

In linea generale, nell’ordinamento processuale civile manca una norma di chiusura sulla tassatività dei mezzi di prova, sicché il giudice, potendo porre a base del proprio convincimento anche prove cd. atipiche, è legittimato ad avvalersi RAGIONE_SOCIALE risultanze RAGIONE_SOCIALE indagini penali (Cass. 17392/2015; Cass. 13229/2015; Cass. 11775/2006; Cass. 20335/2004; Cass. 2168/2013; Cass. 132/2008; Cass. 22020/2007).

Non rileva che la ricorrente non avesse partecipato all’acquisizione della prova. È indubbio che il giudice, ai fini del proprio

convincimento, possa autonomamente valutare nel contraddittorio tra le parti ogni elemento dotato di efficacia probatoria, poiché la parte che non abbia concorso alla formazione della prova, è messa in condizione di contestare, nell’ambito del giudizio civile, i fatti acquisiti in sede penale, con piena facoltà di difesa (cfr., in motivazione, Cass. 3689/2021; Cass. 2168/2013).

Sebbene l’annullamento del t estamento per incapacità del disponente postuli l’esistenza non già di una semplice anomalia o alterazione RAGIONE_SOCIALE facoltà psichiche ed intellettive del “de COGNOME“, bensì la prova che, a cagione di una infermità transitoria o permanente (o di altra causa perturbatrice), il soggetto sia stato privo in modo assoluto, al momento della redazione dell’atto di ultima volontà, della coscienza dei propri atti o della capacità di autodeterminarsi, condizione che non coincide necessariamente con quella del soggetto passivo del reato di circonvenzione (Cass. 15128/2000; Cass. 27351/2014; Cass. 3934/2018), nulla impedisce al giud ice di accertare l’incap acità sulla base RAGIONE_SOCIALE risultanze del procedimento penale riguardante la commissione del reato di cui all’art. 643 c.p. , ove reputate utili per la decisione (Cass. 2327/1994).
Occorre anche premettere che il principio per cui il provvedimento con cui il giudice ammetta o neghi la consulenza tecnica, rientrando nel potere discrezionale del giudice del merito, è incensurabile in sede di legittimità, va contemperato con l’esigenza che il giudice motivi adeguatamente la decisione adottata in merito ad una questione tecnica rilevante per la definizione della causa, in relazione alla quale la consulenza può profilarsi come lo strumento più funzionale ed efficiente di indagine (Cass. 15136/2000; Cass. 2787/2001; Cass. 88/2004; Cass. 10784/2004).
La scelta di non procedere all’espletamento della c.t.u., appare, nella specie, logicamente motivata sulla base della documentazione acquisita nel corso del procedimento penale e, segnatamente, della cartella clinica del ricovero del testatore presso la RAGIONE_SOCIALE Nemi nel periodo intercorrente dal febbraio al maggio 2002 in cui si colloca la redazione RAGIONE_SOCIALE disposizioni impugnate, evincendosi che -almeno fino al maggio 2006 –NOME COGNOME versava in discrete condizioni di salute, con funzioni sensoriali intatte, mostrava di comunicare e comprendere, con pieno orientamento spazio temporale e tono dell’umore normale.
Il successivo peggioramento era sopravvenuto nel giugno 2002 allorquando il testamento era già stato redatto, per cui, come affermato dal giudice di merito, del pieno possesso RAGIONE_SOCIALE capacità mentale poteva dubitarsi in prossimità della morte, ma nulla lasciava prefigurare una condizione di incapacità totale al maggio 2002 e alla data dell’atto impugnato.

Su tali aspetti il ricorso mira a valorizzare circostanze non necessariamente probanti dell’incapacità del testatore , quale la redazione di più schede testamentarie in un contenuto arco temporale e presunte pressioni del resistente al fine di orientare la volontà del padre, o a ottenere un riesame dei dati risultanti dalla cartella clinica diversamente valutati dalla Corte di merito, sollecitando una rinnovazione del giudizio di fatto precluso in cassazione.

E’, per tali ragioni, accolto il primo motivo di ricorso, con rigetto della seconda censura.

La sentenza è cassata in relazione al motivo accolto, con rinvio della causa alla Corte d’appello di Roma, in diversa composizione, anche per la pronuncia sulle spese di legittimità.

accoglie il primo motivo di ricorso, rigetta il secondo, cassa la sentenza impugnata in relazione al motivo accolto e rinvia la causa alla Corte d’appello di Roma, in diversa composizione, anche per la

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.