Termine ricorso cassazione: quando decorre?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso poiché tardivo. Il caso riguarda il termine ricorso cassazione contro un decreto emesso in materia di concordato preventivo. La Corte ha ribadito che il termine di 60 giorni per impugnare decorre dalla data di comunicazione integrale del provvedimento da parte della cancelleria alla parte soccombente, e non dalla successiva notifica. Essendo il ricorso stato presentato ben oltre tale termine, è stato giudicato inammissibile, con conseguente assorbimento del ricorso incidentale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 febbraio 2026 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Termine Ricorso Cassazione: La Comunicazione della Cancelleria Fa Scattare il Countdown

Nel mondo del diritto processuale, i termini sono perentori e il loro mancato rispetto può avere conseguenze fatali per l’esito di una causa. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio cruciale riguardo al termine ricorso cassazione, chiarendo in modo inequivocabile da quale momento esatto inizi a decorrere il tempo per impugnare. Questa decisione sottolinea l’importanza fondamentale della comunicazione del provvedimento da parte della cancelleria del tribunale.

I Fatti di Causa

Una società per azioni aveva presentato un reclamo contro un decreto del giudice delegato nell’ambito di una procedura di concordato preventivo di un’altra società. Il Tribunale competente respingeva il reclamo. Insoddisfatta, la società decideva di proseguire la sua battaglia legale presentando ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione. Il punto nodale della vicenda risiede nelle date: il decreto del Tribunale era stato comunicato alla società soccombente in data 17/10/2023, mentre il ricorso per cassazione era stato notificato solo il 28/03/2024.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso principale inammissibile perché tardivo. Di conseguenza, il ricorso incidentale condizionato, presentato dalla società in concordato preventivo, è stato dichiarato assorbito. La società ricorrente è stata inoltre condannata al pagamento delle spese processuali in favore della controparte.

Le Motivazioni: Il Termine Ricorso Cassazione e la sua Decorrenza

La Corte ha fondato la sua decisione su un principio consolidato del diritto processuale, richiamando l’articolo 26 della Legge Fallimentare. Secondo la giurisprudenza costante, il termine perentorio di sessanta giorni per proporre ricorso per cassazione avverso i decreti emessi dal tribunale in sede di reclamo non decorre solo dalla notificazione del provvedimento ad opera della parte vittoriosa. Inizia a decorrere, in modo altrettanto valido e vincolante, dal momento della comunicazione integrale del provvedimento stesso da parte della cancelleria alla parte soccombente.

Nel caso di specie, la comunicazione del decreto era avvenuta il 17/10/2023. Da quella data è iniziato a scorrere il termine di sessanta giorni. La notifica del ricorso, avvenuta il 28/03/2024, è risultata quindi palesemente tardiva, essendo trascorsi ben più dei due mesi previsti dalla legge. La Corte ha specificato che, in assenza di prove documentali che dimostrino una mancata o incompleta comunicazione da parte della cancelleria, il termine si considera regolarmente decorso da quella data. Pertanto, il mancato rispetto del termine ricorso cassazione ha reso l’impugnazione inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza serve come un importante monito per tutti gli operatori del diritto. La diligenza impone di monitorare attentamente non solo le notifiche provenienti dalle controparti, ma anche e soprattutto le comunicazioni ufficiali trasmesse dalle cancellerie dei tribunali. Queste ultime sono pienamente idonee a far decorrere termini perentori per le impugnazioni. Confidare esclusivamente sulla notifica della parte vittoriosa può rivelarsi una strategia rischiosa e, come in questo caso, fatale. La certezza del diritto si fonda anche sul rispetto rigoroso delle scansioni temporali dettate dal codice di procedura, e ignorarle significa precludersi la possibilità di far valere le proprie ragioni in giudizio.

Da quale momento decorre il termine di 60 giorni per presentare ricorso per cassazione avverso un decreto del tribunale fallimentare?
Il termine di 60 giorni inizia a decorrere dal momento della comunicazione integrale del provvedimento da parte della cancelleria del tribunale alla parte soccombente, oltre che dalla notificazione a cura della parte vittoriosa.

Cosa succede se il ricorso per cassazione viene presentato dopo la scadenza del termine?
Se il ricorso viene presentato oltre il termine di 60 giorni, viene dichiarato inammissibile. Ciò significa che la Corte non esaminerà il merito della questione, e il provvedimento impugnato diventerà definitivo.

Qual è la conseguenza dell’inammissibilità del ricorso principale sul ricorso incidentale?
Nel caso di un ricorso incidentale condizionato, come in questa vicenda, l’inammissibilità del ricorso principale comporta il suo ‘assorbimento’, ovvero non viene esaminato né deciso dalla Corte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 1468 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 1 Num. 1468 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 22/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso 7872-2024 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dapprima dagli Avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME per procura in calce al ricorso e poi, a seguito del decesso di quest’ultima, dagli Avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME per procura depositata il 2/7/2025;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE IN LIQUIDAZIONE IN CONCORDATO PREVENTIVO, rappresentato e difeso dall ‘ AVV_NOTAIO, per procura in calce al controricorso;

– controricorrente e ricorrente incidentale –

avverso il DECRETO del TRIBUNALE DI BELLUNO, depositato il 12/10/2023;

udita la relazione della causa svolta dal Consigliere NOME COGNOME nell ‘ adunanza in camera di consiglio del 19/12/2025;

FATTI DI CAUSA

1.1. La RAGIONE_SOCIALE ha proposto reclamo, a norma dell’art. 26 l.fall., avverso il decreto pronunciato il 31/7/2023 dal giudice delegato al concordato preventivo RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE in liquidazione, chiedendone la riforma.

1.2. Il tribunale, con il decreto in epigrafe, ha respinto il reclamo.

1.3. La RAGIONE_SOCIALE, con ricorso notificato il 28/3/2024, ha chiesto la cassazione del decreto, deducendone l’avvenuta comunicazione in data 17/10/2023.

1.4. RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE in liquidazione e concordato preventivo ha resistito con controricorso nel quale, dopo aver confermato che il decreto impugnato è stato comunicato in data 17/10/2023, ha proposto, a sua volta, ricorso incidentale condizionato e depositato memoria.

RAGIONI DELLA DECISIONE

2.1. Il ricorso principale è inammissibile perché tardivo.

2.2. Il termine (di sessanta giorni) per proporre ricorso per cassazione ai sensi dell’art. 111 Cost. avverso i decreti emessi dal tribunale fallimentare in sede di reclamo contro i provvedimenti del giudice delegato, comincia, infatti, a decorrere, come può evincersi dalla norma contenuta nell’art. 26, comma 3°, in fine, l.fall. (richiamata in materia di concordato preventivo dall’art. 164 l.fall. ), dal momento (oltre che della notificazione del decreto collegiale a cura della parte vittoriosa, anche) della comunicazione (integrale: Cass. n. 8434 del 2012) del provvedimento alla parte soccombente ad opera della cancelleria (cfr., Cass. n. 23173 del 2020; Cass. n. 19941 del
2017; Cass. n. 13565 del 2012; Cass. n. 12732 del 2011; Cass. n. 16755 del 2010).

2.3. Nel caso in esame, il decreto impugnato è stato comunicato alla società reclamante in data 17/10/2023.

2.4. Ne consegue che, in difetto di emergenze documentali che dimostrino inequivocamente la mancata allegazione dello stesso alla relativa comunicazione da parte della cancelleria, il termine di sessanta giorni per la proposizione del ricorso per cassazione, al momento della sua notifica (e cioè il 28/3/2024), era, per l’effetto, senz’altro scaduto.

Il ricorso principale, quindi, è inammissibile.

Il ricorso incidentale condizionato è, per l’effetto, assorbito.

Le spese del giudizio seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo.

La Corte, infine, dà atto, ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. n. 115/2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228/2012, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte così provvede: dichiara l’inammissibilità d el ricorso principale, assorbito l’incidentale ; condanna la ricorrente a rimborsare al controricorrente le spese del giudizio, che liquida nella somma di €. 7.200,00, di cui €. 200,00 per esborsi, oltre accessori di legge e spese generali nella misura del 15%; dà atto, ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. n. 115/2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228/2012, della sussistenza dei presupposti processuali per il
versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della Prima Sezione Civile, il 19 dicembre 2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.