Termine prorogato sabato: la Cassazione chiarisce

La Corte di Cassazione ha stabilito che un termine processuale, come quello per proporre appello, che scade di sabato, è automaticamente esteso al primo giorno non festivo successivo. In questo caso, il cosiddetto termine prorogato sabato ha reso tempestivo un appello notificato il lunedì, annullando la precedente decisione di inammissibilità della Corte d’Appello e rinviando la causa per un esame nel merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 ottobre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Il Termine Prorogato Sabato: La Cassazione Fa Chiarezza sulla Scadenza degli Appelli

Nel mondo del diritto, il rispetto delle scadenze è cruciale. Un solo giorno di ritardo può compromettere l’esito di una causa, rendendo un’azione inammissibile. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale riguardo al calcolo dei termini processuali, in particolare quando l’ultimo giorno utile cade di sabato. La questione del termine prorogato sabato è centrale per avvocati e cittadini, poiché la sua corretta interpretazione garantisce il pieno diritto di difesa. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Contendere: Un Gazebo e un Appello a Rischio

La vicenda ha origine da una controversia tra due proprietari di appartamenti confinanti. La proprietaria dell’appartamento al piano superiore aveva citato in giudizio la vicina del piano inferiore, chiedendo la demolizione di un gazebo installato sulla terrazza di quest’ultima. Le ragioni della richiesta erano la presunta mancanza di autorizzazione condominiale e la violazione delle distanze legali previste dal Codice Civile. Il Tribunale di primo grado aveva accolto parzialmente la domanda.

Insoddisfatta della decisione, la proprietaria del gazebo aveva deciso di presentare appello. Tuttavia, la Corte d’appello di Salerno aveva dichiarato l’impugnazione inammissibile, sostenendo che fosse stata presentata fuori tempo massimo.

La Decisione della Corte d’Appello: un Errore sul Calendario

Secondo la Corte territoriale, la sentenza di primo grado era stata notificata il 16 febbraio 2017. Il termine di trenta giorni per proporre appello sarebbe quindi scaduto sabato 18 marzo 2017. Poiché l’appello era stato notificato solo il lunedì successivo, 20 marzo 2017, i giudici di secondo grado lo avevano ritenuto tardivo e, di conseguenza, inammissibile, senza neppure entrare nel merito delle questioni sollevate.

Questa interpretazione, però, non teneva conto di una specifica modifica normativa introdotta nel Codice di procedura civile. La parte soccombente ha quindi deciso di portare la questione dinanzi alla Corte di Cassazione, lamentando proprio la violazione e la falsa applicazione delle norme sul calcolo dei termini.

Il Principio del Termine Prorogato Sabato: le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ribaltando completamente la decisione della Corte d’appello. I giudici supremi hanno chiarito che, per i procedimenti instaurati dopo il 1° marzo 2005, si applica la nuova formulazione dell’articolo 155, quarto comma, del Codice di procedura civile.

Questa norma stabilisce espressamente che se il giorno di scadenza di un termine processuale cade di sabato, la scadenza è prorogata di diritto al primo giorno seguente non festivo. Il termine per proporre appello è un ‘termine a decorrenza successiva’, il cui calcolo parte dal giorno dopo la notifica. In questo caso, il trentesimo giorno cadeva effettivamente sabato 18 marzo 2017. Essendo un sabato, la scadenza è stata automaticamente posticipata a lunedì 20 marzo 2017.

Di conseguenza, la notifica dell’appello effettuata in quella data era perfettamente tempestiva. La Corte di Cassazione ha affermato che il termine prorogato sabato è una regola chiara, introdotta per armonizzare i tempi del processo con il funzionamento degli uffici giudiziari.

Conclusioni: L’Importanza della Proroga di Diritto

L’ordinanza in esame ha un’importante valenza pratica. Essa conferma che il sabato non è considerato giorno lavorativo ai fini della scadenza dei termini processuali. La Corte di Cassazione ha quindi cassato la sentenza della Corte d’appello e ha rinviato la causa allo stesso tribunale, in diversa composizione, affinché proceda all’esame del merito dell’appello. Questa decisione non solo restituisce alla ricorrente il suo diritto a un secondo grado di giudizio, ma serve anche come monito per tutti gli operatori del diritto sull’importanza di una corretta applicazione delle norme procedurali, garantendo così la certezza del diritto e la tutela delle parti in causa.

Cosa succede se il termine per presentare un appello scade di sabato?
Se il giorno di scadenza cade di sabato, il termine è prorogato di diritto al primo giorno seguente non festivo, che di solito è il lunedì.

Quale norma regola la proroga dei termini processuali che scadono di sabato?
La norma di riferimento è l’articolo 155, quarto comma, del Codice di procedura civile, come modificato dalla legge n. 263 del 2005, applicabile ai procedimenti instaurati dopo il 1° marzo 2005.

La notifica dell’appello effettuata il lunedì successivo alla scadenza del sabato è considerata tempestiva?
Sì, la Corte di Cassazione ha confermato che, in virtù della proroga di diritto, la notifica effettuata il lunedì successivo è da considerarsi tempestiva e pienamente valida.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 14041 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 14041 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 26/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 14757/2020 R.G. proposto da: COGNOME rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

-ricorrente-

COGNOME NOMECOGNOME rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME

-controricorrente-

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO SALERNO n. 406/2020 depositata il 20/04/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/02/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

La Corte d’appello di Salerno , con la sentenza in epigrafe indicata, ha dichiarato inammissibile l’appello proposto da COGNOME NOME contro la sentenza del locale Tribunale, resa nel contraddittorio con NOME. La causa fu promossa dalla COGNOME nei confronti della COGNOME, di cui fu chiesta la condanna alla demolizione del gazebo realizzato sulla terrazza a livello della abitazione della convenuta, in Salerno. A sostegno della domanda l’attrice, proprietaria dell’appartamento posto al piano superio re, dedusse il
difetto di autorizzazione da parte del condominio e la realizzazione del manufatto a distanza inferiore rispetto a quella prevista dall’art. 873 c.c.

Il Tribunale ha accolto parzialmente la domanda e contro la decisione la COGNOME ha proposto appello, che la Corte territoriale ha ritenuto inammissibile perché proposto oltre il termine di trenta giorni dalla notifica. La Corte di merito ha accertato che la sentenza di primo grado era stata notificata a mezzo pec il 16 febbraio 2017 e che l’ultimo giorno coincideva con il 18 marzo 2017, mentre l’impugnazione era stata notificata il 20 marzo, mediante consegna all’ufficiale giudiziario e contestuale consegna al destinatario nel domicilio eletto.
Contro la sentenza la COGNOME ha proposto ricorso per cassazione sulla base di quattro motivi, il primo dei quali denunzia violazione e falsa applicazione dell’art. 155, commi 4 e 5, c.p.c., come modificati dall’art. 2 della legge n 263 del 2005. La ricorrente sostiene che il trentesimo giorno dalla notificazione della sentenza, correttamente identificato dalla C orte d’appello nel 18 marzo 20 17, cadeva di sabato, essendo conseguentemente prorogato di diritto al lunedì 20 marzo. Conseguentemente, l’appello, notificato il 20 marzo 2017, era tempestivo. Gli altri motivi ripropongono le censure mosse con l’appello contro la sentenza di primo grado.
NOME ha resistito con controricorso.

La ricorrente ha depositato memoria.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Il primo motivo è fondato.

Il termine per proporre appello deve essere qualificato come termine a decorrenza successiva, con la conseguenza che, ove il dies ad quem del medesimo vada a scadere nella giornata

di sabato, esso è prorogato al primo giorno seguente non festivo, ai sensi dell’art. 155, quarto comma, c.p.c., nella nuova formulazione introdotta dall’art. 2, lett. f), legge 28 dicembre 2005, n. 263, applicabile ai procedimenti instaurati successivamente alla data del 1° marzo 2005. (tra le varie, Cass. n. 6728/2012).

Nel caso in esame, accertato che la sentenza di primo grado era stata notificata il 16 febbraio 2017, il termine breve di trenta giorni per proporre appello coincideva con il giorno 18 marzo 2017. Essendo il 18 marzo sabato, il termine era prorogato di diritto al primo giorno non festivo . Consegue che l’appello, notificato il lunedì 20 marzo 2017 presso il difensore costituito, è tempestivo.

Gli altri motivi restano logicamente assorbiti.

In accoglimento del primo motivo, la sentenza impugnata va quindi cassata, con rinvio innanzi alla Corte d’appello di Salerno, in diversa composizione, perché decida sull’impugnazione della sentenza di primo grado, nonché sulla liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.

P.Q.M.

accoglie il primo motivo di ricorso; dichiara assorbiti i restanti; cassa la sentenza in relazione al motivo accolto e rinvia la causa alla Corte d’appello di Salerno, in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, il 06/02/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.