Termine per impugnare: quando il ricorso è tardivo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una socia contro la liquidazione giudiziale di una S.r.l. Il motivo è il mancato rispetto del termine per impugnare la sentenza d’appello. L’ordinanza chiarisce che il ricorso è stato presentato oltre il termine di sei mesi dalla pubblicazione della sentenza, senza che si applichi la sospensione feriale dei termini.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 gennaio 2026 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Termine per Impugnare: Le Conseguenze di un Ricorso Tardivo nella Liquidazione Giudiziale

Nel mondo del diritto processuale, il rispetto dei tempi è un principio cardine. La perentorietà dei termini non è un mero formalismo, ma una garanzia di certezza e stabilità dei rapporti giuridici. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce con forza questo concetto, analizzando il termine per impugnare una sentenza in materia di liquidazione giudiziale. Vediamo come la tardività di un ricorso possa precludere definitivamente la possibilità di far valere le proprie ragioni in giudizio.

I Fatti di Causa: dalla Liquidazione al Ricorso in Cassazione

Il caso trae origine dalla dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale (la procedura che ha sostituito il fallimento) di una società a responsabilità limitata da parte del Tribunale di Verona. Una socia della società ha proposto reclamo contro tale decisione, ma la Corte d’Appello di Venezia lo ha rigettato con una sentenza depositata in cancelleria il 30 marzo 2023.

Ritenendo la sentenza ingiusta, la socia ha deciso di proseguire la sua battaglia legale, presentando un ricorso per cassazione. Il ricorso, tuttavia, è stato notificato alla controparte solo il 30 ottobre 2023.

La Decisione della Cassazione sul Termine per Impugnare

Gli Ermellini, investiti della questione, hanno chiuso rapidamente il caso dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su una constatazione semplice e inappellabile: il ricorso è stato proposto fuori tempo massimo. La Corte ha analizzato i due principali termini previsti dalla legge per l’impugnazione.

I Termini Processuali Violati

Il nostro ordinamento prevede due scadenze per l’appello in Cassazione:
1. Il termine breve: 30 giorni, che decorrono dalla notificazione della sentenza impugnata. Nel caso specifico, questo termine è previsto dall’art. 51 del Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (c.c.i.i.).
2. Il termine lungo: 6 mesi, che decorrono dalla data di pubblicazione (deposito in cancelleria) della sentenza, a prescindere dalla notifica (art. 327 c.p.c.).

Poiché la sentenza d’appello è stata depositata il 30 marzo 2023, il termine lungo di sei mesi scadeva il 30 settembre 2023. Il ricorso, notificato il 30 ottobre 2023, era palesemente tardivo.

L’Inapplicabilità della Sospensione Feriale

Un punto cruciale della motivazione riguarda la sospensione feriale dei termini, quel periodo (dal 1° al 31 agosto) in cui la maggior parte delle scadenze processuali viene ‘congelata’. La ricorrente potrebbe aver sperato di beneficiare di questa sospensione per guadagnare un mese.

Tuttavia, la Corte ha ricordato che l’art. 9 del Codice della Crisi d’Impresa stabilisce espressamente che la sospensione feriale non si applica ai procedimenti di liquidazione giudiziale. Di conseguenza, il calcolo del termine di sei mesi non poteva essere interrotto ad agosto, rendendo ancora più evidente la tardività del ricorso.

Le Motivazioni

La motivazione della Suprema Corte è di una chiarezza cristallina e si basa sul rigore matematico dei termini processuali. Il ricorso per cassazione è stato depositato oltre il termine ‘lungo’ di sei mesi previsto dall’art. 327 c.p.c., calcolato a partire dalla data di pubblicazione della sentenza della Corte d’Appello (30/03/2023). La scadenza era fissata al 30/09/2023. La notifica del ricorso, avvenuta il 30/10/2023, è stata effettuata un mese dopo la scadenza irrevocabile. La Corte ha inoltre rafforzato la propria decisione evidenziando che le procedure concorsuali, data la loro natura urgente e la necessità di tutelare i creditori, non beneficiano della sospensione feriale, come esplicitamente previsto dalla normativa di settore. L’inosservanza di questi termini perentori comporta inevitabilmente la declaratoria di inammissibilità, senza alcuna possibilità per il giudice di esaminare le ragioni di merito del ricorso.

Le Conclusioni

Questa pronuncia serve come un importante monito per tutti gli operatori del diritto e le parti in causa. Nelle materie regolate dal Codice della Crisi d’Impresa, l’attenzione ai termini processuali deve essere massima. L’inapplicabilità della sospensione feriale riduce i tempi a disposizione e richiede una gestione ancora più attenta delle scadenze. Aver presentato il ricorso anche un solo giorno dopo il termine ultimo significa perdere il diritto di impugnazione, con la conseguenza che la sentenza precedente diventa definitiva. Oltre al danno, la beffa: la ricorrente è stata anche condannata a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, una sanzione prevista proprio per chi propone ricorsi inammissibili.

Qual è il termine per presentare ricorso in Cassazione contro una sentenza in materia di liquidazione giudiziale?
Il ricorso deve essere presentato entro 30 giorni dalla notifica della sentenza (termine breve) oppure, se la sentenza non viene notificata, entro 6 mesi dalla sua pubblicazione (termine lungo).

La sospensione feriale dei termini si applica ai procedimenti di liquidazione giudiziale?
No. La Corte di Cassazione ha confermato che, in base all’art. 9 del Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza, la sospensione feriale dei termini processuali (dal 1° al 31 agosto) non si applica a queste procedure.

Cosa succede se un ricorso viene presentato dopo la scadenza del termine?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Questo significa che la Corte non entra nel merito della questione e la decisione impugnata diventa definitiva. Inoltre, la parte che ha proposto il ricorso può essere condannata a pagare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 30906 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 1 Num. 30906 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 25/11/2025

ORDINANZA

sul ricorso 22644-2023 proposto da: AVV_NOTAIO

COGNOME NOME, rappresentata e difesa da ll’ COGNOME per procura in calce al ricorso;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE;

– intimata – avverso la SENTENZA N. 719/2023 della CORTE D ‘ APPELLO DI VENEZIA, depositata il 30/3/2023;

udita la relazione della causa svolta dal Consigliere NOME COGNOME nell ‘ adunanza in camera di consiglio dell ‘ 11/11/2025;

FATTI DI CAUSA

1.1. La corte d’appello, con la pronuncia in epigrafe, ha rigettato il reclamo proposto da NOME COGNOME avverso la sentenza con la quale il tribunale di Verona h a dichiarato l’apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della RAGIONE_SOCIALE.

1.2. NOME COGNOME, assumendo l’intervenuta notificazione della sentenza in data 30/3/2023, ha chiesto la sua cassazione con ricorso notificato in data 30/10/2023.

1.3. La Liquidazione Giudiziale è rimasta intimata.

RAGIONI DELLA DECISIONE

La Corte prende atto che il ricorso per cassazione, essendo stato notificato il 30/10/2023, è tardivo in quanto proposto: oltre il termine di trenta giorni dalla notificazione della sentenza previsto dall’art. 51, comma 13, c.c.i.i.; – oltre il termine di sei mesi previsto dall’art. 327, comma 1°, c.p.c., decorrente dal momento in cui, in data 30/3/2023, la sentenza impugnata è stata depositata e , come stabilito dall’art. 9, comma 1, c.c.i.i., non assoggettato alla sospensione feriale ( tra l’1 agosto e il 31 agosto) prevista d all’art. 1 della l. n. 742/1969 .
Il ricorso è, dunque, inammissibile: e come tale dev’essere dichiarato.

Nulla per le spese del giudizio in difetto di costituzione in giudizio della Liquidazione.

La Corte dà atto che sussistono i presupposti per il versamento, da parte della ricorrente, ai sensi dell’art. 13, comma 1quater del d.P.R. n. 115/2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228/2012, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in misura pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13.

P.Q.M.

La Corte così provvede: dichiara l’inammissibilità del ricorso ; dà atto che sussistono i presupposti per il versamento, da parte della ricorrente , ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater del d.P.R. n. 115/2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228/2012, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in misura pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13.

Così deciso a Roma, nella camera di consiglio della Prima Sezione Civile, l ‘ 11 novembre 2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.