Termine impugnazione sentenza: quando inizia a decorrere

Una società ha presentato ricorso per cassazione basandosi solo sul dispositivo di una sentenza d’appello letto in udienza. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, chiarendo che il termine impugnazione sentenza di sei mesi, nel rito del lavoro, decorre esclusivamente dal deposito in cancelleria del testo integrale della sentenza e non dalla semplice lettura del dispositivo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Termine Impugnazione Sentenza: La Cassazione Chiarisce il Momento Decisivo

Nel complesso mondo della procedura civile, il rispetto dei termini è un principio cardine. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito una regola fondamentale riguardante il termine impugnazione sentenza nel rito del lavoro, chiarendo da quale preciso momento esso inizi a decorrere. Questa pronuncia offre spunti essenziali per professionisti e parti processuali, sottolineando l’importanza di attendere il deposito ufficiale della sentenza completa prima di procedere con il ricorso.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Una società a responsabilità limitata si era opposta a diversi avvisi di addebito emessi da un ente previdenziale. Dopo aver perso sia in primo grado che in appello, la società decideva di portare la questione davanti alla Corte di Cassazione. Tuttavia, commetteva un errore procedurale cruciale: presentava il ricorso avverso il solo ‘dispositivo’ della sentenza d’appello, ovvero la parte decisionale letta in udienza, prima ancora che la sentenza completa di motivazioni fosse stata depositata in cancelleria.

La Decisione della Corte e il Termine Impugnazione Sentenza

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso ‘inammissibile’. La decisione si fonda su un principio consolidato del diritto processuale civile, in particolare per le controversie soggette al rito del lavoro. Gli Ermellini hanno specificato che il termine semestrale per l’impugnazione, stabilito dall’articolo 327 del codice di procedura civile, non inizia a decorrere dalla data di lettura del dispositivo in udienza.

Il momento che fa scattare il cronometro è, invece, quello del deposito in cancelleria del testo completo della sentenza, comprensivo delle motivazioni. Solo da quel momento la parte ha piena conoscenza delle ragioni della decisione e può quindi strutturare un’impugnazione fondata e consapevole.

Le Motivazioni Giuridiche della Suprema Corte

La Corte ha spiegato che, nel rito del lavoro, l’impugnazione può essere proposta solo dopo che la sentenza è stata pubblicata tramite il suo deposito ufficiale. L’atto di appellare basandosi unicamente sul dispositivo è una pratica non consentita per il ricorso in Cassazione.

I giudici hanno inoltre precisato che l’eccezione prevista dall’art. 433, comma 2, c.p.c., che permette l’appello ‘con riserva di motivi’ basandosi sul solo dispositivo, è una norma speciale applicabile unicamente al giudizio di appello e non può essere estesa per analogia al ricorso per cassazione. Di conseguenza, il ricorso presentato dalla società era prematuro e, pertanto, radicalmente inammissibile.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza funge da importante monito per tutti gli operatori del diritto. La fretta di impugnare una decisione sfavorevole può portare a errori procedurali fatali. La lezione è chiara: per calcolare correttamente il termine impugnazione sentenza e per redigere un ricorso valido, è indispensabile attendere la pubblicazione della sentenza completa. Qualsiasi azione precedente basata sulla sola lettura del dispositivo in udienza è destinata a essere dichiarata inammissibile, con conseguente condanna alle spese e la definitiva chiusura del caso.

Da quale momento decorre il termine di sei mesi per l’impugnazione di una sentenza nel rito del lavoro?
Il termine semestrale per l’impugnazione decorre dalla data di pubblicazione della sentenza, che coincide con il suo deposito in cancelleria, e non dalla data in cui il dispositivo viene letto in udienza.

È possibile presentare ricorso per cassazione basandosi solo sul dispositivo della sentenza?
No, il ricorso per cassazione proposto avverso il solo dispositivo, prima del deposito della sentenza completa, è inammissibile. L’impugnazione può essere proposta solo dopo aver avuto conoscenza del testo integrale della decisione.

La regola dell’appello con ‘riserva di motivi’ si applica anche al ricorso per cassazione?
No. La possibilità di presentare un appello con riserva dei motivi, prevista dall’art. 433, comma 2, del codice di procedura civile, è una norma specifica per il giudizio d’appello e non è applicabile al ricorso per cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 31718 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 31718 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 10/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso 16396-2022 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA DELLA RAGIONE_SOCIALE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE – RAGIONE_SOCIALE ENTRATE RISCOSSIONE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ope legis dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO presso i cui Uffici domicilia in ROMA, alla INDIRIZZO

– controricorrente –

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso

Oggetto

R.G.N. 16396/2022

COGNOME

Rep.

Ud. 12/06/2024

l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 175/2021 della CORTE D’APPELLO di TRIESTE, depositata il 23/06/2022 R.G.N. 64/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 12/06/2024 dal Consigliere Dott. COGNOME

RILEVATO E CONSIDERATO CHE

Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Trieste ha confermato la decisione di prime cure che aveva rigettato le opposizioni avverso plurimi avvisi di addebito;

ricorre per cassazione RAGIONE_SOCIALE con ricorso, avverso il dispositivo della sentenza di gravame, notificato in epoca antecedente alla pubblicazione della sentenza di appello;

resistono, controricorso, INPS e ADER;

il ricorso è inammissibile: il termine semestrale di impugnazione della sentenza, previsto dall’art. 327 c.p.c., decorre dalla pubblicazione della sentenza stessa, ossia, nel rito del lavoro, non dalla data di lettura del dispositivo in udienza, ma da quella del deposito in cancelleria del testo completo della sentenza, a seguito del quale, soltanto, può proporsi l’impugnazione, salvo il caso particolare dell’appello con riserva di motivi, di cui all’art. 433, comma 2, c.p.c., non applicabile al ricorso per cassazione (Cass. n. 7364/2022);
le spese seguono la soccombenza;

La Corte dichiara inammissibile il ricorso; condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese, liquidate, in favore di ciascuna parte controricorrente, in euro 200,00 per esborsi, euro 5.000,00 per compensi professionali, oltre accessori di legge e rimborso forfetario del 15 per cento. Ai sensi dell’art.13,co.1 -quater, d.P.R.n.115/2002, sussistono i presupposti processuali per il versamento, a carico della parte ricorrente, dell’ulteriore importo, a titolo di contributo unificato, pari a quello per il ricorso ex art.13,co. 1, se dovuto.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 12

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.