Termine breve impugnazione: ricorso inammissibile

Una società di costruzioni ha impugnato una sentenza di appello riguardante un contratto di subappalto. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile poiché presentato oltre il termine breve impugnazione di sessanta giorni dalla notifica della sentenza. La decisione conferma l’importanza del rispetto rigoroso delle scadenze processuali per evitare la perdita del diritto alla difesa in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Termine breve impugnazione: la Cassazione non perdona i ritardi

Nel panorama del diritto processuale, il termine breve impugnazione rappresenta un limite invalicabile. La recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce come il mancato rispetto dei sessanta giorni dalla notifica della sentenza renda il ricorso irrimediabilmente inammissibile, precludendo ogni esame nel merito della vicenda.

Il caso del subappalto e il termine breve impugnazione

La controversia trae origine da un contratto di subappalto per lavori di ammodernamento di una struttura sanitaria. Una società appaltatrice aveva omesso il pagamento di diversi stati di avanzamento lavori a una società subappaltatrice. Quest’ultima aveva quindi agito in giudizio per ottenere il saldo delle spettanze. La società appaltatrice si era difesa lamentando inadempimenti e danni derivanti da infiltrazioni nelle facciate realizzate.

L’iter giudiziario nei gradi di merito

Sia il Tribunale che la Corte d’Appello hanno dato ragione alla società subappaltatrice, condannando l’appaltatrice al pagamento delle somme dovute. La decisione di secondo grado è stata notificata alla parte soccombente tramite Posta Elettronica Certificata (PEC), attivando così il cosiddetto termine breve per il ricorso in Cassazione.

Il termine breve impugnazione e il calcolo dei sessanta giorni

Il punto centrale della decisione della Suprema Corte riguarda la tempestività del ricorso. Secondo l’articolo 325 del Codice di Procedura Civile, il termine per proporre ricorso in Cassazione è di sessanta giorni dalla notifica della sentenza. Nel caso di specie, la sentenza d’appello era stata notificata il 23 marzo. Il ricorso, tuttavia, è stato notificato alla controparte solo il 1° giugno, superando ampiamente il limite temporale previsto dalla legge.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha accolto l’eccezione preliminare di tardività sollevata dalla società controricorrente. I giudici hanno rilevato che la prova della notifica della sentenza di appello era presente negli atti, confermando la data del 23 marzo come punto di inizio per il calcolo dei termini. Poiché la notifica del ricorso è avvenuta oltre il sessantesimo giorno, la Corte ha dovuto dichiarare l’inammissibilità del gravame senza poter entrare nel merito delle doglianze espresse dall’impresa costruttrice. Il rigore dei termini processuali è posto a presidio della certezza del diritto e della stabilità delle decisioni giudiziarie.

Le conclusioni

L’ordinanza si conclude con la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese di lite. Inoltre, è stato disposto il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, come previsto dalla normativa per i casi di impugnazione respinta o dichiarata inammissibile. Questa pronuncia sottolinea l’importanza vitale di monitorare costantemente le notifiche telematiche e di agire con estrema rapidità una volta ricevuta una sentenza sfavorevole, per non precludersi definitivamente la possibilità di un terzo grado di giudizio.

Qual è il termine per ricorrere in Cassazione dopo la notifica della sentenza?
Il termine è di sessanta giorni, calcolati a partire dalla data in cui la sentenza di appello è stata formalmente notificata alla parte.

Cosa accade se il ricorso viene notificato oltre la scadenza dei sessanta giorni?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione, rendendo definitiva la sentenza impugnata senza possibilità di ulteriore riesame.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
La parte ricorrente viene solitamente condannata al pagamento delle spese legali della controparte e al versamento di un ulteriore importo pari al contributo unificato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 32317 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 2 Num. 32317 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 21/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 16001/2018 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che la rappresenta e difende; -ricorrente- contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato NOME (CODICE_FISCALE); -controricorrente-

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di ROMA n. 1023/2018, depositata il 16/02/2018. del

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio 13/09/2023 dal Consigliere NOME COGNOME NOME; letta la memoria depositata dalla difesa della controricorrente.

PREMESSO CHE

La società RAGIONE_SOCIALE conveniva in giudizio nel 2005 innanzi al Tribunale di Roma la società RAGIONE_SOCIALE, deducendo che nell’aprile del 2003 aveva stipulato quale subappaltatore un contratto di subappalto con la convenuta, avente ad oggetto la realizzazione di lavori di ammodernamento e risanamento conservativo di un edificio adibito a casa di cura e che la convenuta aveva omesso di pagare il settimo, l’ottavo e il nono stato di avanzamento dei lavori; l’attrice chiedeva, quindi, di condannare la convenuta al pagamento di euro 320.779,14.
La convenuta si costituiva, chiedendo il rigetto di ogni pretesa dell’attrice e, in via riconvenzionale, di accertare l’inadempimento della medesima e di condannarla al risarcimento dei danni (non avendo adempiuto alla fornitura delle pensiline ed essendosi verificate delle infiltrazioni provenienti dalle facciate ventilate realizzate dall’attrice).

Il Tribunale di Roma, con sentenza del 26 maggio 2011, condannava la convenuta CPC al pagamento, in favore dell’attrice, della richiesta somma di euro 320.779,14.

La sentenza veniva impugnata dalla società RAGIONE_SOCIALE e la Corte d’appello di Roma, con la sentenza 16 febbraio 2018, n. 1023, rigettava il gravame.

Avverso la sentenza di appello ha proposto ricorso per cassazione -sulla base di cinque motivi – CPC – RAGIONE_SOCIALE in liquidazione.

Ha resistito con controricorso RAGIONE_SOCIALE, anzitutto eccependo la tardività della proposizione del ricorso.

Memoria e nota spese sono state depositate dalla controricorrente.

CONSIDERATO CHE

In via preliminare deve essere valutata la fondatezza o meno dell’eccezione di tardività della proposizione del ricorso.

Essa deve trovare accoglimento, con la conseguente inammissibilità del ricorso.

Infatti, la sentenza impugnata -depositata il 16 febbraio 2018 -è stata notificata alla ricorrente in data 23 marzo 2018, secondo la sua stessa dichiarazione (v. pag. 1 del ricorso) e come risulta dalla ‘copia autentica della sentenza impugnata con relata di notifica e messaggio pec del 23/3/18’ depositata insieme al ricorso e da quella depositata con il controricorso.

Il ricorso è stato, poi, notificato, mediante posta elettronica certificata, alla società RAGIONE_SOCIALE e ai suoi difensori in data 1° giugno 2018, quando era ormai decorso il termine c.d. breve -di sessanta giorni -previsto dal comma 2 dell’art. 325 c.p.c.

II. Il ricorso va pertanto, dichiarato inammissibile.

Le spese, liquidate in dispositivo (in base al valore della causa e valutate le attività complessive eseguite dalla difesa della controricorrente), seguono la soccombenza.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1quater del d.P.R. n. 115/ 2002, si dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara il ricorso inammissibile e condanna la ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio in favore della controricorrente, che liquida in euro 7.200,00 di cui euro 200,00 per esborsi, oltre spese generali (15%) e accessori di legge.

Sussistono, ex art. 13, comma 1quater del d.P.R. n. 115/2002, i presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.