Termine breve impugnazione: la notifica che conta

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso perché presentato oltre il termine breve impugnazione di 60 giorni. La Corte ha chiarito che il termine decorre dalla prima notifica della sentenza d’appello al procuratore legale, rendendo irrilevante ogni notifica successiva, anche se effettuata ai fini esecutivi. Il caso originario verteva sull’accertamento di una servitù di passaggio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 agosto 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso in Cassazione: Attenzione al Termine Breve di Impugnazione!

Nel mondo del diritto, il tempo è un fattore cruciale. Rispettare le scadenze processuali non è una mera formalità, ma un requisito fondamentale per poter far valere le proprie ragioni. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda l’importanza del termine breve impugnazione, chiarendo in modo inequivocabile da quale momento esatto inizi il “countdown” per presentare ricorso. Comprendere questa regola è vitale per evitare che un diritto, magari fondato nel merito, si infranga contro lo scoglio dell’inammissibilità.

I Fatti di Causa

La vicenda giudiziaria trae origine da una disputa tra proprietari di immobili confinanti. Alcuni proprietari avevano citato in giudizio i loro vicini per ottenere una sentenza che negasse l’esistenza di una servitù di passaggio sul loro giardino e sulle aree scoperte. I vicini, convenuti in giudizio, non solo si sono opposti ma hanno anche richiesto, tramite una domanda riconvenzionale, che il tribunale accertasse l’avvenuta acquisizione di tale servitù, o per usucapione ventennale o per “destinazione del padre di famiglia”.

Il Tribunale di primo grado aveva rigettato la domanda principale e accolto quella dei convenuti, riconoscendo la servitù di passaggio. La Corte d’Appello, successivamente adita dai proprietari soccombenti, aveva confermato integralmente la decisione di primo grado. Contro questa seconda sentenza, i proprietari hanno deciso di proporre ricorso per cassazione.

La Questione del Termine Breve di Impugnazione

È proprio in sede di legittimità che emerge la questione decisiva. I controricorrenti (le parti che si difendono in Cassazione) hanno eccepito l’inammissibilità del ricorso per tardività. Sostenevano, infatti, che la sentenza d’appello fosse stata notificata al procuratore dei ricorrenti in una data che faceva scadere il termine breve impugnazione di 60 giorni ben prima del deposito del ricorso.

I ricorrenti, dal canto loro, facevano riferimento a una notifica successiva della stessa sentenza, questa volta munita di formula esecutiva, per sostenere la tempestività della loro azione. Si è posto quindi il problema di stabilire quale delle due notifiche fosse rilevante per il calcolo dei 60 giorni previsti dall’art. 325 c.p.c.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione, nell’analizzare la questione preliminare di ammissibilità, ha dato piena ragione ai controricorrenti. Gli Ermellini hanno ribadito un principio consolidato nella giurisprudenza: ai fini della decorrenza del termine breve impugnazione, ciò che conta è la prima notificazione della sentenza, a prescindere dallo scopo per cui è stata effettuata.

La Corte ha spiegato che la legge non distingue tra notifica finalizzata alla semplice conoscenza e notifica finalizzata all’esecuzione forzata. La funzione della notifica della sentenza è quella di portare l’atto a conoscenza legale del destinatario per consentirgli di esercitare il proprio diritto di impugnazione. Una volta che tale conoscenza è stata legalmente conseguita con la prima notifica, il termine per impugnare inizia a decorrere inesorabilmente. Qualsiasi notifica successiva dello stesso provvedimento è da considerarsi superflua e inidonea a far decorrere un nuovo termine.

Nel caso di specie, dall’esame degli atti è emerso che la sentenza d’appello era stata notificata al legale dei ricorrenti il 30 ottobre 2019. Il termine di sessanta giorni scadeva quindi il 30 dicembre 2019. Il ricorso per cassazione, invece, era stato notificato solo il 17 febbraio 2020, ben oltre la scadenza.

Le Conclusioni

Sulla base di queste motivazioni, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione comporta due conseguenze significative per i ricorrenti: in primo luogo, la sentenza della Corte d’Appello diventa definitiva, consolidando il diritto di servitù di passaggio a favore dei vicini. In secondo luogo, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese legali del giudizio di legittimità.

La lezione pratica che si trae da questa ordinanza è fondamentale per cittadini e avvocati: la gestione delle scadenze processuali richiede la massima attenzione. La prima notifica di una sentenza avvia un percorso a tempo che non ammette distrazioni o interpretazioni errate. Ignorare questo principio può portare alla perdita irrevocabile del diritto di far valere le proprie ragioni davanti a un giudice superiore.

Da quale momento esatto inizia a decorrere il termine breve di 60 giorni per presentare ricorso in Cassazione?
Il termine inizia a decorrere dalla data della prima notificazione della sentenza d’appello al procuratore costituito della parte, indipendentemente dallo scopo (semplice conoscenza o esecuzione) per cui tale notifica è stata effettuata.

Una successiva notifica della stessa sentenza, magari con formula esecutiva, fa ripartire il termine per l’impugnazione?
No. Secondo la Corte, qualsiasi notificazione successiva alla prima è giuridicamente irrilevante ai fini della decorrenza di un nuovo termine per impugnare. Il termine scatta una sola volta, con la prima notifica.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione viene depositato oltre il termine breve di impugnazione?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Ciò significa che la Corte non esamina il merito delle questioni sollevate e la sentenza impugnata diventa definitiva. La parte che ha presentato il ricorso tardivo viene inoltre condannata a pagare le spese processuali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 22386 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 22386 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 03/08/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 8984/2020 R.G. proposto da :

COGNOME NOME COGNOME NOME rappresentati e difesi dall’avvocato COGNOME NOME

-ricorrenti-

contro

COGNOME NOME, COGNOME, elettivamente domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE

-controricorrenti-

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO BARI n. 2174/2019 depositata il 21/10/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/06/2025 dal Consigliere COGNOME

FATTI DI CAUSA

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME e NOME COGNOME citarono in giudizio innanzi al Tribunale di Trani, sezione distaccata di Ruvo di Puglia, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME COGNOME NOME e COGNOME NOME per chiedere l’accertamento negativo della servitù di passaggio sul giardino e sulle aree scoperte circostanti il fabbricato sito in Terlizzi al INDIRIZZO con conseguente ordine ai convenuti di non esercitare il passaggio su dette aree.
I convenuti si costituirono per resistere alla domanda; COGNOME propose domanda riconvenzionale per l’accertamento dell’acquisizione della servitù di passaggio lungo il giardino e le aree pertinenziali esterne per usucapione ventennale ex art. 1158 c.c. o per destinazione del padre di famiglia.

Il Tribunale di Trani, con sentenza dell’11.11.2016, rigettò la domanda principale ed accertò la sussistenza della servitù di passaggio per destinazione del padre di famiglia.

Avverso la sentenza del Tribunale proposero appello COGNOME NOME e COGNOME NOME, resistito da COGNOME NOME e COGNOME NOME mentre rimasero contumaci COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME.

Con sentenza pubblicata il 21.10.2019, la Corte di appello di Bari rigettò l’appello.

Avverso la sentenza della Corte di appello di Bari, COGNOME NOME e COGNOME NOME hanno proposto ricorso per cassazione sulla base di sei motivi.

COGNOME NOME e COGNOME NOME hanno resistito con controricorso.

Il ricorso è stato avviato alla trattazione in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 -bis.1 cod. proc. civ.

RAGIONI DELLA DECISIONE

È preliminare al l’esame del merito della causa la verifica della procedibilità e dell’ammissibilità del ricorso per cassazione, verifica che deve avvenire d’ufficio e che, nel caso di specie, è stata anche sottoposta, in via di eccezione, dai controricorrenti.

I controricorrenti, in particolare, hanno eccepito l’inammissibilità del ricorso per cassazione per tardività perché, contrariamente a quanto affermato dai ricorrenti, la sentenza d’appello sarebbe stata notificata in data 30.10.2019 presso il procuratore costituito, sicché il termine breve per proporre ricorso per cassazione sarebbe scaduto il 30.12.2019.

Ai fini della decorrenza del termine non avrebbe rilevanza la successiva notifica della sentenza, munita di formula esecutiva e pedissequo precetto alle parti, avvenuta in data 20.12.2019.

Va esclusa la possibilità di applicazione della sanzione della improcedibilità, ex art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c., essendo comunque la relata di notifica – pur non depositata dai ricorrenti unitamente al ricorso entro il termine di cui al primo comma dell’art. 369 c.p.c. -entrata nella disponibilità della Corte, perché prodotta appunto dalla parte controricorrente (cfr. Cass. Sez. U , 02/05/2017, n. 10648).

Si deve tuttavia procedere conseguentemente al riscontro della tempestività del rispetto del termine breve di impugnazione ex art. 325, comma 2, c.p.c., ed il ricorso va perciò dichiarato inammissibile.

Dall’esame degli atti di causa e dalla documentazione prodotta dai ricorrenti, ai sensi dell’art.372 c.p.c., risulta che la sentenza della Corte d’appello venne notificata dall’Avv. NOME COGNOME

difensore di NOME e NOME COGNOME in data 30.10.2019, all’Avv. NOME COGNOME in qualità di procuratore costituito delle parti, anche in proprio.

Da tale data decorreva, pertanto, il termine breve di sessanta giorni, previsto dall’art. 325 c.p.c., per proporre ricorso per cassazione, termine che era scaduto alla data della notifica del ricorso per cassazione, avvenuta il 17.2.2020.

Le spese seguono la soccombenza e vanno liquidate in dispositivo.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater del DPR 115/2002, va dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte dei ricorrenti, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna i ricorrenti al pagamento in favore dei controricorrenti delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in € 2200,00, di cui € 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% e accessori di legge.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater del DPR 115/2002, va dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte dei ricorrenti di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma nella Camera di Consiglio della Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.