Spese processuali rinvio: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 3486/2024, ha stabilito un principio fondamentale in materia di spese processuali rinvio. Una parte che, dopo aver perso nei primi gradi di giudizio, vince la causa a seguito di un rinvio della Cassazione, ha diritto al rimborso di tutte le spese legali sostenute nell’intero processo. L’omessa pronuncia del giudice del rinvio su tali spese costituisce un errore di diritto e non una mera svista materiale, portando alla cassazione della sentenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 ottobre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Spese Processuali Rinvio: La Cassazione Stabilisce il Diritto al Rimborso Completo

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione affronta un’importante questione procedurale riguardante le spese processuali rinvio. La vicenda chiarisce che la parte risultata vittoriosa all’esito finale del giudizio, anche dopo una fase di soccombenza iniziale, ha diritto a vedersi liquidate le spese legali di tutti i gradi di causa. Vediamo nel dettaglio i fatti e i principi affermati dai giudici.

I Fatti del Caso: Dalla Donazione Immobiliare al Contenzioso sulle Spese

La controversia trae origine da un’azione legale volta a far dichiarare la nullità di un atto di donazione di un immobile. La ragione principale era la mancata allegazione del certificato di destinazione urbanistica, un requisito previsto dalla legge.

Inizialmente, la domanda degli attori era stata respinta sia in primo grado che in appello. Tuttavia, questi ultimi non si arrendevano e ricorrevano in Cassazione, ottenendo un primo annullamento della sentenza d’appello con rinvio ad altra sezione della Corte territoriale.

All’esito del giudizio di rinvio, la Corte d’Appello finalmente accoglieva la domanda originaria, dichiarava la nullità della donazione e liquidava in favore degli attori le spese del giudizio di cassazione e di quello di rinvio. Tuttavia, il giudice ometteva di pronunciarsi sulle spese dei primi due gradi di giudizio, che erano state inizialmente poste a carico degli attori, ora risultati pienamente vincitori.

La Decisione e l’omissione sulle spese processuali rinvio

Proprio questa omissione è stata oggetto del nuovo ricorso in Cassazione. I ricorrenti lamentavano la violazione delle norme procedurali, sostenendo che il giudice del rinvio avrebbe dovuto provvedere anche alla regolamentazione delle spese dei giudizi precedenti, in applicazione del principio di soccombenza che governa l’intero processo. Si evidenziava come, essendo risultato vittorioso l’attore, non potesse rimanere a suo carico il costo delle fasi in cui era stato ingiustamente dichiarato soccombente.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha ritenuto fondato il motivo di ricorso, fornendo una motivazione chiara e lineare. I giudici hanno specificato che l’omissione del giudice del rinvio non costituisce una mera svista materiale, correggibile con una semplice procedura di correzione. Si tratta, invece, di un vero e proprio errore di diritto, un’omissione di pronuncia censurabile in sede di legittimità.

La Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: la parte che, soccombente nei gradi di merito, ottiene la cassazione della sentenza e risulta vittoriosa nel successivo giudizio di rinvio, ha diritto a ottenere la liquidazione non solo delle spese relative alle fasi di cassazione e rinvio, ma anche di quelle sostenute nei precedenti gradi di giudizio. Il principio di soccombenza, infatti, deve essere applicato considerando l’esito finale complessivo della lite. Ignorare le spese delle fasi precedenti vanificherebbe il diritto della parte vittoriosa a un ristoro completo dei costi sostenuti per far valere le proprie ragioni.

Le conclusioni

In conclusione, la Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, cassato la sentenza impugnata e rinviato nuovamente la causa alla Corte d’Appello, in diversa composizione. Quest’ultima dovrà non solo decidere nuovamente sulla base dei principi enunciati, ma anche provvedere alla liquidazione di tutte le spese processuali, comprese quelle del giudizio di legittimità. Questa ordinanza rafforza la tutela del diritto di difesa, garantendo che il vincitore finale di una causa non sia penalizzato economicamente per gli errori commessi nelle fasi intermedie del processo.

Chi paga le spese legali se una parte perde nei primi gradi di giudizio ma poi vince dopo un rinvio della Cassazione?
La parte che risulta vittoriosa all’esito finale del giudizio ha diritto al rimborso di tutte le spese legali sostenute nell’intero processo, comprese quelle dei gradi in cui era inizialmente risultata soccombente. Il principio di soccombenza si applica all’esito complessivo della lite.

Cosa succede se il giudice del rinvio dimentica di pronunciarsi sulle spese dei gradi precedenti?
Questa dimenticanza non è una mera svista materiale, ma un’omissione di pronuncia che costituisce un errore di diritto. La parte interessata può impugnare la sentenza davanti alla Corte di Cassazione per far valere il proprio diritto al rimborso.

L’obbligo di rimborsare le spese precedenti è automatico o deve essere richiesto?
Dal testo dell’ordinanza si evince che la parte deve farne esplicita richiesta. Il principio stabilito è che, ove la parte ne abbia fatto richiesta, la mancata statuizione del giudice del rinvio integra un’omissione censurabile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 3486 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 3486 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 07/02/2024

Oggetto: spese

processuali

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 10930/2023 R.G. proposto da NOME, NOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, rappresentati e difesi dall’AVV_NOTAIO, con domicilio in Roma, INDIRIZZO.

-RICORRENTI –

contro

NOME COGNOME NOME, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO, con domicilio in Messina, INDIRIZZO.

-CONTRORICORRENTE – avverso la sentenza della Corte d’appello di Messina n. 241/2023, pubblicata in data 20.3.2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 26.1.2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE

1. COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME hanno convenuto in giudizio dinanzi al Tribunale di Messina AVV_NOTAIO COGNOME, per far dichiarare la nullità dell’atto di donazione dell’immobile sito in Messina, INDIRIZZO, eccependo

la mancata allegazione del certificato di destinazione urbanistica dell’immobile.

La domanda è stata respinta in entrambi i gradi di causa; la pronuncia di appello è stata, invece, cassata con rinvio con ordinanza n. 24961/18.

All’esito la Corte d’appello di Messina ha dichiarato la nullità della donazione e ha liquidato in favore degli attuali ricorrenti le spese di legittimità e quelle del giudizio di rinvio.

Per la cassazione della sentenza COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME propongono ricorso affidato a due motivi, illustrati con memoria, cui ha replicato con controricorso NOME COGNOME.

Con il primo motivo di ricorso si deduce la violazione degli artt. 112 e 116 c.p.c., per non aver il giudice del rinvio statuito sulle spese di primo grado e quelle di appello nonostante l ‘ esplicita richiesta formulata dai ricorrenti, risultati vincitori all’esito del giudizio.

Il secondo motivo denuncia la violazione degli artt. 91 e 336 c.p.c., deducendo che, anche a voler ritenere che la Corte di merito abbia implicitamente confermato la statuizione sulle spese di causa adottata nei gradi di merito, risulterebbe violato il principio di soccombenza, poiché tali spese non potevano essere poste a carico dei ricorrenti, risultati vincitori all’esito del giudizio.

Il primo motivo è fondato.

La Corte distrettuale, dichiarata la nullità della donazione, ha pronunciato sulle sole spese di cassazione e del giudizio di rinvio, senza nulla disporre su quelle dei precedenti gradi di causa, inizialmente poste a carico dei ricorrenti, i quali sono, poi, risultati vincitori al l’esito del giudizio.

Non si è in presenza di una mera omissione materiale suscettibile di correzione ai sensi dell’art. 287 c.p.c. (Cass. s.u. 16415/2018): il giudice, richiamando il principio di soccombenza, ha mostrato di ritenere che, per effetto della cassazione con rinvio della pronuncia di appello, non potesse pronunciare su quelle dell’intero giudizio.

Va -invece – data continuità al principio secondo cui la parte soccombente nei gradi di merito precedenti a quello di legittimità, che poi risulti vittoriosa all’esito del giudizio di rinvio, ha diritto ad ottenere la liquidazione non solo delle spese processuali relative ai giudizi di rinvio e di cassazione, ma anche di quelle sostenute nel corso dell’intero processo; pertanto, ove ne abbia fatto richiesta, la mancata statuizione del giudice del rinvio integra un’omissione censurabile in sede di legittimità (Cass. 15868/2015; Cass. 1407/2020).
E’, pertanto, accolto il primo motivo di ricorso, con assorbimento del secondo; la sentenza è cassata in relazione al motivo accolto, con rinvio della causa alla Corte d’appello di Messina, in diversa composizione, anche per la pronuncia sulle spese del presente giudizio di legittimità.

P.Q.M.

accoglie il primo motivo di ricorso, dichiara assorbito il secondo, cassa la sentenza impugnata in relazione al motivo accolto e rinvia la causa alla Corte d’appello di Messina, in diversa composizione, anche per la pronuncia sulle spese di legittimità.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.