Spese CTU: omessa pronuncia e obbligo di statuizione

In una causa per un appalto pubblico tra un’impresa e un Comune, la Corte d’Appello ometteva di decidere sul rimborso delle spese della Consulenza Tecnica d’Ufficio (spese CTU). La Corte di Cassazione ha cassato la sentenza, stabilendo che la pronuncia sulle spese di lite non include implicitamente quella sulle spese CTU. Il giudice ha l’obbligo di statuire espressamente su tali costi, e la sua omissione costituisce un vizio di omessa pronuncia, non un rigetto implicito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 agosto 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Spese CTU: La Cassazione Sancisce l’Obbligo di Pronuncia Esplicita

Nel processo civile, la chiarezza e la completezza della decisione del giudice sono fondamentali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio cruciale: l’obbligo per il giudice di pronunciarsi espressamente sulla ripartizione delle spese CTU (Consulenza Tecnica d’Ufficio). Omettere tale statuizione non significa rigettare implicitamente la richiesta di rimborso, ma integra un vero e proprio vizio della sentenza, noto come ‘omessa pronuncia’. Analizziamo il caso per comprendere la portata di questa decisione.

I Fatti di Causa: Dall’Appalto al Contenzioso sulle Spese

Una società appaltatrice, dopo aver eseguito lavori di ampliamento di una scuola materna per un Comune, agiva in giudizio per ottenere il pagamento di somme a titolo di maggior compenso e risarcimento danni. Il Tribunale di primo grado accoglieva parzialmente la domanda, condannando il Comune al pagamento di una somma ridotta e ponendo a suo carico le spese di lite e i costi della CTU.

La società proponeva appello per vedersi riconosciuto un importo maggiore. La Corte d’Appello, pur accogliendo in parte il gravame e aumentando la somma dovuta alla società, nel dispositivo della sentenza condannava il Comune alla rifusione delle ‘spese di lite’, ma ometteva qualsiasi riferimento al rimborso delle spese CTU che erano state anticipate dalla società appellante.

L’Omessa Pronuncia sulle Spese CTU: Il Ricorso in Cassazione

Ritenendo che il silenzio della Corte d’Appello costituisse un errore, la società si rivolgeva alla Corte di Cassazione. Il motivo principale del ricorso era la violazione degli articoli 91 e 112 del codice di procedura civile. Secondo la ricorrente, il giudice d’appello, non pronunciandosi sulla specifica domanda di rimborso delle spese CTU anticipate, aveva commesso un vizio di ‘omessa pronuncia’. Questo vizio non poteva essere sanato né da un’interpretazione implicita della condanna generica alle spese, né tramite la procedura di correzione di errore materiale, che era già stata tentata senza successo.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, fornendo motivazioni chiare e fondate su un orientamento giurisprudenziale consolidato. I giudici supremi hanno stabilito che la statuizione relativa alle spese CTU è autonoma rispetto a quella sulle spese di lite (onorari e diritti di avvocato).

Il punto centrale della decisione è il superamento di un precedente orientamento secondo cui la pronuncia sulle spese processuali avrebbe ricompreso implicitamente anche quella sulle spese di consulenza. La Corte ha invece affermato con forza che:

1. Autonomia delle Spese CTU: Le spese per la consulenza tecnica d’ufficio non sono incluse automaticamente nelle ‘spese di lite’. Esse rappresentano un esborso che, sebbene necessario al processo, richiede una specifica statuizione nel dispositivo della sentenza per stabilire quale parte debba farsene carico in via definitiva.
2. Obbligo di Pronuncia Esplicita: Il giudice ha il dovere, ai sensi dell’art. 112 c.p.c., di pronunciarsi su tutte le domande delle parti. La richiesta di rimborso delle spese CTU è una di queste. L’omissione di una decisione su questo punto configura un vizio di ‘omessa pronuncia’.
3. Irrilevanza della Correzione Materiale: Tale vizio non può essere corretto con la procedura di correzione di errore materiale (art. 288 c.p.c.), poiché non si tratta di una svista o di un errore di calcolo, ma di una vera e propria omissione decisionale.

Le Conclusioni: Principio di Diritto e Implicazioni Pratiche

La Corte di Cassazione ha quindi cassato la sentenza d’appello e ha rinviato la causa allo stesso giudice, in diversa composizione, affinché si pronunciasse specificamente sulla regolamentazione delle spese CTU secondo il principio della soccombenza.

La conclusione che emerge è un principio di diritto di notevole importanza pratica: una sentenza che non dispone nulla riguardo al rimborso delle spese CTU è una sentenza viziata. La parte che le ha anticipate e che risulta vittoriosa ha il diritto di ottenere una pronuncia esplicita sul loro rimborso. In assenza di ciò, lo strumento corretto non è la richiesta di correzione, ma l’impugnazione della sentenza per omessa pronuncia. Questa ordinanza rafforza la tutela del diritto di difesa, garantendo che ogni componente del costo del processo trovi una sua precisa ed esplicita regolamentazione nella decisione finale del giudice.

Quando un giudice non decide sulle spese della Consulenza Tecnica d’Ufficio (CTU), cosa succede?
La sentenza è viziata da ‘omessa pronuncia’. Questo significa che il giudice ha commesso un errore procedurale non decidendo su una specifica domanda della parte, e la sentenza può essere impugnata per questo motivo.

La condanna generica al pagamento delle ‘spese di lite’ include automaticamente anche le spese della CTU?
No. Secondo la Corte di Cassazione, la statuizione sulle spese di lite e quella sulle spese di CTU sono autonome. La condanna al pagamento delle spese di lite non comprende implicitamente l’obbligo di rimborsare anche i costi della consulenza tecnica, che devono essere oggetto di una specifica e separata decisione nel dispositivo della sentenza.

Cosa deve fare la parte che ha anticipato le spese della CTU se la sentenza non ne prevede il rimborso?
La parte interessata deve impugnare la sentenza per vizio di omessa pronuncia. Non può limitarsi a chiedere una correzione di errore materiale, poiché l’omissione di una decisione non è considerata un errore materiale, ma un vizio che incide sulla validità della sentenza stessa.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 19903 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 19903 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 17/07/2025

COMUNE DI GRANZE;

– intimato – avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO DI VENEZIA n. 253/2024, depositata il 06/02/2024;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10/07/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_SOCIALE) – appaltatrice delle opere di ampliamento della scuola materna INDIRIZZO, per la realizzazione di un asilo nido integrato, committente il Comune di Granze – conveniva in giudizio il suddetto Comune avanti al Tribunale di Padova, per sentirlo condannare al pagamento della somma

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 13248/2024 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE rappresentata e difesa da ll’avvocato COGNOME NOME

– ricorrente –

contro

capitale di € . 222.402,14 oltre interessi legali e moratori e rivalutazione monetaria, a titolo di maggior compenso spettante in dipendenza dalle riserve iscritte in corso d’opera, e della somma capitale di €. 35.000,00 oltre interessi di legge a titolo di risarcimento del danno per l’impiego di manodopera qualificata.

1.1. Il Tribunale adìto, con sentenza n. 973/2017, facendo proprie le conclusioni del C.T.U. in merito alle riserve iscritte dall’appaltatrice, condannava il comune di Granze a pagare in favore dell’impresa RAGIONE_SOCIALE l’importo di € . 11.022,35, oltre interessi al tasso legale dal giorno 28.0 1.11 all’effettivo pagamento; poneva in via definitiva le spese di C.T.U. a carico di parte convenuta, con il vincolo della solidarietà in caso di inadempimento della parte obbligata, e condannava il Comune di COGNOME a rifondere alla NOME COGNOME RAGIONE_SOCIALE le spese di lite.
La pronuncia di prime cure veniva impugnata da RAGIONE_SOCIALE innanzi alla Corte d’Appello di Venezia.

Il Comune di Granze spiegava appello incidentale limitatamente al capo di sentenza relativo alle spese di lite.

2.1. Il giudice di seconde cure, con sentenza n. 253/2024, accoglieva in parte l’appello principale, accertando la sussistenza di un credito in favore di RAGIONE_SOCIALE ed a carico del Comune di Granze per l’importo di € 27.868,86 (oltre interessi dalla d omanda al saldo); rigettava l’appello incidentale; condannava il Comune di Granze alla rifusione, in favore di RAGIONE_SOCIALE, delle spese di lite, senza nulla disporre in ordine al rimborso delle spese di C.T.U..

Avverso la suddetta pronuncia propone ricorso per cassazione RAGIONE_SOCIALE affidandolo a due motivi.

Resta intimato il Comune di Granze.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Con il primo motivo si deduce violazione o falsa applicazione degli artt. 91 e 112 cod. proc. civ. (art. 360, comma 1, n. 4) cod. proc. civ.). La sentenza impugnata va cassata nella parte in cui,

contravvenendo al precetto contenuto nell’art. 91 cod. proc. civ., contrariamente a quanto dedotto in parte motiva, omette di statuire nel dispositivo, ex art. 112 cod. proc. civ., la condanna del Comune di Granze al rimborso delle spese di C.T.U. sostenute dalla Ruffato nel grado d’appello, limitandosi essa a prevedere espressamente il solo rimborso delle spese legali. Benché la Corte di cassazione abbia stabilito che nell’ipotesi di omessa statuizione su chi graveranno definitivamente le spese della consulenza tecnica d’ufficio la pronuncia sulle spese processuali ricomprende implicitamente quella sulle spese di consulenza, il ricorso per la correzione materiale della sentenza ex art. 288 cod. proc. civ. è stato rigettato con ordinanza della medesima Corte d’Appello. Pertanto, conclude la ricorrente, sussiste l’interesse ad agire di NOME RAGIONE_SOCIALE al fine di ottenere da questa Corte la cassazione della sentenza impugnata nella parte in cui non ha posto le spese di C.T.U. interamente sul Comune di COGNOME parte soccombente. La ricorrente precisa che, oltre a formulare domanda di rimborso delle spese e competenze di lite nell’atto introduttivo, ella aveva chiesto il rimborso delle spese di C.T.U. dalla medesima anticipate pro quota anche in sede di precisazione delle conclusioni. Poiché nel dispositivo della sentenza de qua nulla si legge in ordine al rimborso delle spese di C.T.U., pro quota anticipate dalla ricorrente, l’omessa regolamentazione di dette spese -considerato anche il rigetto della richiesta di correzioneintegra una violazione dell’art. 112 c od. proc. civ.
1.1. Il motivo è fondato.

Questa Corte -superando un precedente orientamento (Cass. Sez. 3, Sentenza n. 25817 del 31/10/2017, Rv. 646459 – 01) -ha stabilito che se nella statuizione sulle spese di lite non venga indicata la parte sulla quale graveranno definitivamente quelle relative alla consulenza tecnica d’ufficio si configura un vizio di omessa pronuncia, poiché tale statuizione non può ricomprenderle implicitamente, a nulla rilevando che esse abbiano già formato

oggetto di liquidazione con decreto motivato ex art. 168 d.P.R. n. 115 del 2002 (Sez. 3, Ordinanza n. 10804 del 05/06/2020, Rv. 657964 – 03)

La sentenza merita, dunque, di essere cassata e il giudizio rinviato alla medesima Corte d’Appello affinché statuisca sul rimborso delle spese di C.T.U., secondo la regola della soccombenza.

Con il secondo motivo si deduce violazione o falsa applicazione degli artt. 92 e 132 cod. proc. civ. (art. 360, comma 1, n. 3) cod. proc. civ.). In via subordinata, lamenta la ricorrente che poiché il dispositivo nulla statuisce in ordine al rimborso delle spese di C.T.U. richiesto dall’appellante, assumendo – come lascerebbe intuire l’illegittimo rigetto dell’istanza di correzione della sentenza – che la Corte d’Appello abbia inteso compensare parzialmente dette spese di lite, la sentenza in esame risulterebbe oltre che contraddittoria, viziata sotto il profilo motivazionale, mancando in essa ogni argomentazione a supporto di una tale decisione, ovvero difettando qualsivoglia argomentazione da cui possa desumersi una volontà di compensare detta spesa. Poiché è principio consolidato che l’unico vincolo che il giudice incontra nel decidere del governo delle spese risiede nel divieto di porle interamente a carico della parte vittoriosa, la mancata, esplicita ed idonea indicazione delle ragioni sottese ad una decisione giudiziale di compensare le spese di lite integra la violazione del secondo comma dell’art. 92 cod. proc. civ., pregiudicando essa il diritto di difesa, costituzionalmente garantito.
2.1. Avendo il Collegio accolto il primo motivo, il secondo si dichiara assorbito.

Il Collegio accoglie il primo motivo del ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla medesima Corte d’Appello in diversa composizione.

Non vi è luogo a provvedere sulle spese di questa fase processuale, in mancanza d’attività difensiva del Comune di Granze.

P.Q.M.

La Corte Suprema di Cassazione, accoglie il primo motivo del ricorso, dichiara assorbito il secondo;

cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Corte d’Appello di Venezia in diversa composizione.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.