Sospensione sanzione avvocato: la Cassazione decide

Una avvocatessa, sanzionata dal Consiglio Nazionale Forense con la sospensione per un anno, ha richiesto e ottenuto dalla Corte di Cassazione la sospensione della sanzione disciplinare. La Corte ha accolto l’istanza ritenendo l’appello non palesemente infondato e per evitare un pregiudizio grave e irreparabile alla professionista in attesa della decisione finale sul ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 dicembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Sospensione Sanzione Avvocato: La Cassazione Sospende l’Esecuzione per Evitare Danni Irreparabili

Recentemente, le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno emesso un’importante ordinanza interlocutoria in materia di procedimenti disciplinari. Il caso riguardava la richiesta di sospensione della sanzione per un avvocato, sanzione che consisteva in un anno di sospensione dall’esercizio della professione. Questa decisione sottolinea l’importanza del principio di cautela per prevenire danni gravi e irreparabili in attesa di una sentenza definitiva.

I Fatti del Caso

Una professionista legale, iscritta all’ordine degli avvocati, era stata sanzionata dal Consiglio Nazionale Forense (CNF). La sanzione, già ridotta in sede di appello al CNF, consisteva nella sospensione dall’esercizio dell’attività professionale per la durata di un anno.

Ritenendo la decisione del CNF ingiusta, l’avvocatessa ha proposto ricorso per Cassazione. Contestualmente al ricorso, ha presentato un’istanza urgente per ottenere la sospensione dell’esecutività della sanzione disciplinare. La richiesta era motivata dalla necessità di evitare un “grave ed irreparabile pregiudizio” che la sospensione immediata dall’attività le avrebbe causato.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, a Sezioni Unite, ha accolto l’istanza e ha sospeso l’esecuzione della sentenza impugnata. Questo significa che, in attesa che la Corte decida nel merito la legittimità o meno della sanzione, l’avvocatessa può continuare a esercitare la sua professione.

Si tratta di un provvedimento cautelare e non definitivo, la cui funzione è quella di “congelare” gli effetti della decisione del CNF per impedire che la ricorrente subisca un danno che potrebbe poi rivelarsi ingiusto, qualora il suo ricorso venisse accolto.

Analisi sulla sospensione della sanzione per un avvocato

La base normativa per questa decisione si trova nell’articolo 36, settimo comma, della legge professionale forense (L. 247/2012). Questa norma consente alla Corte di Cassazione di sospendere l’esecuzione di una sanzione disciplinare quando ricorrono due condizioni fondamentali. La Corte ha valutato attentamente questi presupposti prima di emettere la sua ordinanza.

Il parere del Pubblico Ministero

Un elemento rilevante nel processo decisionale è stato il parere favorevole alla sospensione espresso dal Pubblico Ministero. Sia nella memoria scritta che durante la discussione in udienza, la Procura Generale ha sostenuto le ragioni della ricorrente, contribuendo a orientare la valutazione della Corte verso l’accoglimento dell’istanza.

Le Motivazioni della Sospensione

La Corte ha fondato la sua decisione su due pilastri fondamentali.

Il primo è il cosiddetto fumus boni iuris, ovvero la valutazione che il ricorso presentato dall’avvocatessa non appaia, a un primo esame (prima facie), manifestamente infondato. Senza entrare nel merito della questione, i giudici hanno ritenuto che le argomentazioni della ricorrente meritassero un approfondimento nella fase di giudizio, lasciando intendere la possibilità di un esito a lei favorevole.

Il secondo pilastro è il periculum in mora, cioè il “pericolo nel ritardo”. La Corte ha riconosciuto che l’esecuzione immediata della sanzione (un anno di sospensione) avrebbe potuto causare alla professionista un “danno irreparabile”. Un anno di inattività forzata può avere conseguenze devastanti sulla carriera, sulla clientela e sulla reputazione di un avvocato, danni che un eventuale annullamento successivo della sanzione non potrebbe pienamente ristorare.

Conclusioni

L’ordinanza della Cassazione riafferma un principio di civiltà giuridica: la tutela cautelare serve a garantire che la durata del processo non si traduca in un danno ingiusto e irreversibile per chi ne è parte. In materia di sanzioni disciplinari, dove è in gioco il diritto al lavoro e la professionalità di un individuo, la sospensione dell’esecutività di un provvedimento così afflittivo è uno strumento essenziale. La decisione, pur non anticipando l’esito finale del giudizio, consente alla professionista di continuare a lavorare, bilanciando l’esigenza di tutelare la dignità della professione forense con il diritto di difesa e la presunzione di fondatezza del ricorso fino a prova contraria.

Quando un avvocato può chiedere la sospensione di una sanzione disciplinare?
Un avvocato può chiedere la sospensione degli effetti di una sanzione disciplinare quando presenta ricorso contro la decisione del Consiglio Nazionale Forense alla Corte di Cassazione, invocando il pericolo di un danno grave e irreparabile.

Quali sono i requisiti per ottenere la sospensione della sanzione?
Per ottenere la sospensione, devono sussistere due condizioni principali: il ricorso contro la sanzione non deve apparire a prima vista infondato (prima facie) e deve essere provato il rischio di subire un pregiudizio grave e irreparabile a causa dell’esecuzione immediata della sanzione.

La sospensione della sanzione da parte della Cassazione è una decisione definitiva?
No, non è una decisione definitiva. Si tratta di un’ordinanza interlocutoria e cautelare, che sospende l’efficacia della sanzione solo temporaneamente, in attesa che la stessa Corte di Cassazione decida nel merito la validità del ricorso principale.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. U Num. 25080 Anno 2024

Civile Ord. Sez. U Num. 25080 Anno 2024

Presidente: COGNOME PASQUALE

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 18/09/2024

DISCIPLINARE

AVVOCATI –

Sospensione esecuzione sentenza

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 9929/2024 R.G. proposto da AVV_NOTAIO, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Roma, INDIRIZZO;

-ricorrente –

contro

CONSIGLIO DELL’ORDINE DEGLI AVVOCATI DI VELLETRI; PROCURA GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE DI CASSAZIONE

-intimati –

avverso la SENTENZA del CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE n. 99/2024, depositata il 27/03/2024.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 17/09/2024 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

udito il AVV_NOTAIO Ministero, in persona del AVV_NOTAIO, che ha concluso per l’ accoglimento della richiesta di sospensione cautelare della sentenza impugnata e del primo motivo di ricorso, con rigetto del secondo;

udito per la ricorrente l’ AVV_NOTAIO;

vista la memoria de ll’AVV_NOTAIO, che ha chiesto di accogliere la richiesta di sospensione della decisione impugnata ed il primo motivo di ricorso, dichiarando estinto per prescrizione il capo 2) dell’incolpazione , e di rigettare il ricorso nel resto, con le conseguenze di legge.

Rilevato che:

AVV_NOTAIO del foro di Velletri ha impugnato dinanzi a queste Sezioni Unite la sentenza n. 99 del 2024 del CNF che, in accoglimento solo parziale del gravame proposto dalla stessa ricorrente, ha ridotto la sanzione inflitta a quest’ultima alla sospensione dall’esercizio della professione forense per la durata di un anno;

contro

la sentenza del CNF sono stati dedotti due motivi di ricorso e, contestualmente, la ricorrente ha chiesto la sospensione degli effetti del provvedimento impugnato, invocando il pericolo nel ritardo.

Considerato che:

a fondamento dell’istanza di sospensione di cui all’art. 36, settimo comma, della l. n. 247 del 2012 è dedotto il pericolo di un grave ed irreparabile pregiudizio;

non apparendo prima facie infondato il ricorso, è opportuno sospendere, nelle more della pubblicazione della sentenza di questa Corte, l’esecuzione del provvedimento impugnato, per evitare che possa arrecare danni irreparabili alla ricorrente;

atteso il parere favorevole alla sospensione espresso dal AVV_NOTAIO Ministero sia nella memoria scritta che nella discussione svoltasi in udienza;

P.Q.M.

La Corte, a sezioni unite, sospende l’esecuzione della sentenza impugnata.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio delle Sezioni

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.