Sospensione feriale: come calcolare i termini

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza che dichiarava inammissibile un appello per presunta tardività. Il cuore della questione riguarda il calcolo della sospensione feriale applicata al termine lungo per l’impugnazione. La Suprema Corte ha stabilito che, se il termine scade durante il periodo di pausa estiva o in un giorno festivo, la scadenza deve essere ricalcolata includendo i giorni di sospensione previsti dalla legge (all’epoca 46 giorni) e slittando al primo giorno feriale utile. Nel caso analizzato, la notifica effettuata di lunedì, dopo il weekend di Ognissanti, è stata considerata tempestiva.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Sospensione feriale e calcolo dei termini: la guida della Cassazione

La corretta gestione della sospensione feriale rappresenta uno dei pilastri della procedura civile per evitare che un ricorso venga dichiarato inammissibile. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione ha fatto chiarezza su come calcolare correttamente i termini per l’appello quando questi si intrecciano con le pause estive e le festività nazionali.

Il caso in esame

La vicenda nasce dall’impugnazione di una sentenza di primo grado pubblicata nel mese di settembre. La Corte d’Appello aveva inizialmente rigettato il gravame, ritenendolo tardivo poiché notificato oltre l’anno dalla pubblicazione della decisione originaria. Il ricorrente ha però contestato tale calcolo, sostenendo che non fossero stati computati correttamente i giorni di pausa previsti dalla legge e le proroghe per i giorni festivi.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno accolto il ricorso, evidenziando un errore nel computo dei tempi processuali. La Corte ha ribadito che il termine annuale (applicabile ai procedimenti iniziati prima della riforma del 2009) deve essere integrato con i giorni di sospensione feriale. All’epoca dei fatti, tale sospensione ammontava a 46 giorni (dal 1° agosto al 15 settembre).

Inoltre, è stato applicato il principio secondo cui, se il termine finale cade in un giorno festivo o di domenica, la scadenza è automaticamente prorogata al primo giorno feriale successivo. Nel caso specifico, il termine scadeva il 1° novembre (Ognissanti), seguito da una domenica, rendendo valida la notifica effettuata il lunedì 3 novembre.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano sull’applicazione combinata dell’art. 327 c.p.c. e della Legge 742/1969. La Corte chiarisce che il termine per l’impugnazione deve essere calcolato secondo il calendario comune, ma deve essere “accresciuto” del numero di giorni di sospensione feriale dell’anno di riferimento. Se il termine pende ancora all’inizio di un nuovo periodo feriale, il difensore ha diritto a godere interamente di tale pausa. Il calcolo non deve basarsi sul numero effettivo di giorni del mese, ma sulla corrispondenza del giorno nel mese di scadenza (computo ex nominatione dierum), aggiungendo poi i giorni di sospensione previsti dalla normativa vigente al momento del processo.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza riafferma che il diritto alla difesa non può essere sacrificato da un’interpretazione restrittiva dei termini processuali. La sospensione feriale è un diritto oggettivo che protegge la regolarità del contraddittorio. Per i professionisti e i cittadini, questo significa che ogni calcolo deve tenere conto non solo della durata nominale del termine, ma anche delle finestre di sospensione e delle festività che possono spostare la scadenza effettiva. La Cassazione ha quindi cassato la sentenza d’appello, ordinando un nuovo giudizio che tenga conto della tempestività dell’atto originario.

Come influisce la sospensione feriale sul termine per l’appello?
La sospensione feriale interrompe il decorso dei termini processuali dal 1 al 31 agosto di ogni anno, aggiungendo di fatto questi giorni alla scadenza naturale dell’atto.

Cosa succede se l’ultimo giorno utile per notificare un atto è festivo?
Ai sensi dell’articolo 155 del codice di procedura civile, la scadenza è prorogata di diritto al primo giorno seguente che non sia festivo o domenica.

Qual è la differenza tra il vecchio e il nuovo periodo di sospensione feriale?
Fino al 2014 la sospensione durava 46 giorni (1 agosto – 15 settembre), mentre dal 2015 è stata ridotta a 31 giorni (1 – 31 agosto).

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 34715 Anno 2023

Civile Sent. Sez. 2 Num. 34715 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 12/12/2023

Sentenza

sul ricorso iscritto al n. 20241/2018 proposto da:

COGNOME NOME , difesa dall’AVV_NOTAIO COGNOME;

-ricorrente-

contro

Condominio INDIRIZZO , difeso da ll’AVV_NOTAIO NOME

NOME, domiciliato a Roma presso lo studio dell’AVV_NOTAIO;

-controricorrente-

avverso la sentenza della Corte di appello di Catania n. 746/2018 del 31/3/2018.

Ascoltata la relazione del consigliere NOME COGNOME.

Ascoltato il P.M., AVV_NOTAIO Procuratore Generale NOME COGNOME, che ha concluso per l’accoglimento del ricorso.

Ascoltato l’AVV_NOTAIO per la ricorrente.

Fatti di causa

NOME COGNOME ha proposto ricorso in cassazione con due motivi e memorie avverso la sentenza della Corte di appello di Catania di inammissibilità per tardività dell’appello avverso la sentenza di primo grado del Tribunale di Catania. Resiste il Condomini o dell’edificio di INDIRIZZOCatania) con controricorso e memorie. Cass. 19490/2019 ha rimesso dalla sesta sezione in pubblica udienza per difetto di evidenza decisoria.

Ragioni della decisione

– Il primo motivo censura la dichiarazione di inammissibilità dell’appello per tardività. Si deduce violazione degli artt. 327, 155 co. 2 c.p.c. e 1 l. 742/1969. Il secondo motivo ripropone la sostanza del primo sotto il profilo nullità della sentenza per error in procedendo.

La Corte di appello di Catania ha dichiarato inammissibile per tardività rispetto al termine annuale ex art. 327 co. 1 c.p.c. l’appello notificato lunedì 3/11/2014 contro la sentenza di primo grado pubblicata il 10/09/2013.

I due motivi convergono nel criticare la decisione facendo valere che l’appello è stato proposto l’ultimo giorno utile, tenuto conto della proroga di diritto ex art. 155 co. 4 c.p.c. al primo giorno non festivo dopo le festività del 1° novembre e di domenica 2 novembre.

2. -Il motivo è fondato.

Per il computo del termine annuale ex art. 327 co. 1 c.p.c. (applicabile ratione temporis, trattandosi di processo iniziato prima dell’entrata in vigore della l. 69/2009), si osserva ex art. 155 co. 2 c.p.c. il calendario comune. Ciò significa che il termine scade alla mezzanotte del giorno del mese corrispondente al giorno in cui esso ha cominciato a decorrere, indipendentemente dal numero effettivo dei giorni compresi in tale periodo, cfr. Cass. 2186/2021 fra le altre (si parla

tradizionalmente di computo ex nominatione dierum, secondo la denominazione dei giorni). Trattandosi di un termine annuale, la sua durata si accresce sempre del numero di giorni di sospensione feriale dei termini (dell’anno di pubblicazione della sentenza) ex art. 1 l. 742/1969. Nel caso di specie quest’ultimo si applica nel testo anteriore alla modifica apportata dall’art. 16 co. 1 d.l. 132/2014 convertito con modificazioni nella l. 162/2014, il quale con efficacia dal 2015 ha ridotto da 46 a 31 giorni la sospensione dei termini (dal 1° al 31 agosto di ciascun anno, invece che dal 1° agosto al 15 settembre). Nel caso di specie la sentenza di primo grado è stata pubblicata il 10/9/2013, quindi durante il periodo che allora era di sospensione feriale. Pertanto, il primo giorno di decorso del termine si posticipa al 16 settembre. Le sentenze che esprimono questo orientamento aggiungono (cfr. tra le altre Cass. 3787/2018) che tale posticipazione avviene in applicazione del principio secondo cui dies a quo non computatur in termine, riferendosi al dies a quo caduto appunto nel periodo di sospensione feriale.
Tuttavia, il riferimento al principio dies a quo non computatur in termine non è limpido, poiché si tratta pur sempre di un termine annuale, mentre tale principio è riservato ex art. 155 co. 1 c.p.c. ai termini computati a giorni. Si deve piuttosto dire: lo stesso dies a quo (nel caso di specie il 10/9/2013, giorno di pubblicazione della sentenza), computato nel termine secondo il calendario comune, è slittato al 16/9/2013 e sarebbe quindi astrattamente scaduto il 16/9/2014. Senonché entra in gioco l’altro orientamento secondo cui , ove il termine penda ancora alla data di inizio del successivo periodo feriale (nel caso di specie: il 1/8/2014 ), quest’ultimo deve poter essere goduto interamente (cfr. Cass. 3787/2018). Quindi, successivamente alla (astratta) scadenza del termine annuale (16/9/2014) si sono aggiunti 46 giorni computati a partire dal 17/9/2014. Ciò ha condotto il termine a scadere
definitivamente lunedì 3/11/2014 , giorno in cui l’atto di appello è stato quindi tempestivamente notificato (tenuto conto che il quarantaseiesimo giorno coincideva con il 1° novembre, festività di Ognissanti, e che il 2 novembre era domenica).

-È accolto il primo motivo di ricorso, è assorbito il secondo motivo, è cassata la sentenza impugnata, è rimessa la causa alla Corte di appello di Catania, in diversa composizione, anche per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.

P.Q.M.

La Corte accoglie il primo motivo di ricorso, dichiara assorbito il secondo motivo, cassa la sentenza impugnata, rimette la causa alla Corte di appello di Catania, in diversa composizione, anche per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, il 14/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.