Società in stato di insolvenza, Liquidazione Giudiziale

Un creditore ha richiesto la liquidazione giudiziale di una società debitrice per un credito non saldato. Il Tribunale, constatata l’assenza della società in giudizio e analizzando una serie di indizi come l’omesso deposito dei bilanci, l’esistenza di debiti fiscali e previdenziali e la chiusura della sede operativa, ha accolto il ricorso. La sentenza ha dichiarato lo stato di insolvenza e aperto la procedura di liquidazione giudiziale, nominando gli organi preposti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 marzo 2025 in Diritto Commerciale, Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile

Liquidazione Giudiziale: L’Analisi di un Caso Concreto

La liquidazione giudiziale rappresenta uno strumento fondamentale nel nostro ordinamento per gestire le crisi d’impresa. Sostituendo il precedente istituto del fallimento, questa procedura mira a liquidare il patrimonio dell’imprenditore insolvente per soddisfare, in modo equo e ordinato, i suoi creditori. Una recente sentenza del Tribunale di Torino offre un chiaro esempio pratico dei presupposti e degli indizi che possono portare un’azienda verso questa procedura. Analizziamo insieme i dettagli del caso per comprendere meglio i meccanismi legali in gioco.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine dal ricorso presentato da un creditore, che vantava un credito di oltre 11.000 euro nei confronti di una società a responsabilità limitata semplificata, operante nel settore dell’allestimento di stand fieristici. Il credito era supportato da un decreto ingiuntivo e da un successivo atto di precetto, rimasti entrambi non pagati.

Nonostante la regolare notifica del ricorso e del decreto di fissazione dell’udienza, la società debitrice ha scelto di non costituirsi in giudizio, rimanendo assente per tutto il procedimento. Questa assenza si è rivelata un elemento significativo nella valutazione del giudice.

Il Tribunale ha inoltre acquisito informazioni dall’Agenzia delle Entrate, dalle quali è emersa una considerevole esposizione debitoria della società, pari a oltre 25.000 euro, per carichi iscritti a ruolo. Le uniche dichiarazioni fiscali reperibili negli ultimi tre anni erano relative all’IVA per il 2021, da cui comunque emergeva un volume d’affari non trascurabile.

La Decisione del Tribunale sulla Liquidazione Giudiziale

Alla luce degli elementi raccolti, il Tribunale ha ritenuto sussistenti tutti i presupposti per accogliere la domanda del creditore. Di conseguenza, ha dichiarato l’apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della società debitrice. Contestualmente, ha nominato un Giudice Delegato per supervisionare la procedura e un Curatore con il compito di amministrare e liquidare il patrimonio aziendale, fissando le date per l’esame dello stato passivo e impartendo le necessarie disposizioni operative.

Le Motivazioni della Sentenza

La decisione del collegio si fonda su una valutazione congiunta di diversi elementi, che insieme hanno delineato un quadro inequivocabile di insolvenza. Le principali motivazioni sono state:

1. Stato di Insolvenza Manifesto: Il Tribunale ha definito l’insolvenza come l’incapacità del debitore di adempiere regolarmente alle proprie obbligazioni. In questo caso, lo stato di insolvenza è stato provato da una pluralità di ‘fatti esteriori’:
* Mancato deposito dei bilanci: Nonostante l’attività fosse iniziata da anni, la società non aveva depositato i bilanci, impedendo la verifica della sua situazione patrimoniale.
* Esposizione debitoria: L’accumulo di debiti significativi verso l’Erario, l’INPS, l’INAIL e la Camera di Commercio, oltre al debito verso il creditore ricorrente.
* Inadempimento specifico: Il mancato pagamento del debito verso il creditore, nonostante l’importo relativamente contenuto.
* Comportamento processuale: La mancata costituzione in giudizio è stata interpretata come un segnale di disinteresse per le sorti dell’impresa o, in alternativa, come la conseguenza di una mancata lettura delle comunicazioni PEC, sintomo di inattività.
* Inattività operativa: La chiusura della sede legale, riscontrata già due anni prima durante il tentativo di notifica del decreto ingiuntivo.

2. Superamento della Soglia di Debito: La sentenza ha evidenziato come l’ammontare complessivo dei debiti scaduti e non pagati (sommando il credito del ricorrente e i debiti fiscali) superasse ampiamente la soglia di 30.000 euro, uno dei requisiti previsti dall’art. 49 del Codice della Crisi d’Impresa.

3. Onere della Prova non Assolto: Il Tribunale ha ricordato che, ai sensi dell’art. 121 del Codice della Crisi, spetta al debitore dimostrare di possedere i requisiti per essere considerato ‘impresa minore’ e quindi non essere soggetto alla liquidazione giudiziale. In assenza della società e di qualsiasi documentazione contabile, tale prova non è stata fornita.

Conclusioni

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale: lo stato di insolvenza non viene accertato solo sulla base di un singolo inadempimento, ma attraverso una valutazione complessiva di una serie di indicatori sintomatici. L’omesso deposito dei bilanci, l’accumulo di debiti di varia natura, l’irreperibilità della sede e la passività processuale sono tutti elementi che, letti insieme, costruiscono una prova solida della crisi irreversibile dell’impresa. Per gli imprenditori, questo caso sottolinea l’importanza cruciale di una gestione contabile trasparente e della partecipazione attiva ai procedimenti legali. Per i creditori, dimostra come sia possibile ottenere tutela anche di fronte a un debitore inattivo, raccogliendo e presentando al giudice un quadro probatorio completo della sua insolvenza.

Quali elementi dimostrano lo stato di insolvenza per l’apertura di una liquidazione giudiziale?
Secondo la sentenza, lo stato di insolvenza è provato da una valutazione congiunta di vari elementi, tra cui: il mancato deposito dei bilanci, l’assenza di dichiarazioni fiscali recenti, l’esposizione debitoria verso enti pubblici (INPS, INAIL, Erario), il mancato pagamento di debiti verso creditori privati, la mancata partecipazione al procedimento giudiziario e la chiusura della sede operativa.

Cosa succede se un’azienda non si presenta in tribunale nel procedimento di liquidazione giudiziale?
La mancata costituzione in giudizio della società debitrice viene considerata un elemento significativo. Può essere interpretata dal giudice come un’alternativa tra la mancata lettura della posta certificata, sintomo di inattività, e un totale disinteresse per le sorti dell’impresa, rafforzando così il quadro probatorio a sostegno dello stato di insolvenza.

Chi ha l’onere di provare che un’impresa non è soggetta a liquidazione giudiziale?
L’onere della prova è a carico della società debitrice. Ai sensi dell’art. 121 del Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza, spetta al debitore dimostrare di possedere i requisiti dimensionali per essere qualificata come ‘impresa minore’ e, di conseguenza, essere esclusa dalla procedura di liquidazione giudiziale. In assenza di tale prova, si presume che l’impresa sia soggetta alla procedura.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI TORINO N. 55 2025 – N. R.G. 1 2024 DEL 11 02 2025 PUBBLICATA IL 17 02 2025

RG 665 -1/2024 PROC. UNITARIO

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Tribunale di Torino

– Sezione Sesta Civile –

Il Tribunale di Torino, Sezione Sesta Civile, riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati

dott. NOME COGNOME Presidente

dott.ssa NOME COGNOME

Giudice Relatore

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel proc. unitario n. 665-1/2024 avente ad oggetto il ricorso per l’apertura della liquidazione giudiziale

proposto da

(C.F.

), rappresentato e difeso dall’Avv NOME COGNOME

– RICORRENTE-

nei confronti di

(C.F. ), in persona del legale rappresentante , con sede legale a Sant’Ambrogio di Torino (TO), INDIRIZZO

pro

tempore

– CONVENUTA NON COSTITUITA –

Con ricorso depositato l’11 dicembre 2024 a domandato l’apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della (C.F. ), in persona del legale rappresentante pro tempore , con sede legale a Sant’Ambrogio di Torino (TO), INDIRIZZO

Il ricorso ed il decreto di fissazione di udienza sono stati notificati ad opera della Cancelleria alla convenuta a mezzo pec del 16.12.2024, senza che tale parte si sia costituita.

C.F.

ha trasmesso l’informativa richiesta con il decreto di fissazione di udienza, datata 17.12.2024 ed inserita nel fascicolo telematico in data 19.12.2024, con cui ha dichiarato che l’importo dei carichi iscritti al ruolo è pari a 25.115,01 euro, quale ‘ importo scaduto comprensivo degli oneri accessori, al netto di eventuali provvedimenti di sospensione/sgravio ‘.

Agenzia delle Entrate, richiesta di trasmettere le dichiarazioni fiscali a fini IVA e dei redditi degli ultimi tre anni ha risposto che l’unico modlelo risultante è quello IVA per l’anno 2021 (certificazione inseirita nel fascicolo informatico il 17.12.2024).

All’udienza del 21 gennaio 2025 nessuno è comparso per la parte convenuta, il ricorrente ha insistito per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale ed il giudice relatore ha riservato di riferire al Collegio.

Ritiene il Collegio che sussistano i presupposti previsti dalla legge per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale, in quanto:

-sussiste la legittimazione del ricorrente, creditore di euro 11.727,81 sulla base del decreto ingiuntivo del Tribunale di Torino -Sezione Lavoro n. 642/2022 e del successivo atto di precetto (docc. A e B);

questo Tribunale è territorialmente competente ai sensi dell’art. 27 co 2 CCII, atteso che la sede legale della società convenuta è a Sant’Ambrogio di Torino (TO), INDIRIZZO (cfr. visura camerale del 16.12.2024 in atti);

-la società debitrice è stata messa in condizione di esercitare il proprio diritto di difesa, essendo stata ritualmente convocata con notifica effettuata nelle modalità sopra riportate;

-sussistono i requisiti soggettivi per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale ai sensi dell’art. 121 CCII della convenuta, attesa la veste e l’attività commerciali della stessa (società a responsabilità limitata semplificata che svolge attività di allestimento e costruzione di stand fieristici, come risulta dalla visura in atti) e la mancata prova da parte della convenuta del possesso congiunto dei requisiti di cui all’art. co 1 lett. d) CCII, il cui onere della prova è posto a suo carico dall’art. 121 CCII. Al riguardo deve osservarsi che non risultano depositati bilanci e che l’unica dichiarazione fiscale risultante negli ultimi tre anni è quella per l’IVA 2021, da cui emerge un volume di affari (104.972 euro) e di acquisti (86.094 euro) non irrilevante. Non vi sono dunque elementi sufficienti per far ritenere che si tratti di impresa minore e come tale sottratta alla liquidazione giudiziale;
-è provato anche lo stato di insolvenza di cui all’art. 121 CCII, definito dall’art. 2 co 1 lett. b) come ‘ stato del debitore che si manifesta con inadempimenti o altri fatti esteriori, i

quali dimostrino che il debitore non è più in grado di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni ‘. La sussistenza dello stato di insolvenza si ricava dalla valutazione congiunta dei seguenti elementi: il mancato deposito di bilanci, nonostante l’attività risulti iniziata nel 2020; l’assenza di dichiarazioni fiscali, salvo la dichiarazione IVA 2021; l’esposizione debitoria risultante dall’informativa trasmessa da citata, relativa a debiti nei confronti di INPS, INAIL, camera di Commercio e Amministrazione finanziaria, accumulati a far data dal 2021 senza pagamento nonostante le singole voci siano relativamente esigue (ad esempio circa 168 euro dovuti alla camera di commercio); il mancato pagamento del debito nei confronti del ricorrente, nonostante il limitato ammontare (euro 11.727,81); la mancata partecipazione al presente procedimento nonostante l’avvenuta notifica a mezzo pec, significativa in via alternativa della mancata lettura della posta o del disinteresse per le sorti dell’impresa; la chiusura del capannone sito all’indirizzo indicato quale sede legale riscontrata già nel 2022 in sede di tentata notifica del decreto ingiuntivo da parte dell’odierno ricorrente (doc. A);
-ai sensi dell’art. 49 co 5 CCII, l’ammontare dei debiti scaduti e non pagati risultanti dagli atti dell’istruttoria è complessivamente superiore ad Euro 30.000,00, tenuto conto del credito di (25.115,01 euro) e del ricorrente (euro 11.727,81).

Ritenuto, per quanto esposto, che ricorra la fattispecie prevista per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale e rilevato che nella nomina del Curatore occorre tenere conto dei criteri indicati dagli artt. 125, 356 e 358 CCII.

P. Q. M.

dichiara l’apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della (C.F. ), in persona del legale rappresentante pro tempore , con sede legale a Sant’Ambrogio di Torino (TO), INDIRIZZO P.

nomina

Giudice Delegato per la procedura la dott.ssa NOME COGNOME

nomina

Curatore il Dott. che alla luce dell’organizzazione dello studio, risulta allo stato in grado di rispettare i termini di cui all’art. 213 CCII, con invito ad accettare l’incarico entro due giorni dalla comunicazione della nomina;

autorizza

il Curatore, con le modalità di cui agli artt. 155 quater , 155 quinquies e 155 sexies disp. att. c.p.c.:

ad accedere alle banche dati dell’anagrafe tributaria e dell’archivio dei rapporti finanziari;

ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;

ad acquisire l’elenco dei clienti e l’elenco dei fornitori Contenuti nelle trasmissioni telematiche previste dal decreto legislativo 5 agosto 2015 n. 127;

ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l’impresa debitrice, anche se estinti;

ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l’impresa debitrice;

ordina

al legale rappresentante della impresa sottoposta a liquidazione giudiziale di depositare entro tre giorni i bilanci, le scritture contabili e fiscali obbligatorie – in formato digitale nei casi in cui la documentazione è tenuta a norma dell’art. 2215 bis c.c. – i libri sociali, le dichiarazioni dei redditi, IRAP e IVA dei tre esercizi precedenti, nonché l’elenco dei creditori corredato dall’indicazione del loro domicilio digitale, se già non eseguito a norma dell’art. 39 CCII;

stabilisce

il giorno 27 maggio 2025 alle ore 15.00 nell’aula INDIRIZZO, per procedere all’esame dello stato passivo, davanti al Giudice Delegato;

assegna

il termine perentorio di trenta giorni prima dell’adunanza per l’esame dello stato passivo, ai creditori ed a tutti i terzi che vantano diritti reali o personali su cose in possesso della società sottoposta a liquidazione giudiziale, perché presentino le relative domande di insinuazione e la documentazione allegata con le modalità di cui all’art. 201 CCII mediante trasmissione delle stesse all’indirizzo di posta elettronica certificata del curatore e con spedizione da un indirizzo di posta elettronica certificata;
avvisa

i creditori e i terzi che tali modalità di presentazione non ammettono equipollenti, con la conseguenza che eventuali domande trasmesse mediante deposito o invio per posta presso la cancelleria e/o presso lo studio del Curatore, o mediante invio telematico presso la cancelleria, saranno considerate inammissibili e quindi come non pervenute; nelle predette domande dovrà altresì essere indicato l’indirizzo di posta elettronica certificata al quale i ricorrenti intendono ricevere le comunicazioni dal Curatore, con la conseguenza che, in
mancanza di tale indicazione, le comunicazioni successive verranno effettuate esclusivamente mediante deposito in cancelleria ai sensi dell’art. 10, co. 3, CCII;

segnala

al Curatore che deve tempestivamente comunicare al Registro delle Imprese l’indirizzo di posta elettronica certificata relativo alla procedura al quale dovranno essere trasmesse le domande da parte dei creditori e dei terzi che vantano diritti reali o personali su beni in possesso della debitrice;

segnala

al Curatore che, ex art. 10 co 2 bis CCII, deve tempestivamente assegnare un congruo termine agli amministratori della società nei cui confronti è aperta la liquidazione giudiziale per indicare l’indirizzo pec al quale intendono ricevere le comunicazioni relative alla procedura e le eventuali variazioni, avvertendolo che in caso di mancata indicazione dell’indirizzo pec o delle sue variazioni entro il termine assegnato per la comunicazione, o in caso di mancata consegna per cause imputabili al destinatario, tutte le comunicazioni saranno eseguite mediante deposito nel fascicolo informatico ai sensi dell’art. 10 co 3 CCII;
autorizza

la prenotazione a debito ai sensi dell’art. 146, d.p.r. 30.5.2002 n.115, ponendo sin da ora a carico del curatore l’onere di segnalare il sopraggiungere di ‘disponibilità liquide’ per consentire il recupero delle somme prenotate a debito;

dispone

che la presente sentenza venga comunicata al debitore soggetto a liquidazione giudiziale, al pubblico ministero, al Curatore, nonché ai ricorrenti ed iscritta presso l’Ufficio del Registro delle imprese, ai sensi degli artt. 45 e 49, co 4, CCII.

Così deciso in Torino nella camera di consiglio del 23.1.2025

ll Giudice estensore (dott.ssa NOME COGNOME

Il Presidente (dott. NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.