Soccombenza: obbligo di liquidazione spese di lite

Un professionista ha impugnato un decreto che, pur accogliendo il suo reclamo contro la liquidazione dei compensi operata dal giudice delegato, aveva omesso di statuire sulle spese di lite. La Corte di Cassazione ha stabilito che l’omessa pronuncia sulle spese viola il principio di soccombenza e il diritto alla tutela giurisdizionale effettiva. Il giudice ha l’obbligo d’ufficio di provvedere alla regolamentazione delle spese in base all’esito del giudizio, rendendo il provvedimento nullo se tale statuizione manca.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Soccombenza: obbligo di liquidazione spese di lite. L’istituto della soccombenza è fondamentale nel diritto processuale civile italiano. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un professionista che, nonostante l’accoglimento del proprio reclamo, non ha ottenuto la liquidazione delle spese legali a causa di una svista del Tribunale. ## Analisi dei fatti. Un avvocato ha presentato ricorso contro un decreto emesso da un Tribunale di merito. Tale decreto aveva accolto il suo reclamo riguardante la liquidazione dei compensi professionali per l’attività svolta in favore di una procedura fallimentare. Tuttavia, il giudice del reclamo aveva omesso di pronunciarsi sulla regolamentazione delle spese del procedimento, nonostante la vittoria del ricorrente. ### La decisione della Corte di Cassazione. La Suprema Corte ha ritenuto fondata la censura mossa dal professionista. Gli Ermellini hanno rilevato che il Tribunale ha completamente omesso di statuire sulle spese di lite, sia nella parte motiva che nel dispositivo. Questa mancanza costituisce una violazione degli obblighi previsti dal codice di procedura civile. ## Il principio di soccombenza nel processo civile. La Corte ha ribadito che l’omessa pronuncia sulle spese integra una lesione del diritto costituzionale a una tutela giurisdizionale effettiva. Gli articoli 91 e seguenti del codice di procedura civile impongono al giudice un obbligo officioso di provvedere sulle spese, seguendo il criterio della soccombenza. Tale statuizione deve essere necessariamente corrispondente alle domande delle parti. ## La decisione della Suprema Corte sulla soccombenza. Il provvedimento impugnato, avendo natura decisoria e definitiva all’esito di un procedimento contenzioso, non poteva sottrarsi a queste regole generali. La Cassazione ha quindi cassato il decreto, rinviando la causa al Tribunale affinché provveda alla corretta liquidazione delle spese, incluse quelle del giudizio di legittimità. ## Le motivazioni. Il giudice ha l’obbligo inderogabile di regolare le spese di lite in base all’esito del giudizio. L’omissione di tale statuizione viola il principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato e le garanzie costituzionali di difesa. La natura officiosa di tale obbligo significa che il giudice deve intervenire anche in assenza di una specifica istanza, purché vi sia un contrasto tra le parti che richieda una decisione. ## Le conclusioni. La sentenza sottolinea l’importanza della completezza della tutela giurisdizionale. Ogni provvedimento che decide nel merito una controversia deve contenere la regolamentazione degli oneri economici del processo. In assenza di ciò, la parte vittoriosa subisce un pregiudizio ingiusto che può essere rimosso solo attraverso il ricorso ai gradi superiori di giudizio.

Cosa accade se il giudice non decide sulle spese legali?
Si verifica un vizio di omessa pronuncia che permette di impugnare il provvedimento davanti alla Corte di Cassazione per ottenere la liquidazione spettante.

Chi deve pagare le spese del processo?
In base al principio della soccombenza, le spese sono generalmente a carico della parte che ha perso la causa, salvo compensazione motivata dal giudice.

Il giudice può decidere sulle spese senza una domanda specifica?
Sì, la legge prevede un obbligo officioso per il giudice di regolare le spese di lite in ogni provvedimento che chiude il giudizio davanti a lui.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 28044 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 28044 Anno 2023

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 05/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso nr. 3852/2021 proposto da:

NOME COGNOME, elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO presso lo studio dell’AVV_NOTAIO, che lo rappresenta e difende, giusta procura in atti,

– ricorrente –

contro

Fallimento di NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME -intimato- avverso il decreto di cui al procedimento nr. 30/2007 pronunciato in data 9/10/2020 dal Tribunale di Tivoli; udita la relazione della causa svolta nella camera di AVV_NOTAIOiglio del 13 settembre 2023 dal AVV_NOTAIO. NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO

AVV_NOTAIO impugna con ricorso per cassazione, affidato a un unico motivo, il decreto del 9/10/2020 del Tribunale di Tivoli che ha accolto il reclamo ex art 26 l.fall. da lui proposto contro il provvedimento col quale il giudice delegato al Fallimento di NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME gli aveva liquidato il compenso per l’attività professionale svolta quale difensore della procedura.

Il Fallimento intimato non svolge difese.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con l’unico motivo , che denuncia violazione degli artt. 91 cpc e 132 nr. 4 cpc, il ricorrente lamenta che il Tribunale abbia omesso ogni statuizione in ordine alle spese processuali, nonostante l’accoglimento del reclamo e la AVV_NOTAIOeguente soccombenza del Fallimento reclamato.

2 La censura è fondata.

2.1. Il Tribunale di Tivoli ha del tutto omesso, sia nella parte motiva che nel dispositivo del decreto impugnato, di statuire in ordine alla regolamentazione delle spese di lite, nonostante l’integrale accoglimento del reclamo proposto dal l’odierno ricorrente.

2.2 Ora, come ripetutamente affermato da questa Corte, l’omessa pronuncia sulle spese di lite integra una lesione del diritto costituzionale (artt. 24 e 111 Cost.) ad una tutela giurisdizionale effettiva e tendenzialmente completa, che contenga una statuizione sulle spese AVV_NOTAIOeguente al decisum. Gli artt. 91-98 c.p.c., stabilendo un obbligo officioso del giudice di provvedere sulle spese del procedimento, hanno natura inderogabile e, in correlazione con l’art. 112 c.p.c., esprimono il principio, che costituisce un cardine della tutela processuale civile, della corrispondenza necessaria e doverosamente completa tra le domande delle parti e le statuizioni
giudiziali (cfr., da ultimo e fra molte, Cass. nn. 651/2022, 11125/023).

2.3.A tali regole generali non si sottrae il decreto qui impugnato, emesso all’esito di un procedimento contenzioso ed avente natura decisoria e definitiva.

2.4 Il decreto va pertanto cassato, con rinvio del giudizio al Tribunale di Tivoli in diversa composizione, che, oltre a provvedere sulle spese del procedimento ex art. 26 l.fall., liquiderà anche le spese del presente giudizio di legittimità.

PQM

La Corte accoglie il ricorso, cassa il decreto impugnato e rinvia al Tribunale di Tivoli in diversa composizione, cui demanda anche la liquidazione delle spese del presente giudizio di legittimità.

Così deciso nella camera di AVV_NOTAIOiglio tenutasi in data 13 settembre

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.