Rottamazione quater: estinzione del giudizio

Una società cooperativa ha impugnato un recupero contributivo di circa 787.000 euro richiesto dall’ente previdenziale a seguito della riqualificazione del contratto collettivo applicato. Durante il giudizio di legittimità, la società ha aderito alla Rottamazione quater. La Corte di Cassazione, applicando le recenti norme di interpretazione autentica, ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Tale decisione è stata assunta dopo la verifica del pagamento della prima rata della definizione agevolata, rendendo superflua la prosecuzione della lite giudiziaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 marzo 2026 in Diritto Civile, Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Rottamazione quater: come chiudere i contenziosi previdenziali

La Rottamazione quater si conferma uno strumento processuale di straordinaria efficacia per le imprese che intendono regolarizzare la propria posizione contributiva e chiudere i processi pendenti. La recente ordinanza della Corte di Cassazione analizza l’impatto di questa procedura agevolata sui giudizi di legittimità, offrendo una guida chiara sulle modalità di estinzione delle liti.

Il caso: riqualificazione contrattuale e debiti contributivi

La vicenda trae origine da un verbale ispettivo con cui l’ente previdenziale richiedeva a una società cooperativa il pagamento di ingenti somme a titolo di contributi. La contestazione riguardava la scelta del Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro (CCNL) applicato ai dipendenti: secondo l’ente, la società avrebbe dovuto applicare il contratto delle scuole private laiche anziché quello delle cooperative sociali. Dopo i primi due gradi di giudizio favorevoli all’ente impositore, la società ha proposto ricorso in Cassazione.

L’efficacia della Rottamazione quater nel processo civile

Durante la pendenza del ricorso, la società ha scelto di aderire alla definizione agevolata prevista dalla Legge n. 197/2022. Questa scelta ha cambiato radicalmente lo scenario processuale. La difesa ha depositato la documentazione attestante l’adesione alla procedura e il versamento delle prime rate, chiedendo la declaratoria di estinzione del giudizio.

Rottamazione quater e decisione della Cassazione

La Suprema Corte ha accolto l’istanza di estinzione applicando lo ius superveniens. In particolare, i giudici hanno fatto riferimento all’art. 12-bis del D.L. n. 84/2025, una norma di interpretazione autentica che ha semplificato i requisiti per chiudere i processi. Secondo tale norma, l’estinzione deve essere dichiarata d’ufficio non appena viene provato il versamento della prima o dell’unica rata delle somme dovute, senza dover attendere il saldo integrale del debito.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla necessità di dare immediata attuazione alla volontà del legislatore di deflazionare il contenzioso tributario e previdenziale. L’interpretazione autentica fornita dal legislatore nel 2025 chiarisce che il perfezionamento della definizione, ai soli fini processuali, coincide con il pagamento iniziale. Questo meccanismo garantisce certezza giuridica e permette alle parti di evitare i costi di una prosecuzione inutile della lite. Inoltre, la Corte ha precisato che in caso di estinzione per adesione alla definizione agevolata, le spese di lite restano a carico di chi le ha anticipate, e non si applica il raddoppio del contributo unificato, poiché non vi è una pronuncia di rigetto o inammissibilità.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla giurisprudenza di legittimità evidenziano un favore del sistema verso la risoluzione stragiudiziale dei debiti con gli enti pubblici. Per le aziende, ciò significa poter neutralizzare il rischio di soccombenza e i relativi oneri accessori attraverso un piano di rientro agevolato. La sentenza conferma che la prova documentale del primo versamento è l’elemento chiave per ottenere la chiusura formale del fascicolo giudiziario, liberando risorse e tempo per l’attività d’impresa.

Cosa succede al processo se aderisco alla rottamazione quater?
Il giudizio viene dichiarato estinto dal giudice una volta provato il pagamento della prima o dell’unica rata prevista dalla definizione agevolata.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione per definizione agevolata?
Secondo la regola generale le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate salvo diverse disposizioni speciali.

È necessario pagare tutto il debito per chiudere il processo?
No in base alle recenti norme di interpretazione autentica basta il versamento della prima rata per ottenere la declaratoria di estinzione d’ufficio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 4370 Anno 2026

Civile Ord. Sez. L Num. 4370 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 26/02/2026

ORDINANZA

sul ricorso 28163-2022 proposto da:

RAGIONE_RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 66/2022 della CORTE D’APPELLO di TRIESTE, depositata il 26/05/2022 R.G.N. 216/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 19/12/2025 dal AVV_NOTAIO COGNOME

Oggetto

CONTRIBUTI PREVIDENZIALI

R.G.N.28163/2022

Ud 19/12/2025 CC

Rilevato che:

RAGIONE_RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE impugna la sentenza n. 66/2022 depositata in data 26/05/2022 con la quale la Corte di Appello di Trieste, sezione lavoro, ha respinto l’appello avverso la sentenza del Tribunale di Udine che aveva respinto l’impugnaz ione proposta proposto dalla medesima RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE avverso il verbale unico notificato dall’RAGIONE_SOCIALE per il recupero della somma di euro 787.529,67 richiesta a titolo di pretesa contributiva susseguente alla riqualificazione del contratto collettivo applicabile ai dipendenti della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE al c.c.n.l. scuole RAGIONE_RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE laiche. La parte ricorrente ha articolato quattro motivi di impugnazione.
L’RAGIONE_RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE si è costituito in giudizio con controricorso chiedendo il rigetto dell’impugnazione.

3- La causa è stata trattata dal Collegio nella camera di consiglio del 19.12.2025.

Ragioni della decisione :

Con il primo motivo di ricorso si deduce violazione e falsa applicazione dell’art. 1, d.l. 9 ottobre 1989, n. 338, convertito nella l. 7 dicembre 1989, n. 389, così come interpretato dall’art. 2, comma 25 della l. 28 dicembre 1995, n. 549, nonché dell’a rt. 2070 c.c.; violazione dell’art. 39 Cost., in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c..

Con il secondo motivo di ricorso si deduce violazione e falsa applicazione dell’art. 1, d.l. 9 ottobre 1989, n. 338, convertito nella l. 7 dicembre 1989, n. 389, così come interpretato dall’art. 2, comma 25 della l. 28 dicembre 1995, n. 549, dell’art. 2 070 c.c., dell’art. 1362 c.c.; violazione e falsa applicazione dell’art. 1 della l. 8 novembre 1991, n. 381, dell’art. 1, comma 1 del d.lgs. 3 luglio 2017, n. 112, dell’art. 2 della l. 28 marzo 2003, n. 53; violazione e falsa applicazione degli articoli 3, 39 e 45
Cost., il tutto in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c..

Con il terzo motivo di ricorsosi deduce violazione del principio di libertà sindacale ex art. 39 Cost.; violazione e falsa applicazione dell’art. 1 del d.lgs. 25 febbraio 2000, n. 61 e dell’art. 4, d.lgs. 15 giugno 2015, n. 81, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

Con il quarto motivo di ricorso si deduce violazione dell’art. 112 c.p.c. per omessa pronunzia, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c..

In via pregiudiziale deve dichiararsi l’estinzione del giudizio in ragione della applicazione dell’art.12 -bis del d.l. n. 84/2025, convertito con modificazioni dalla legge n. 108/2025.

La parte ricorrente con la memoria depositata in data 08/04/2025 ha rinunciato al ricorso, ha dichiarato l’adesione alla c.d. rottamazione quater (art. 1 commi 231 e segg. della legge n.197/2022) e ha depositato: a) la determinazione RAGIONE_SOCIALE somme dovute da parte della RAGIONE_RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE; b) il pagamento RAGIONE_SOCIALE rate dovute nei termini di legge; c) il pagamento di alcune RAGIONE_SOCIALE rate con scadenza successiva alla prima.

L’art.1 comma 236, secondo periodo, della legge n.197/2022 prevede che: «L’estinzione del giudizio è subordinata all’effettivo perfezionamento della definizione e alla produzione, nello stesso giudizio, della documentazione attestante i pagamenti effettuati; in caso contrario, il giudice revoca la sospensione su istanza di una RAGIONE_SOCIALE parti».

Nel caso in esame non risulta provato il pagamento integrale RAGIONE_SOCIALE somme determinate dalla RAGIONE_RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE.

Giova però rilevare che, con precipuo riferimento alla estinzione del giudizio, a far tempo dallo 02/08/2025 è entrato

in vigore l’art.12 bis del d.l. n.84/2025 (recante: «Norma di interpretazione autentica in materia di estinzione dei giudizi a seguito di definizione agevolata»): «Il secondo periodo del comma 236 dell’articolo 1 della legge 29 dicembre 2022, n. 197, si interpreta nel senso che, ai soli fini dell’estinzione dei giudizi aventi a oggetto i debiti compresi nella dichiarazione di adesione alla definizione agevolata di cui al comma 235 del medesimo articolo 1 della legge n. 197 del 2022 e di cui al comma 1 dell’articolo 3-bis del decreto-legge 27 dicembre 2024, n. 202, convertito, con modificazioni, dalla legge 21 febbraio 2025, n. 15, l’effettivo perfezionamento della definizione si realizza con il versamento della prima o unica rata RAGIONE_SOCIALE somme dovute e che l’estinzione è dichiarata dal giudice d’ufficio dietro presentazione, da parte del debitore o dell’RAGIONE_RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE – Riscossione che sia parte nel giudizio ovvero, in sua assenza, da parte dell’ente impositore, della dichiarazione prevista dallo stesso articolo 1, comma 235, della legge n. 197 del 2022 e della comunicazione prevista dall’articolo 1, comma 241, della medesima legge n. 197 del 2022 o dall’articolo 3-bis, comma 2, lettera c), del citato decreto legge n. 202 del 2024 e della documentazione attestante il versamento della prima o unica rata».
Deve applicarsi lo ius superveniens al caso in esame e per l’effetto deve ritenersi la sussistenza di tutti i presupposti per la declaratoria di estinzione del giudizio ex art.12bis del d.l. n.84/2025 (cfr. Cass.14/09/2025 n.25163).

Per quanto concerne la disciplina RAGIONE_SOCIALE spese di lite, in mancanza di disposizioni speciali trova applicazione la regola generale stabilita dall’art.310 ultimo comma cod. proc. civ., secondo la quale « Le spese del processo estinto stanno a carico

RAGIONE_SOCIALE parti che le hanno anticipate». Non vi è dunque luogo a pronunciare sulle spese processuali.

12. La declaratoria di estinzione esclude l’applicabilità dell’art. 13 comma 1quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, che consegue alle sole declaratorie di infondatezza nel merito ovvero di inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione (Cass. n. 25485 del 2018).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio, nulla sulle spese. Così deciso, in Roma, nella camera di consiglio del 19 dicembre 2025.

Il Presidente

(NOME COGNOME)

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.