Responsabilità datore di lavoro per esposizione all'amianto

La Corte d’Appello ha confermato la condanna di un ente pubblico al risarcimento danni in favore degli eredi di un lavoratore deceduto per mesotelioma da esposizione ad amianto. La Corte ha rigettato l’eccezione di prescrizione sollevata dal datore di lavoro, ribadendo che, quando il fatto illecito costituisce anche reato (nella specie, omicidio colposo), si applica il termine di prescrizione più lungo previsto per il reato stesso. È stata inoltre confermata la liquidazione del danno da perdita del rapporto parentale, ritenuta congrua sulla base delle Tabelle di Milano e delle prove raccolte sull’intensità del legame affettivo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 dicembre 2024 in Diritto Civile, Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Risarcimento Danni Eredi e Prescrizione: L’Impatto del Reato Sottostante

Una recente sentenza della Corte d’Appello di Genova offre importanti chiarimenti in materia di risarcimento danni eredi per il decesso di un congiunto causato da responsabilità del datore di lavoro. Il caso, relativo alla morte di un lavoratore per esposizione ad amianto, affronta due questioni cruciali: il termine di prescrizione dell’azione civile quando il fatto costituisce anche reato e i criteri per la quantificazione del danno da perdita del rapporto parentale.

I Fatti di Causa

Gli eredi di un lavoratore, deceduto nel 2005 a causa di un mesotelioma pleurico, convenivano in giudizio l’ente pubblico datore di lavoro. Il decesso era stato collegato all’esposizione a fibre di amianto subita dal lavoratore durante il lungo periodo di servizio, dal 1962 al 1994. Gli eredi chiedevano il risarcimento di tutti i danni, sia quelli subiti dal defunto (richiesti iure hereditatis), sia quelli patiti personalmente per la perdita del loro congiunto (richiesti iure proprio).

In primo grado, il Tribunale di Genova aveva accertato la responsabilità del datore di lavoro, condannandolo a un cospicuo risarcimento in favore della moglie e dei figli del lavoratore.

L’Appello: Prescrizione e Quantum del Risarcimento Danni Eredi

Il datore di lavoro ha impugnato la sentenza di primo grado basandosi su due motivi principali:

1. Errata applicazione della prescrizione: Secondo l’appellante, il Tribunale avrebbe sbagliato a non dichiarare prescritto il diritto al risarcimento. Avrebbe dovuto applicare il termine di prescrizione ordinario di cinque anni per l’illecito civile, invece del termine più lungo previsto per il reato di omicidio colposo, sostenendo che non fossero stati accertati tutti gli elementi costitutivi del reato, in particolare l’elemento soggettivo della colpa.
2. Eccessiva quantificazione del danno: L’appellante contestava l’importo liquidato a titolo di danno da perdita del rapporto parentale, ritenendolo eccessivo, soprattutto per la moglie e una delle figlie, a cui era stato riconosciuto il punteggio massimo secondo le Tabelle di Milano.

Le Motivazioni della Corte d’Appello

La Corte d’Appello ha rigettato integralmente l’appello, confermando la decisione di primo grado con argomentazioni precise e ben fondate.

Sul primo punto, relativo alla prescrizione, la Corte ha ribadito un principio consolidato, sancito dall’art. 2947 c.c.: se il fatto illecito è considerato dalla legge come reato, e per tale reato è stabilito un termine di prescrizione più lungo, questo si applica anche all’azione civile di risarcimento. Nel caso di specie, il decesso integrava gli estremi del reato di omicidio colposo (art. 589 c.p.). La Corte ha specificato che il giudice civile, al solo fine di applicare la prescrizione corretta, può e deve accertare in via incidentale se il fatto costituisca reato in tutti i suoi elementi. Nel caso in esame, la colpa del datore di lavoro è stata ravvisata nella violazione delle norme cautelari poste a tutela della salute dei lavoratori, dato che la pericolosità dell’amianto era nota sin dagli anni ’60. Non era necessario, secondo la Corte, individuare nominativamente i singoli soggetti responsabili, essendo sufficiente una “colpa di organizzazione” dell’ente.

Sul secondo motivo, riguardante la quantificazione del danno, la Corte ha ritenuto corretta la liquidazione operata dal Tribunale. Le Tabelle di Milano, utilizzate come criterio guida, prevedono un sistema a punti che valuta diverse circostanze (età della vittima, convivenza, etc.), lasciando al giudice un margine di discrezionalità sulla valutazione della “qualità e intensità della relazione affettiva”. La decisione di assegnare il punteggio massimo alla moglie e alla figlia convivente è stata giudicata ampiamente motivata dalle prove testimoniali, che avevano confermato il forte legame, il grave turbamento, il carico assistenziale durante la malattia e le conseguenze psicologiche (ansia, attacchi di panico) subite dalle due donne. Per i figli non conviventi, il Tribunale si era correttamente attestato su un valore medio. La Corte ha inoltre ricordato l’esistenza di una presunzione iuris tantum di sofferenza per la perdita di uno stretto congiunto, che l’appellante non era riuscito a superare.

Conclusioni

La sentenza rappresenta un’importante conferma dei diritti dei familiari delle vittime di infortuni mortali sul lavoro. Stabilisce con chiarezza che la negligenza organizzativa del datore di lavoro nel non prevenire rischi noti è sufficiente per configurare un fatto-reato ai fini dell’applicazione di un termine di prescrizione più favorevole per le vittime. Inoltre, valorizza l’importanza delle prove testimoniali nella dimostrazione della profondità del legame affettivo, elemento chiave per una giusta ed equa liquidazione del danno non patrimoniale, riconoscendo l’impatto devastante che la perdita di un familiare ha sulla vita dei superstiti.

Quando un’azione civile di risarcimento danni è collegata a un reato, quale termine di prescrizione si applica?
Secondo l’art. 2947 c.c., confermato dalla sentenza, si applica il termine di prescrizione più lungo previsto per il reato, anche se l’azione penale non è stata esercitata. Nel caso di omicidio colposo, il termine è di 10 anni, e non quello civile ordinario di 5 anni.

È necessario individuare nominalmente i singoli responsabili della negligenza del datore di lavoro per applicare la prescrizione lunga?
No. La Corte ha chiarito che non è necessaria l’individuazione nominativa dei soggetti responsabili. È sufficiente accertare l’esistenza di una “colpa di organizzazione”, ovvero la violazione da parte dell’ente datore di lavoro di norme a tutela della salute, per ritenere integrato il reato ai fini della prescrizione.

Come viene calcolato il danno da perdita del rapporto parentale per i familiari?
Il danno viene liquidato in via equitativa, utilizzando come riferimento le Tabelle di Milano. Queste prevedono un sistema a punti che considera circostanze oggettive (età, convivenza, ecc.) e una circostanza soggettiva, la “qualità e intensità della relazione affettiva”, che il giudice valuta discrezionalmente sulla base delle prove raccolte e di presunzioni, come quella del forte legame familiare.

Testo del provvedimento

SENTENZA CORTE DI APPELLO DI GENOVA N. 1358 2024 – N. R.G. 00000514 2023 DEL 13 11 2024 PUBBLICATA IL 14 11 2024

RG. n. 514/2023

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D’APPELLO DI GENOVA

SEZIONE SECONDA

nelle persone dei magistrati:

AVV_NOTAIO NOME COGNOME,

Presidente

AVV_NOTAIO.AVV_NOTAIO NOME COGNOME,

Consigliere relatore

AVV_NOTAIOssa NOME COGNOME,

Consigliere

riuniti in camera di consiglio,

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

nella causa d’appello contro la sentenza n. 964/2023 del 19/04/2023 del Tribunale di RAGIONE_SOCIALE, promossa da:

(C.F.: ), in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di RAGIONE_SOCIALE, presso la cui Parte_1 P.IVA_1

sede, sita in RAGIONE_SOCIALEINDIRIZZO, è ex lege domiciliato

APPELLANTE

contro

rappresentati e difesi dall’AVV_NOTAIO, in forza di procura allegata alla comparsa di costituzione e risposta, presso il quale sono elettivamente domiciliati in RAGIONE_SOCIALE, INDIRIZZO

APPELLATA

CONCLUSIONI DELLE PARTI

PER L’APPELLANTE

‘ Voglia l’Ecc.ma Corte d’Appello, contrariis reiectis , riformare l’impugnata decisione per i motivi sopra illustrati e, per l’effetto, rigettare ogni domanda in quanto prescritta; in subordine, ridurre la condanna come meglio visto in parte motiva.

Con vittoria, o in caso di accoglimento del secondo motivo, compensazione, di spese, competenze e onorari relativi ai due gradi di giudizio ‘.

PER L’APPELLATO

‘ Piaccia all’Ecc.ma Corte d’Appello adita:

rigettare l’avverso gravame – siccome destituito di fondamento in fatto ed in diritto, sia in punto an, sia in punto quantum e, comunque, non provato – per l’effetto confermando la sentenza di prime Cure;

con vittoria di compensi e di spese anche del secondo grado di giudizio, da liquidarsi con distrazione in favore dello scrivente legale, anticipatario ‘.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso ex art. 414 c.p.c. depositato in data 09/08/2019, , CP_1 CP_2

, e (rispettivamente mogli e figli del de COGNOME) convenivano in giudizio dinnanzi al Tribunale di RAGIONE_SOCIALE, sezione lavoro, il , in qualità di datore di lavoro di , al fine di sentirne accertare la responsabilità nella causazione del decesso del loro congiunto, e per sentirlo condannare al risarcimento di tutti i danni patiti sia dal de COGNOME , sia dai suoi eredi. Esponevano che era deceduto nel 2005 a causa di un mesotelioma pleurico maligno conseguente all’attività lavorativa svolta nel RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE dal 3/07/1962 al 24/12/1994, in occasione della quale era esposto alle fibre di amianto, sia per via ambientale, sia per manipolazione. La RAGIONE_SOCIALE Medica di verifica di RAGIONE_SOCIALE e il avevano accertato la dipendenza da causa di servizio della patologia e avevano concesso agli eredi di l’equo indennizzo e la pensione privilegiata. Si costituiva nel giudizio il , preliminarmente eccependo l’avvenuta prescrizione della domanda azionata iure proprio dagli attori e insistendo per il rigetto nel merito della domanda attorea in quanto infondata e non provata sotto il profilo dell’avvenuto contatto tra il de COGNOME e l’amianto sul luogo di lavoro. Inoltre, il eccepiva che ogni violazione doveva essere valutata con riferimento al grado di avanzamento tecnologico proprio dell’epoca di verificazione dei fatti in causa e che non fosse possibile evitare la verificazione dell’evento dannoso con le conoscenze dell’epoca dei fatti. […] Controparte_3 Controparte_4 […] Parte_1 Persona_1 Persona_1 Parte_1 Persona_1 Parte_1 Parte_1
Con sentenza n. 433/2019 del 10/05/2019 il giudice del lavoro adito declinava la propria giurisdizione in relazione alla domanda risarcitoria proposta iure hereditatis , concedendo un termine per la riassunzione di fronte al giudice amministrativo.

Con ordinanza in pari data del 10/05/2019 trasmetteva gli atti al presidente per l’assegnazione della causa alla sezione competente per le controversie risarcitorie.

Escussi testi, il Tribunale, con la sentenza impugnata, accertata la responsabilità del , lo condannava a versare a titolo di risarcimento dei danni euro 306.215,00 in favore di , euro 326.405,00 in favore di , euro 215.360,00 in favore di ed euro 215.360,00 in favore di oltre interessi e rivalutazione, nonché alla rifusione delle spese legali in favore degli originari ricorrenti. Respinta l’eccezione di prescrizione proposta dal , essendo il caso sussumibile all’interno del reato di omicidio colposo di cui all’art. 589 c.p. e dovendosi, di conseguenza, applicare il relativo termine di prescrizione, il Tribunale riteneva provata la responsabilità del ex art. 2043 c.c. per il decesso di sia sulla base delle prove testimoniali, sia sulla base delle prove documentali. La conAVV_NOTAIOa omissiva del datore di lavoro e il nesso eziologico dovevano ritenersi provati. Pertanto, condannava il a risarcire agli attori il danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale subito, da considerarsi non in re ipsa , ma presuntivo, ed in ogni caso emerso anche dalle deposizioni testimoniali, liquidato secondo le Tabelle di Milano. , preliminarmente chiedendone la sospensione della provvisoria esecutività e instando per l’integrale riforma articolava i motivi Parte_1 CP_1 Controparte_2 Controparte_3 Controparte_4 Parte_1 Parte_1 Pe Persona_1 Parte_1
Avverso detta sentenza ha interposto appello il ovvero, in subordine, una riduzione del quantum risarcitorio. Il di seguito indicati. Parte_1 Parte_1

Si sono costituiti nel giudizio , , e CP_1 Controparte_2 Controparte_3 […]

chiedendo il rigetto del gravame proposto da controparte, in quanto infondato sia in punto an , sia in punto quantum e la totale conferma della sentenza gravata. CP_4

Con ordinanza del 26/09/2023 di questa Corte è stata rigettata l’istanza di sospensiva avanzata dal . Parte_1

La causa è stata trattenuta in decisione con ordinanza del 31/10/2024 all’esito del deposito delle memorie conclusionali e di replica ex art. 352 c.p.c..

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.Con il primo motivo rubricato ‘ In punto prescrizione. Violazione dell’art. 2947 c.p.c.. Difetto di motivazione. Violazione e falsa applicazione artt. 589 ss. c.p. ‘, il censura la sentenza nella parte in cui il Tribunale ha rigettato l’eccezione di prescrizione. Lamenta l’erroneità della sentenza di primo grado laddove, nel ritenere applicabile il termine di prescrizione previsto per il reato di cui all’art. 589 c.p., avrebbe valutato ‘astrattamente’ che l’evento dannoso costituisca un fatto di reato. Secondo i dettami della Corte Suprema qualora l’illecito civile sia considerato dalla legge come reato, ma il giudizio penale non sia stato promosso, ai fini dell’applicabilità della più lunga prescrizione prevista per il reato, Parte_1
decorrente dalla data del fatto, occorre l’esistenza di una fattispecie che integri gli estremi di un fatto-reato in tutti i suoi elementi costitutivi, sia soggettivi che oggettivi, e particolarmente il Tribunale avrebbe dovuto vagliare la sussistenza dell’elemento soggettivo della colpa dell’agente, che non potrebbe essere supplito dalle valutazioni svolte dal Tribunale (pp. 11/13 della sentenza) nel capo relativo all’accertamento dell’an debeatur, in ordine alla sussistenza di una ‘colpa di organizzazione’ o della generica violazione, da parte dell’Amministrazione datrice, della disposizione di cui all’art. 2087 c.c.. Il Tribunale avrebbe omesso di valutare se i soggetti preposti (e mai identificati) del RAGIONE_SOCIALE abbiano colposamente esposto il de COGNOME ad asbesto, e cioè abbiano violato disposizioni di legge vigenti, ma anche ciò fatto potendo prevedere e prevenire l’evento di reato (morte del de COGNOME). Il Tribunale, quindi, avrebbe dovuto applicare il termine di prescrizione quinquennale proprio dell’azione aquiliana, rilevando che ormai il termine per proporre l’azione era già decorso e, di conseguenza, il diritto vantato era già prescritto. Il motivo, ad avviso della Corte, è infondato.
Come affermato dal Tribunale, secondo l’articolo 2947 c.c., se il fatto è considerato dalla legge come reato e per tale reato è previsto un termine di prescrizione più lungo, come per il caso di omicidio colposo, tale termine deve essere applicato anche all’azione civile. Ciò vuol dire che, quando il decesso del congiunto integra il reato di omicidio colposo, il termine di prescrizione da applicare anche alla causa civile è quello più lungo previsto per il reato di omicidio colposo e quindi 10 anni, termine applicato dal Tribunale. Il decesso ( fatto reato) è avvenuto in epoca precedente all’entrata in vigore della legge 251/2005 (ex Cirielli), che ha previsto il raddoppio dei termini di prescrizione in presenza della violazione delle norme sulla prevenzione degli infortuni sul lavoro e della legge 102/2006 che ha inasprito il trattamento sanzionatorio in caso di omicidio colposo commesso con violazione di norme sulla prevenzione degli infortuni sul lavoro (da 5 a 7 anni di reclusione). Pertanto, si applicano i termini di prescrizione in vigore al tempus commissi delicti, quindi 10 anni, ai sensi dell’art. 157 c.p. (massimo edittale, 5 anni, raddoppiato = 10 anni) decorrenti dalla data della morte.
Tanto premesso sul termine, il Tribunale ha correttamente individuato nell’illecito civile gli estremi del reato di omicidio colposo ‘ di cui gli attori hanno allegato e documentato con sufficiente livello di specificità sia l’elemento oggettivo che soggettivo, sotto forma di violazione specifica di norme cautelari poste a tutela della salute del lavoratore)’ (pag. 5 sentenza).

Il Tribunale, poi, con ampia motivazione nel decidere l’an della responsabilità (da pag. 7 a pag. 13 della sentenza) – statuizione non impugnata dall’appellante tanto che il motivo si presente ai limiti dell’ammissibilità- ha accertato sia la protratta esposizione all’amianto del sig. sia per via ambientale che per manipolazione, nell’esercizio delle proprie incombenze d’istituto, allorchè ha fatto parte del RAGIONE_SOCIALE, sia la mancata adozione da parte del datore di lavoro di misure a protezione dei lavoratori dall’esposizione a fibre di amianto, che avrebbero potuto impedire l’insorgenza della malattia, e quindi la conAVV_NOTAIOa omissiva del datore di lavoro che non ha dimostrato di aver adempiuto agli obblighi di protezione (oltre il nesso di causalità tra esposizione all’amianto e mesotelioma che ha conAVV_NOTAIOo al decesso del ). Occorre ricordare che in tema di delitti colposi contro la persona per violazione della normativa antinfortunistica (come nella specie, omicidio colposo, conseguente all’insorgere di un mesotelioma pleurico, in danno di un lavoratore reiteratamente esposto, nel corso della sua esperienza lavorativa all’amianto, sostanza oggettivamente nociva), si è in presenza di un comportamento soggettivamente rimproverabile a titolo di colpa quando l’attuazione delle cautele possibili all’epoca dei fatti avrebbe significativamente abbattuto le probabilità di contrarre la malattia, senza che sia necessario, come assume l’appellante, procedere all’individuazione nominativa dei soggetti responsabili dell’omessa adozione delle cautele necessarie. Il Tribunale ha evidenziato che la pericolosità dell’esposizione all’amianto per il rischio di mesotelioma risale almeno agli anni sessanta, sia in ambito scientifico che imprenditoriale perché le misure protettive da aAVV_NOTAIOare sarebbero state comunque quelle già prescritte dall’ordinamento per l’asbestosi (malattia anch’essa mortale e comunque gravemente invalidante inserita nell’elenco tipizzato delle malattie professionali dalla legge 455/1943), ossia quelle prescritte per tutelare il medesimo bene salute offeso (dall’una o dall’altra malattia). Era onere quindi del datore di lavoro acquisire tali conoscenze, individuandosi quindi la colpa del nella violazione delle norme sulla disciplina per la prevenzione di infortuni sul lavoro, ossia sia quelle contenute nelle leggi specificamente dirette ad essa, sia quelle che, direttamente o indirettamente, perseguono il fine di prevenire malattie professionali e che, in genere, tendono a garantire i lavoratori in relazione ad agenti nocivi presenti nell’ambiente di lavoro. 2. Con il secondo motivo di appello rubricato ‘ Errata quantificazione degli importi riconosciuti dalla sentenza a titolo di risarcimento del danno. Illogicità e contraddittorietà della motivazione. Violazione degli artt. 1226 c.c. e 2056, 2059 c.c. ‘, l’appellante Per_1 Persona_1 Parte_1 […]
lamenta la eccessiva quantificazione degli importi riconosciuti a titolo di risarcimento del danno. Afferma l’appellante che la sentenza ha riconosciuto alla sig.ra Parte_1

moglie del de COGNOME , il massimo liquidabile sulla scorta del rilievo per il quale alla massima ( ratione aetatum ) attribuzione di punteggio impone di giungere tanto l’applicazione delle presunzioni in ordine all’affetto e alla condivisione di ogni ricorrenza, anche le prove orali circa il grave turbamento seguito alla morte del marito; identicamente per la figlia, in cui oltre a richiamare le motivazioni (e il richiamo a presunzioni) svolto per la madre, il Tribunale ha fatto riferimento alle prove in ordine agli attacchi di panico sofferti dalla ragazza; quanto ai figli, non conviventi, il Tribunale ha liquidato il valore medio in relazione all’intensità della relazione affettiva in dichiarato difetto di prove sul punto. Il Tribunale avrebbe errato nel concedere 30 punti per la voce dell’intensità della relazione affettiva avendo riguardo alla presunzione connessa al rapporto (di coniugio in un caso, di filiazione nell’altro), poiché tale circostanza era già stata valorizzata dal sistema tabellare, attraverso l’utilizzo di tabelle separate per le diverse tipologie di rapporto. La concessione del punteggio massimo su tale voce non apparirebbe giustificata in modo appropriato: il Tribunale avrebbe dovuto applicare il valore medio per l’intensità della relazione affettiva, sia con riferimento alla moglie del de COGNOME , , sia con riferimento alla figlia, CP_1 CP_1
. Con riguardo, invece, ai figli e , in difetto di prova circa l’intensità del legame, il Tribunale avrebbe dovuto attenersi, con riguardo a tale voce, ai valori minimi e avrebbe dovuto concedere un risarcimento pari ad euro 164.885,00 ciascuno. Controparte_2 Controparte_4 Controparte_3

Anche tale motivo, ad avviso della Corte, è infondato.

Le applicate dal Tribunale tabelle di Milano, che utilizzano la tecnica del c.d. ‘punto variabile’, attribuiscono rilevanza a cinque diverse circostanze (età della vittima primaria, età della vittima secondaria, convivenza, sopravvivenza di altri congiunti del danneggiato, qualità e intensità della relazione affettiva che caratterizzava lo specifico rapporto parentale perduto), per ognuna delle quali stabiliscono un determinato punteggio in base alle peculiarità della fattispecie concreta. Il valore del risarcimento viene determinato dalla moltiplicazione del punteggio complessivo ottenuto (somma dei punti attribuiti a ogni circostanza) per il ‘valore-punto’ indicato dalle tabelle medesime. Le prime quattro circostanze hanno natura oggettiva e, pertanto, la discrezionalità del giudicante riguarda solamente l’ultima circostanza, ossia la qualità e l’intensità della relazione affettiva che caratterizzava lo specifico rapporto parentale perduto, determinata sulla scorta delle risultanze istruttorie acquisite nel corso del giudizio. Ebbene, per quanto riguarda la moglie , il Tribunale ha riconosciuto il punteggio massimo di 30 punti ‘ CP_1
applicando quale intensità della relazione affettiva il punteggio massimo, a cui è possibile fare

riferimento per il caso di relazioni familiari di lungo periodo, in cui deve presumersi, oltre che l’affetto, la condivisione di ogni attività/festività/ricorrenza, e tenuto conto che sull’attrice è senz’altro gravato il carico assistenziale maggiore durante la malattia del coniuge, fatti comprovati anche a livello istruttorio – vedasi teste e che hanno confermato il grave turbamento subito dalla donna (pag. 15 sentenza). Per quanto riguarda la figlia convivente diciannovenne il Tribunale, nell’applicare parimenti il punteggio di 30 punti ha affermato ‘ per le stesse ragioni sopra indicate in favore del coniuge, comprovate anche a livello istruttorio – vedasi teste Testimone_1 Testimone_2 Controparte_2 Tes_1
e che hanno confermato il grave turbamento subito dalla ragazza sfociato anche in attacchi di panico ‘. […] Testimone_2

Risulta, in effetti, dalle suddette deposizioni che sia la signora , che è stata vicina al marito durante tutta la malattia accompagnandolo in ospedale, che la figlia hanno avute serie problematiche di salute dopo il decesso del congiunto (di tipo ansioso, facilità al pianto, insonnia, quanto alla moglie che è ricorsa ai farmaci, e di attacchi di panico quanto alla figlia). Le sofferenze di cui hanno riferito i testi dopo la morte del sig. sono il chiaro segno del forte legame che esisteva in vita tra il COGNOME e la moglie e la figlia , tale consentire di apprezzare la sofferenza ed il turbamento che, pur non sfociato in un danno biologico, ha avuto esplicazione nella sfera emotiva e morale delle originarie attrici, e danno contezza di un nucleo familiare coeso che godeva di un legame particolarmente forte e costante. Va poi valorizzato, quanto alla moglie , che la stessa è stata privata, in una età ancora relativamente giovane (47 anni), del sostegno affettivo del compagno della sua vita, e della possibilità di trascorrere con il marito gli ultimi anni della vita, tenuto conto della durata media della vita ai giorni attuali e del tempo libero a disposizione tipico dell’età pensionistica. Occorre, poi, tener conto anche, nella valutazione degli importi risarcitori, sia del coniuge che dei figli, della sofferenza di chi è colpito dal mesotelioma pleurico, correlata alla natura della patologia, caratterizzata dalla compromissione della funzione respiratoria, che aggrava e rende dolorosa per i congiunti l’assistenza e l’accompagnamento del proprio familiare fino al decesso, e il ricordo nel tempo di tale agonia. CP_1 CP_2 Per_1 CP_2 CP_1
Quanto ai figli non conviventi e il Tribunale si è attenuto condivisibilmente ad una valutazione dell’intensità della relazione nella media (15 punti). L’assunto del per cui il punteggio per la relazione affettiva dovrebbe essere pari a 0 non tiene conto del fatto che in tema di danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale, la sussistenza di effettivi rapporti di reciproco affetto e solidarietà con il congiunto è assistita da una CP_ CP_ Parte_1

presunzione “iuris tantum”, fondata sulla comune appartenenza al medesimo nucleo familiare minimo, che può essere superata dalla prova contraria fornita dal convenuto, anch’essa imperniata su elementi presuntivi tali da far venir meno (ovvero attenuare) la presunzione suddetta, e l’assenza di puntuali contestazioni mosse da parte appellante impedisce di smentire l’esistenza, ricavata dall’ id quod plerumque accidit, di una sofferenza interiore patita dai congiunti della vittima, dato lo stretto legame di parentela (Cass. n. 3767/2018).
Ne consegue che l’appello va rigettato

Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate in base al DM n. 55/2014 in conformità ai criteri applicati dal Tribunale, esclusa la fase istruttoria non tenutasi.

Si ravvisano i presupposti per il raddoppio del contributo unificato.

P.Q.M.

definitivamente pronunciando nella causa d’appello contro la sentenza n. 964/2023, del 19/04/2023, del Tribunale di RAGIONE_SOCIALE, così provvede:

-respinge l’appello e, per l’effetto, conferma la sentenza impugnata;

-condanna l’appellante al pagamento delle spese processuali del grado che liquida in euro 12.000,00 per compensi, oltre spese forfetizzate, iva e cpa. Parte_1

Si dà atto, in ragione del rigetto dell’appello, della sussistenza dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del D.P.R. 115/2002.

RAGIONE_SOCIALE, 4/11/2024

IL CONSIGLIERE ESTENSORE

IL PRESIDENTE DottAVV_NOTAIO NOME COGNOME

Dott.ssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.