Il blocco delle somme nella fase esecutiva del piano concordatario
La gestione delle risorse finanziarie e le regole del riparto nel concordato preventivo sollevano frequenti dispute tra debitori e banche. Una società ammessa alla procedura concordataria ha chiesto al giudice delegato di fermare la distribuzione finale delle somme. La debitrice intendeva accantonare il denaro in attesa delle verifiche su diversi crediti bancari contestati. Il giudice delegato ha rigettato la richiesta, chiarendo che l’elenco dei crediti concordatari serve solo per votare il piano e non accerta i diritti in via definitiva.
La società ha contestato questo rifiuto davanti al tribunale con un reclamo. I giudici hanno parzialmente accolto l’istanza per un singolo credito bancario già oggetto di accertamento ordinario. Al contrario, hanno negato l’accantonamento per gli altri istituti di credito. Secondo il tribunale, la società non aveva promosso tempestive cause ordinarie nei loro confronti durante i dieci anni di pendenza della procedura. Di fronte a questa chiusura, l’impresa ha proposto ricorso straordinario davanti alla Corte di Cassazione.
La decisione della Suprema Corte sul ricorso dell’impresa debitrice
I giudici di legittimità hanno respinto le doglianze della società debitrice, dichiarando il ricorso inammissibile. La Corte ha innanzitutto preso atto della rinuncia all’impugnazione concordata tra l’impresa e una delle società veicolo creditrici a seguito di un accordo transattivo stragiudiziale.
Nei confronti di tutti gli altri istituti di credito e mandatari finanziari, la Cassazione ha ritenuto insussistenti i presupposti processuali per impugnare il decreto del tribunale. L’inammissibilità ha comportato la conferma della decisione sui pagamenti e la condanna dell’impresa debitrice al pagamento delle spese di lite in favore delle controparti, oltre all’obbligo di versare un doppio contributo unificato per il giudizio promosso.
L’assenza di decisorietà nei provvedimenti di riparto ed accantonamento
Il rigetto dell’impugnazione poggia su una fondamentale distinzione strutturale tra il fallimento e la procedura concordataria. Nel fallimento opera una verifica giudiziale dei crediti che accerta i diritti ai fini del riparto dell’attivo. Nel concordato preventivo, invece, la ricognizione dei crediti avviene con delibazione sommaria, al solo scopo di calcolare le maggioranze necessarie per l’approvazione della proposta.
Di conseguenza, gli atti con cui gli organi concordatari ordinano o negano gli accantonamenti non risolvono una lite tra diritti contrapposti. Questi provvedimenti costituiscono espressione di pura attività di vigilanza, controllo e amministrazione dell’esecuzione del piano concordatario. La legge esclude quindi il ricorso straordinario per cassazione, poiché manca il carattere della decisorietà, ossia l’idoneità a incidere stabilmente con efficacia di giudicato (decisione non più contestabile) sul credito vantato.
Le azioni giudiziarie da intraprendere dinanzi al giudice ordinario
Chi intende contrastare le pretese economiche dei creditori in una procedura concordataria deve scegliere il percorso processuale corretto. L’eventuale esclusione di somme o il rifiuto di accantonamento da parte del giudice delegato non preclude future contestazioni sul merito del debito. La via maestra non è l’impugnazione in Cassazione dei decreti di riparto, bensì l’instaurazione di un ordinario giudizio di cognizione.
Il debitore principale o il fideiussore che vuole ridiscutere l’esistenza o l’importo di contratti bancari contestati deve avviare tempestivamente una causa civile autonoma. Solo la sentenza emessa dal giudice ordinario a cognizione piena accerta l’effettivo debito e tutela le ragioni dell’impresa evitando decadenze o inutili condanne alle spese legali per ricorsi inammissibili.
Si può impugnare in Cassazione il provvedimento che nega un accantonamento nel concordato?
No, il decreto del tribunale che nega o dispone accantonamenti nel concordato preventivo svolge una mera funzione di sorveglianza e non può essere impugnato con ricorso straordinario per cassazione.
Come si accerta definitivamente un credito contestato durante il concordato preventivo?
La contestazione sull’esistenza o sull’ammontare del credito deve essere portata davanti al giudice ordinario attraverso una causa civile ordinaria a cognizione piena.
La mancata contestazione del credito in sede di voto preclude future cause civili?
No, l’elenco dei creditori formato per il voto concordatario non accerta i crediti in via definitiva e non impedisce di contestarli successivamente in un giudizio ordinario.