Rinuncia ricorso cassazione: le conseguenze

La Corte di Cassazione dichiara l’estinzione di un giudizio a seguito della rinuncia al ricorso da parte dei ricorrenti, avvenuta dopo un accordo stragiudiziale. L’ordinanza chiarisce un principio fondamentale della procedura: in caso di rinuncia al ricorso cassazione, non è dovuto il pagamento del doppio del contributo unificato, in quanto tale sanzione si applica solo ai casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 ottobre 2025 in Diritto di Famiglia, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Niente Spese e Niente Raddoppio del Contributo

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sulle conseguenze della rinuncia ricorso cassazione, specialmente quando questa deriva da un accordo transattivo tra le parti. La decisione sottolinea come l’estinzione del giudizio per rinuncia non comporti l’applicazione di sanzioni processuali, come il raddoppio del contributo unificato, confermando un orientamento favorevole alla risoluzione concordata delle liti.

I Fatti del Caso: Una Disputa Ereditaria Fino in Cassazione

La vicenda trae origine da una complessa controversia ereditaria. Inizialmente, il Tribunale aveva dichiarato inammissibile una domanda di rendiconto tra coeredi. Successivamente, la Corte d’Appello aveva riformato la decisione, accogliendo la domanda e condannando alcuni eredi al pagamento di una somma significativa in favore di altri.

Contro questa sentenza, gli eredi soccombenti avevano proposto ricorso per cassazione, lamentando vizi procedurali e di merito. La controversia, quindi, approdava all’ultimo grado di giudizio, con le parti contrapposte pronte a sostenere le proprie ragioni.

La Rinuncia Ricorso Cassazione a Seguito di Accordo

Durante la pendenza del giudizio di legittimità, le parti hanno trovato una soluzione stragiudiziale alla loro disputa. Grazie a due accordi transattivi, i ricorrenti hanno deciso di porre fine alla lite, manifestando formalmente la volontà di rinunciare al ricorso.

Le controparti, a loro volta, hanno aderito a tale rinuncia, sottoscrivendo l’atto. Questo atto congiunto è stato quindi depositato presso la cancelleria della Corte di Cassazione, innescando il meccanismo processuale che porta all’estinzione del giudizio.

La Decisione della Corte: Estinzione del Giudizio

Preso atto della rituale e formale rinuncia e della relativa accettazione, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio. La decisione si fonda sull’articolo 391 del codice di procedura civile, che disciplina appunto gli effetti della rinuncia nel giudizio di legittimità.

La Corte ha inoltre stabilito che, data la natura consensuale della chiusura del processo, non vi fosse luogo a provvedere sulle spese legali, che si intendono quindi compensate tra le parti come probabilmente previsto nel loro accordo.

Le Motivazioni

Il punto giuridico più rilevante affrontato nell’ordinanza riguarda l’applicabilità dell’articolo 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002. Questa norma prevede che la parte il cui ricorso è stato respinto integralmente, o dichiarato inammissibile o improcedibile, è tenuta a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello già versato.

La Corte ha ribadito un principio consolidato: questa misura ha una natura eccezionale e, lato sensu, sanzionatoria. Essa è strettamente legata a un esito negativo del giudizio definito dalla Corte stessa. La rinuncia ricorso cassazione, invece, non è un esito sfavorevole imposto dal giudice, ma una scelta volontaria delle parti che previene una decisione sul merito.

Di conseguenza, la norma non può essere interpretata in modo estensivo o analogico per includere anche il caso di estinzione per rinuncia. La volontà del legislatore era quella di sanzionare le impugnazioni infondate, non di scoraggiare gli accordi che pongono fine al contenzioso.

Le Conclusioni

L’ordinanza conferma che la via della transazione è percorribile e vantaggiosa anche quando una causa è giunta in Cassazione. La decisione offre una garanzia importante: le parti che trovano un accordo e decidono di porre fine alla lite attraverso la rinuncia ricorso cassazione non subiranno conseguenze economiche punitive, come il raddoppio del contributo unificato. Questo principio rafforza la certezza del diritto e incentiva le soluzioni consensuali, contribuendo a deflazionare il carico dei giudizi di legittimità.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso in Cassazione dopo un accordo tra le parti?
La Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio, come previsto dall’art. 391 del codice di procedura civile. Questo pone fine al processo senza una decisione nel merito della controversia.

In caso di rinuncia al ricorso, il ricorrente deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. L’ordinanza chiarisce che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi tassativi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, e non può essere esteso al caso di estinzione per rinuncia.

Viene emessa una pronuncia sulle spese legali in caso di estinzione del giudizio per rinuncia?
In questo specifico caso, la Corte ha stabilito che non vi era luogo a provvedere sulle spese. Generalmente, quando la rinuncia segue un accordo, le parti regolano le spese legali al suo interno, portando a una compensazione nel giudizio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 32774 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 32774 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data pubblicazione: 16/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso 6369 – 2021 proposto da:

NOME COGNOME, in proprio e nella qualità di erede di NOME, NOME COGNOME, DELL’NOME COGNOME, elettivamente domiciliati in Roma, INDIRIZZO presso lo studio dell’avv. NOME COGNOME rappresentati e difesi dall’avv. NOME COGNOME giusta procura in calce al ricorso, con indicazione de ll’ indirizzo pec;

– ricorrenti –

contro

NOME, NOME, nella qualità di eredi di NOME COGNOME, elettivamente domiciliate in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio de ll’ avv. NOME COGNOME/NOME COGNOME rappresentate e difese dagli avv. NOME COGNOME e NOME COGNOME giusta procura speciale in calce al controricorso, con indicazione degli indirizzi pec;

contro

ricorrenti –

e contro

NOME, NOMECOGNOME nella qualità di eredi di NOME;

NOME ed NOMECOGNOME nella qualità di chiamati all’eredità di NOME

– intimati –

avverso la sentenza n. 4464/2020 della CORTE D’APPELLO di NAPOLI, pubblicata il 22/12/2020;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26/11/2024 dal consigliere NOME COGNOME rilevato che:

con atto di citazione dell’11/3/2014 , NOME COGNOME e NOME COGNOME nella qualità di eredi di NOME COGNOME hanno proposto appello avverso la sentenza n. 1031/2013 del Tribunale di Torre Annunziata, con cui, tra l’altro, è stata dichiarata inammissibile la domanda di rendiconto da loro avanzata nei confronti dei coeredi rimasti nel possesso esclusivo dei beni ereditari;

-con sentenza n. 4464/2020, la Corte d’appello di Napoli, nel contraddittorio con NOME COGNOME in proprio e nella qualità di erede di NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e con NOME COGNOME che ha proposto appello incidentale sulle spese, nonché nella contumacia di NOME COGNOME e NOME COGNOME nella qualità di chiamati all’eredità di NOME COGNOME , ha accolto la domanda di rendiconto e condannato in conseguenza NOME COGNOME al pagamento, a tale titolo, della somma di Euro 23.598,86 a favore di NOME COGNOME e NOME COGNOME nella qualità di eredi di NOME COGNOME e della stessa somma a favore di NOME COGNOME; in accoglimento dell’appello incidentale, ha altresì modificato la statuizione sulle spese;
avverso questa sentenza NOME COGNOME in proprio e nella qualità di erede di NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME hanno proposto ricorso per cassazione, affidato a due motivi, contestando, in particolare, la mancata dichiarazione di improcedibilità dell’appello incidentale di NOME COGNOME e denunciando la violazione dei parametri di liquidazione delle spese;

NOME COGNOME, NOME COGNOME nella qualità di eredi di NOME COGNOME hanno resistito con controricorso; NOME COGNOME e NOME COGNOME, nella qualità di eredi di NOME COGNOME e NOME COGNOME e NOME COGNOME nella qualità di chiamati all’eredità di NOME COGNOME non hanno svolto difese;

con separati e successivi atti, le ricorrenti hanno rinunciato al ricorso con due accordi transattivi stragiudiziali intervenuti nelle more del presente giudizio, e hanno chiesto l’estinzione del giudizio con compensazione di spese;

-i controricorrenti hanno sottoscritto per adesione l’atto di rinuncia;

-la rinuncia e l’accettazione sono rituali, poiché formulate in atto univoco in tal senso e sottoscritto dalle parti e dai difensori muniti dei relativi poteri, sicché dev’essere applicato l’art. 391 cod. proc. civ. e non vi è luogo ad alcuna pronuncia sulle spese;

in caso di rinuncia al ricorso per cassazione non trova applicazione l’obbligo del ricorrente non vittorioso di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato come previsto dall’art. 13, comma 1 -quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della I. n. 228 del 2012, in quanto tale misura si applica ai soli casi – tipici – del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica (Sez. 6 -1, Ordinanza n. 19071 del 18/07/2018);

p.q.m.

dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.