Rinuncia ricorso Cassazione: effetti e spese legali

Una lavoratrice del settore sanitario, dopo aver impugnato in Cassazione una sentenza d’appello sfavorevole in materia di differenze retributive, ha presentato una rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, chiarendo che la rinuncia al ricorso in Cassazione non necessita di accettazione per essere efficace, e ha condannato la parte rinunciante al pagamento delle spese processuali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia Ricorso Cassazione: Guida Pratica agli Effetti e alle Spese Legali

La decisione di presentare una rinuncia al ricorso in Cassazione è un atto processuale con conseguenze definitive e significative, come illustrato da una recente ordinanza della Suprema Corte. Questo atto non solo pone fine alla controversia legale, ma determina anche precise responsabilità in merito alle spese processuali. Analizziamo una vicenda che, pur nascendo da una disputa di diritto del lavoro, si conclude con una lezione fondamentale di procedura civile.

I Fatti del Caso

Una professionista sanitaria, dopo una lunga battaglia legale contro la struttura ospedaliera per cui lavorava, si era vista respingere in appello la sua domanda di riconoscimento di differenze retributive. Tali differenze erano legate a prestazioni professionali svolte a favore di degenti in camere a pagamento. La Corte d’Appello aveva ritenuto che, a partire dal 1996, queste specifiche prestazioni non fossero più state erogate a causa di un cambiamento nell’organizzazione dell’ospedale.

Contro questa decisione, la lavoratrice aveva proposto ricorso per cassazione, basandolo su due motivi principali: la violazione del giudicato formatosi con una precedente sentenza della stessa Cassazione del 2008 e la violazione delle norme procedurali. Tuttavia, prima che la Corte potesse decidere nel merito, la ricorrente ha compiuto un passo decisivo: ha depositato un atto di rinuncia al ricorso, regolarmente notificato alla controparte.

La Rinuncia al Ricorso in Cassazione e la Decisione della Corte

Di fronte alla rinuncia formalizzata, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prenderne atto. La decisione, quindi, non è entrata nel merito dei motivi del ricorso, ma si è concentrata esclusivamente sulle conseguenze procedurali della rinuncia.

La Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Questo significa che il processo si è concluso definitivamente, senza una pronuncia sulla fondatezza o meno delle ragioni della ricorrente. Di conseguenza, la sentenza della Corte d’Appello, che era stata impugnata, è diventata definitiva a tutti gli effetti.

Carattere Recettizio ma non “Accettizio” della Rinuncia

Un punto cruciale chiarito dall’ordinanza riguarda la natura giuridica della rinuncia in sede di legittimità. La Corte ha ribadito un principio consolidato: la rinuncia al ricorso ha carattere “recettizio”, ovvero produce i suoi effetti nel momento in cui viene portata a conoscenza della controparte tramite notifica. Tuttavia, non ha carattere “accettizio”.

Questo significa che, per determinare la fine del processo, non è necessaria l’accettazione da parte dell’ospedale (la controricorrente). L’accettazione della controparte rileva unicamente ai fini della regolamentazione delle spese di giudizio: se la controparte accetta la rinuncia, le parti possono accordarsi diversamente sulle spese; in assenza di accettazione (o di accordo), il rinunciante è tenuto a pagarle.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’applicazione diretta delle norme del codice di procedura civile, in particolare gli articoli 390 e 391. La rinuncia era stata formulata ritualmente, sottoscritta dalla parte e dal suo difensore munito di mandato speciale, e notificata al difensore della controparte. La presenza di questi requisiti formali ha imposto alla Corte di dichiarare l’estinzione del giudizio.

Per quanto riguarda le spese, in assenza di accettazione della rinuncia, la Corte ha applicato il principio generale che pone i costi del processo a carico della parte che, ritirando il ricorso, ha di fatto dato causa alla conclusione del procedimento. La liquidazione delle spese è stata effettuata secondo i parametri forensi, condannando la ricorrente al pagamento di una somma specifica per compensi professionali, esborsi e accessori di legge.

Le Conclusioni

La vicenda offre due importanti insegnamenti pratici. In primo luogo, la rinuncia a un ricorso per cassazione è un atto irrevocabile che rende definitiva la sentenza impugnata, chiudendo ogni possibilità di riesame della questione. In secondo luogo, tale scelta comporta, di regola, la condanna al pagamento di tutte le spese legali sostenute dalla controparte nel giudizio di legittimità. È quindi una decisione strategica che deve essere attentamente ponderata con il proprio legale, valutando non solo le probabilità di successo del ricorso ma anche le inevitabili conseguenze economiche in caso di abbandono.

Cosa succede se si presenta una rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il giudizio viene dichiarato estinto, ovvero si chiude definitivamente. La sentenza che era stata impugnata diventa definitiva e non può più essere modificata.

La controparte deve accettare la rinuncia perché sia valida?
No, l’accettazione della controparte non è necessaria affinché la rinuncia produca l’effetto di estinguere il giudizio. La rinuncia è efficace dal momento in cui viene notificata. L’accettazione ha importanza solo per la decisione sulle spese legali.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
Salvo diverso accordo tra le parti, la parte che rinuncia al ricorso è tenuta a pagare le spese legali sostenute dalla controparte. La Corte di Cassazione provvede a liquidarle nell’ordinanza con cui dichiara l’estinzione del giudizio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 3240 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 3240 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 05/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso 13810-2019 proposto da:

COGNOME NOME, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMAINDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 2098/2018 RAGIONE_SOCIALE CORTE D’APPELLO di BARI, depositata il 19/11/2018 R.G.N. 739/2017;

R.G.N. 13810/2019

COGNOME.

Rep.

Ud. 09/01/2024

udita la relazione RAGIONE_SOCIALE causa svolta nella camera di consiglio del 09/01/2024 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO CHE

Con sentenza n. 2098 del 19.11.2018 la Corte di appello di Bari, in riforma RAGIONE_SOCIALE sentenza del giudice di prime cure, ha respinto la domanda di NOME COGNOME nei confronti dell’RAGIONE_SOCIALE e relativa al pagamento di differenze retributive maturate in relazione ai proventi concernenti le prestazioni rese nelle c.d. camere a pagamento;

la Corte distrettuale ha preliminarmente dato atto RAGIONE_SOCIALE sentenza di questa Corte (n. 15509 del 2008), resa tra le stesse parti, che (rigettando il ricorso per cassazione dell’RAGIONE_SOCIALE) aveva confermato la illegittimità RAGIONE_SOCIALE differenza del trattamento retributivo tra medici addetti ai laboratori di analisi e gli altri professionisti (derivante dall’applicazione dell’art. 87 del d.P.R. n. 270 del 1987), e, accertato lo svolgimento di attività professionale in favore dei degenti ricoverati in camere riser vate, aveva condannato l’RAGIONE_SOCIALE al pagamento del compenso ‘per accordo aziendale 29.10.1988 (camere singole) del personale medico’ a favore RAGIONE_SOCIALE dottoressa, biologa (e di tutti i laureati biologi, fisici e chimici), sino al dicembre 1995; ha, poi, rilevato che il quadro probatorio acquisito dimostrava che nel periodo successivo (dal 1996, oggetto di causa) non erano state erogate prestazioni professionali in favore di degenti ricoverati in camere riservate in quanto non più presenti, tali tipologie di ricovero, nel nuovo assetto organizzativo dell’RAGIONE_SOCIALE, e gli emolumenti erogati ex accordo aziendale 29.10.1988 che risultavano a favore di alcuni
medici erano riconducibili alle diverse prestazioni rese in regime ambulatoriale);

per la cassazione RAGIONE_SOCIALE sentenza ricorre la lavoratrice sulla base di due motivi cui resiste con controricorso l’RAGIONE_SOCIALE; parte ricorrente ha depositato atto di rinuncia agli atti (sottoscritta dalla parte e dal difensore), notificato a controparte in data 20.12.2023.

Al termine RAGIONE_SOCIALE camera di consiglio, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nei successivi sessanta giorni.

CONSIDERATO CHE

Con il primo motivo si denunzia violazione dell’art. 2909 cod.civ., ex art.360 comma primo n.3 cod.proc.civ., avendo, il giudice di appello trascurato la sentenza RAGIONE_SOCIALE Corte di Cassazione che, nel 2008, aveva affermato il principio RAGIONE_SOCIALE esistenza delle c.d. camere a pagamento, ossia dello svolgimento, all’interno RAGIONE_SOCIALE struttura, di attività libero professionale i cui proventi venivano ripartiti in maniera illegittima solo tra il personale medico, accertamento che non poteva essere nuovamente oggetto di riesame.
Con il secondo motivo si denunzia violazione dell’art. 112 cod.proc.civ., ex art.360 comma primo n.4 cod.proc.civ., contenendo, la sentenza impugnata, affermazioni (circa la previsione, nelle buste paga di alcuni medici, di emolumenti riconducibili all’ accordo 29.10.1988) in netto contrasto con le deduzioni contenute nella memoria difensiva di primo grado (e nel ricorso in appello) dell’RAGIONE_SOCIALE, ove si esponeva che tale riferimento ‘non può essere riferito in via automatica alle sole prestazioni rese dal personale medico per le camere a pagamento’.
P reliminarmente, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio ex art. 391 cod. proc. civ., perché la rinuncia è stata formulata ritualmente, nelle forme prescritte dall’art. 390, secondo comma, cod. proc. civ., dal difensore munito di mandato speciale ed è stata notificata al difensore RAGIONE_SOCIALE controparte.

Nel giudizio di cassazione la rinuncia al ricorso ha carattere recettizio ma non ‘accettizio’, non richiede, cioè, l’accettazione RAGIONE_SOCIALE controparte, non necessaria in quanto la rinuncia stessa determina il passaggio in giudicato RAGIONE_SOCIALE sentenza impugnata (cfr. fra le più recenti Cass. n. 34460 del 2019 e la giurisprudenza ivi richiamata).

L ‘accettazione rileva solo, ex art. 391 commi 2 e 4 cod. proc. civ., ai fini del regolamento delle spese del giudizio di cassazione, che nella specie, devono essere liquidate come da dispositivo.

N on sussistono le condizioni processuali di cui all’art. 13 c. 1 quater d.P.R. n. 115 del 2002, non applicabile a fronte di una pronuncia di estinzione, non di rigetto o di inammissibilità o improponibilità ( Cass. n. 19560/2015).

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio di legittimità e condanna la ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio di legittimità che liquida in euro 3.500,00 per compensi professionali e in euro 200,00 per esborsi, oltre spese generali al 15% ed accessori di legge.

Così deciso nella Adunanza camerale del 9 gennaio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.