Rinuncia ricorso cassazione e spese legali compensate

Un dirigente pubblico ha presentato ricorso in Cassazione per una questione legata alla retribuzione di anzianità. Prima dell’udienza, ha presentato una rinuncia al ricorso. La Corte di Cassazione, accogliendo la rinuncia, ha dichiarato estinto il giudizio. In via eccezionale, ha disposto la compensazione integrale delle spese legali tra le parti, motivando la decisione sulla base della novità della questione giuridica, già riconosciuta in un precedente caso analogo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 dicembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia Ricorso Cassazione: Analisi di un Caso di Compensazione delle Spese

La decisione di presentare un ricorso in Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio per molte controversie. Tuttavia, il percorso processuale può interrompersi prima della decisione finale. Un esempio significativo è la rinuncia ricorso cassazione, un atto che pone fine al giudizio. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione illumina le conseguenze di tale scelta, in particolare per quanto riguarda la ripartizione delle spese legali.

I Fatti del Caso: Dalla Sentenza di Merito alla Decisione di Rinuncia

La vicenda ha origine dalla domanda di un dirigente di un’amministrazione regionale. Il dirigente aveva ottenuto, con una precedente sentenza passata in giudicato, il diritto a una maggiorazione della sua retribuzione individuale di anzianità (R.I.A.). Successivamente, però, la norma regionale che consentiva tale maggiorazione è stata dichiarata incostituzionale.

Di fronte al blocco dell’erogazione dei maggiori importi, il dirigente si è rivolto nuovamente al giudice per far valere il suo diritto basato sulla precedente sentenza. La Corte d’Appello ha respinto la sua richiesta, affermando che gli effetti del giudicato non potevano estendersi nel futuro dopo che la norma sottostante era stata rimossa dall’ordinamento. Contro questa decisione, il dirigente ha proposto ricorso in Cassazione.

L’Epilogo in Cassazione: Analisi della Rinuncia Ricorso Cassazione

Prima della data fissata per la trattazione del caso, il ricorrente ha compiuto un passo decisivo: ha depositato un atto di rinuncia ricorso cassazione. In tale atto, ha anche richiesto la compensazione delle spese del giudizio di legittimità. Questa richiesta non era casuale, ma si fondava su un precedente della stessa Corte (Cass. n. 1954 del 2023) che, in un caso del tutto analogo, aveva disposto la compensazione delle spese a causa della “novità della questione” trattata.

Le Motivazioni della Corte: Perché Compensare le Spese?

La Corte di Cassazione ha innanzitutto preso atto della rinuncia, dichiarando formalmente l’estinzione del giudizio. Il punto cruciale della decisione, tuttavia, risiede nella statuizione sulle spese legali.

I giudici hanno accolto la richiesta di compensazione, condividendo le argomentazioni del ricorrente. Hanno ritenuto che le ragioni che avevano portato alla compensazione nel precedente citato fossero pienamente applicabili anche a questo caso. La questione giuridica sottesa al ricorso era complessa e di nuova trattazione giurisprudenziale al momento della sua proposizione. L’esistenza di un orientamento consolidatosi solo di recente giustificava, secondo la Corte, la deroga al principio generale della soccombenza, portando a una equa ripartizione dei costi processuali tra le parti. Di conseguenza, il giudizio si è concluso senza una condanna alle spese per la parte che ha rinunciato.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

L’ordinanza offre due importanti spunti pratici. In primo luogo, conferma che la rinuncia ricorso cassazione è uno strumento efficace per chiudere un contenzioso, specialmente quando le probabilità di successo si riducono a seguito di nuovi orientamenti giurisprudenziali. In secondo luogo, e più importante, chiarisce che la rinuncia non comporta automaticamente la condanna alle spese. Se il ricorso era stato promosso sulla base di questioni giuridiche oggettivamente incerte o nuove, è possibile ottenere la compensazione delle spese, evitando ulteriori oneri economici. Infine, la Corte ha specificato che l’estinzione del processo per rinuncia non fa scattare l’obbligo del raddoppio del contributo unificato, un’ulteriore conseguenza positiva per il rinunciante.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso in Cassazione?
Il giudizio di Cassazione si estingue. Questo significa che il procedimento si conclude senza che la Corte emetta una decisione sul merito del ricorso, e la sentenza impugnata diventa definitiva.

In caso di rinuncia al ricorso, chi paga le spese legali?
Generalmente, la parte che rinuncia dovrebbe sostenere le spese legali della controparte. Tuttavia, come dimostra questo caso, la Corte può decidere per la compensazione (ogni parte paga le proprie spese) se sussistono gravi ed eccezionali ragioni, come la novità della questione giuridica trattata.

La rinuncia al ricorso comporta il raddoppio del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito che l’estinzione del processo per rinuncia è un’ipotesi non contemplata dalla norma che prevede il raddoppio del contributo unificato, pertanto tale sanzione non si applica.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 26966 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 26966 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 17/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso 15669-2019 proposto da:

LA CIVITA FRANCO, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa ope legis dall’RAGIONE_SOCIALE presso i cui Uffici domicilia in ROMA, alla INDIRIZZO;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 724/2018 della CORTE D’APPELLO di L’AQUILA, depositata il 15/11/2018 R.G.N. 820/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 09/10/2024 dal AVV_NOTAIO.

Oggetto

Retribuzione pubblico impiego

R.G.N. 15669/2019

COGNOME.

Rep.

Ud. 09/10/2024

RILEVATO CHE:

NOME COGNOME, dirigente della Regione Abruzzo, ha impugnato per cassazione, con due motivi, la sentenza della Corte d’Appello di L’Aquila n. 724/18 che aveva rigettato il ricorso con il quale lo stesso aveva domandato accertarsi il suo diritto a percepire, pur dopo la declaratoria di illegittimità costituzionale della norma regionale che consentiva la maggiorazione della retribuzione individuale di anzianità (R.I.A.), i maggiori importi stabiliti in suo favore da antecedente sentenza passata in giudicato tra le parti;
la Corte di merito escludeva che il diritto del lavoratore derivante dal pregresso giudicato, riguardando un rapporto di durata, perdurasse oltre il momento in cui non era poi intervenuta la pronuncia della Corte Costituzionale, non potendosi riconoscere effetti futuri con il sopravvenire di essa;

per la cassazione della sentenza NOME COGNOME ha proposto ricorso, resistito con controricorso dalla Regione.

CONSIDERATO CHE:

la causa è stata avviata a trattazione camerale e, prima dell’adunanza , è stato depositato (e indi ritualmente notificato alla controparte) atto di rinuncia al ricorso da parte del ricorrente, con richiesta di compensazione delle spese del giudizio di legittimità ; quest’ultima veniva prospettata sul presupposto che, in un precedente di questa S.C. (Cass. n. 1954 del 2023), nel disattendere analoga impugnativa per cassazione, la compensazione era stata disposta, per novità della questione;
l’intervenuta rinuncia comporta di per sé l’estinzione del giudizio di legittimità (da ultimo Cass. 28 maggio 2020, n.

10140) e ragioni analoghe a quelle recentemente espresse in identico giudizio dalla citata pronuncia di questa S.C. giustificano la compensazione delle spese;

in base all’esito del giudizio, non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, posto che l’estinzione del processo è ipotesi non contemplata in quella disposizione.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione, con compensazione delle spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale della Corte di

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.