Rinuncia al ricorso: stop al raddoppio del contributo

Una società ha impugnato in Cassazione una sentenza d’appello relativa a una controversia per responsabilità professionale contro alcuni legali. Durante il giudizio di legittimità, la società ha presentato formale rinuncia al ricorso, accettata dalle controparti che hanno contestualmente rinunciato ai propri ricorsi incidentali. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso, disponendo la compensazione delle spese e chiarendo che non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: gli effetti sull’estinzione del giudizio e sui costi fiscali

La rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento processuale fondamentale per definire bonariamente una controversia pendente innanzi alla Suprema Corte di Cassazione. Nel caso analizzato, una società aveva intrapreso un’azione legale per presunta responsabilità professionale contro alcuni avvocati, vedendosi respingere le domande nei primi due gradi di giudizio. Giunti in sede di legittimità, le parti hanno optato per una chiusura anticipata del contenzioso.

L’analisi dei fatti

La vicenda trae origine da una richiesta di risarcimento danni avanzata da una società nei confronti di due professionisti legali. Dopo che la Corte d’Appello aveva confermato il rigetto delle pretese risarcitorie della società e delle domande riconvenzionali dei professionisti per i compensi, la questione è approdata in Cassazione. Tuttavia, prima dell’udienza, la società ricorrente ha notificato un atto formale di rinuncia agli atti del giudizio. Tale scelta è stata condivisa dalle controparti e dalla compagnia assicurativa coinvolta, portando a una rinuncia incrociata anche dei ricorsi incidentali.

La decisione dell’organo giurisdizionale

La Corte di Cassazione ha preso atto della volontà concorde delle parti. Verificata la ritualità della documentazione prodotta ai sensi dell’art. 390 c.p.c., i giudici hanno dichiarato l’estinzione del giudizio. Un punto di particolare rilievo riguarda la gestione delle spese di lite: data l’accettazione della rinuncia da tutte le parti coinvolte, la Corte ha disposto l’integrale compensazione delle spese, evitando che una parte dovesse rifondere i costi legali all’altra.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla corretta applicazione delle norme procedurali in tema di estinzione. La rinuncia è stata considerata valida poiché sottoscritta dai difensori muniti di procura e accettata dalle controparti. Un passaggio cruciale riguarda il profilo fiscale: la Corte ha stabilito che non si applica il raddoppio del contributo unificato previsto dall’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002. Tale sanzione pecuniaria scatta infatti solo nei casi di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, ma non quando il giudizio si estingue per rinuncia volontaria delle parti.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che la rinuncia al ricorso è una via d’uscita efficace per evitare l’aggravio di costi fiscali e legali. La decisione conferma un orientamento consolidato secondo cui l’estinzione del processo non equivale a una sconfitta processuale ai fini del contributo unificato, incentivando così la risoluzione stragiudiziale o la desistenza dai ricorsi privi di concrete prospettive di accoglimento. Per le imprese e i professionisti, questo significa poter chiudere pendenze legali senza il timore di ulteriori sanzioni tributarie legate al processo.

Cosa accade se si rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il giudizio viene dichiarato estinto e, se la rinuncia è accettata dalle controparti, le spese legali vengono solitamente compensate tra le parti.

La rinuncia al ricorso comporta il pagamento del doppio contributo unificato?
No, il raddoppio del contributo unificato non si applica in caso di estinzione per rinuncia, ma solo per rigetto, inammissibilità o improcedibilità.

Quali sono i requisiti per una rinuncia valida?
La rinuncia deve essere fatta con atto notificato alle controparti e depositato in cancelleria, rispettando le condizioni previste dall’articolo 390 del codice di procedura civile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 34548 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 34548 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 11/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 13902/2021 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore , domiciliata ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

-ricorrente-

contro

COGNOME NOME e NOME COGNOME, domiciliati in INDIRIZZO, rappresentati e difesi dall’avvocato NOME COGNOME;

-controricorrenti-

nonchè sul ricorso incidentale proposto da:

COGNOME NOME e NOME COGNOME, domiciliati in INDIRIZZO, rappresentati e difesi dall’avvocato NOME COGNOME;

contro

-controricorrente-

nonchè contro

RAGIONE_SOCIALE;

-intimata- avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di MILANO n. 3022/2020, depositata il 23/11/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 03/10/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO CHE:

1. -Con ricorso affidato a cinque motivi, la RAGIONE_SOCIALE ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Milano, resa pubblica il 23 novembre 2020, che ne rigettava il gravame principale, unitamente a quello incidentale degli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME, avverso la sentenza di primo grado con la quale era stata respinta sia la domanda della anzidetta società volta ad ottenere, nei confronti della RAGIONE_SOCIALE e del RAGIONE_SOCIALE, il risarcimento danni da responsabilità professionale, sia la domanda
riconvenzionale dei convenuti avvocati per conseguire il compenso per l’attività professionale svolta.

-Hanno resistito con congiunto controricorso NOME COGNOME e NOME COGNOME, nonché, con separato controricorso, l’RAGIONE_SOCIALE, originariamente evocata in giudizio a titolo di manleva dai convenuti COGNOME e COGNOME.

I controricorrenti COGNOME e COGNOME hanno, altresì, proposto ricorso incidentale affidato a due motivi, avverso il quale ha resistito con controricorso la RAGIONE_SOCIALE

-In data 7 giugno 2022 la RAGIONE_SOCIALE ha notificato alle controparti atto di rinuncia al ricorso per cassazione, che ha depositato in pari data.

Sia NOME COGNOME e NOME COGNOME (con atto depositato il 13 settembre 2023), che l’RAGIONE_SOCIALE (con atto depositato il 13 giugno 2022) hanno dichiarato di rinunciare agli atti del giudizio di cassazione; con e-mail in data 27 settembre 2023, il difensore dei ricorrenti incidentali (AVV_NOTAIO) ha precisato , altresì, che l’accettazione della rinuncia agli atti del giudizio di cassazione ‘ deve intendersi anche quale Rinuncia al ricorso incidentale non condizionato depositato nell’interesse di NOME COGNOME e NOME COGNOME.
CONSIDERATO CHE:

– Il presente giudizio di legittimità deve essere dichiarato estinto per rinuncia sia al ricorso principale, che a quello incidentale.

Prima dell’adunanza in camera di consiglio è stato, infatti, depositato atto con il quale la società ricorrente, tramite il proprio difensore, ha dichiarato di rinunciare al ricorso principale, con compensazione delle spese del giudizio.

La rinuncia è stata personalmente accettata da tutte le parti controricorrenti e i ricorrenti incidentali hanno altresì precisato che

l’accettazione è da intendersi anche quale rinuncia al ricorso incidentale.

Trattasi di rinuncia rituale, giacché soddisfa le condizioni poste dall’art. 390 c.p.c., cui deve seguire la compensazione delle spese del giudizio di legittimità.

Non sussistono i presupposti di cui all’art. 13, comma 1 -quater del d.P.R. n. 115 del 2002, in quanto il raddoppio del contributo unificato ivi previsto si applica ai soli casi del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità (originaria) o d’improcedibilità, sicché non è applicabile in caso di rinuncia al ricorso per cassazione (tra le molte: Cass. n. 23175/2015; Cass. n. 19071/2018).

P.Q.M.

dichiara l’estinzione del giudizio di legittimità e ne compensa interamente le spese.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.