Rinuncia al ricorso: stop al raddoppio contributo

Una società cooperativa ha impugnato in Cassazione una sentenza relativa alla natura di un credito vantato verso una società in concordato preventivo. Durante il giudizio, la ricorrente ha presentato atto di rinuncia al ricorso, regolarmente accettato dalla controparte con accordo sulla compensazione delle spese. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, sottolineando che la rinuncia al ricorso non comporta l’obbligo di versare il raddoppio del contributo unificato, poiché tale sanzione fiscale si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso in Cassazione: effetti e costi fiscali

La gestione di un contenzioso giurisprudenziale richiede spesso valutazioni strategiche che possono portare alla decisione di interrompere il giudizio. La rinuncia al ricorso rappresenta lo strumento processuale per eccellenza per chiudere una lite pendente innanzi alla Suprema Corte, ma quali sono le reali conseguenze pratiche e fiscali di questa scelta?

Il caso in esame

La vicenda trae origine da una controversia in materia fallimentare, dove una società cooperativa contestava l’esclusione della natura privilegiata di un proprio credito nell’ambito di un concordato in continuità aziendale. Dopo aver adito la Corte di Cassazione, la società ha depositato un atto formale di rinuncia, sottoscritto dal legale rappresentante e accettato dalla controparte. Questo accordo ha incluso anche la pattuizione per la compensazione integrale delle spese di lite.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno preso atto della volontà delle parti, dichiarando l’estinzione del giudizio ai sensi dell’articolo 390 del Codice di Procedura Civile. Un punto di particolare rilievo riguarda l’aspetto fiscale: la Corte ha chiarito che, in caso di rinuncia, non è dovuto l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato (il cosiddetto raddoppio).

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura eccezionale e sanzionatoria dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002. Tale norma prevede il raddoppio del contributo unificato solo quando l’impugnazione viene rigettata integralmente o dichiarata inammissibile o improcedibile. La rinuncia al ricorso, determinando l’estinzione del giudizio per volontà delle parti, non rientra in queste categorie. Essendo una norma di carattere sanzionatorio, essa non può essere oggetto di interpretazione estensiva o analogica. Pertanto, chi rinuncia al giudizio non deve subire il prelievo fiscale aggiuntivo, incentivando così la definizione bonaria delle liti.

Le conclusioni

In conclusione, la pronuncia conferma che la definizione concordata del giudizio di Cassazione attraverso la rinuncia è una strada percorribile ed economicamente vantaggiosa. Non solo permette di chiudere il contenzioso evitando ulteriori spese legali, ma mette al riparo le parti dall’aggravio fiscale del raddoppio del contributo unificato. Resta fondamentale che la rinuncia sia accettata dalla controparte per evitare la condanna alle spese, permettendo invece una compensazione totale come avvenuto nel caso di specie.

Cosa accade se si rinuncia a un ricorso in Cassazione?
Il giudizio viene dichiarato estinto. Se la rinuncia è accettata dalla controparte, le spese possono essere compensate secondo gli accordi tra le parti, evitando la condanna del rinunciante.

La rinuncia al ricorso comporta il pagamento del doppio contributo unificato?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che il raddoppio del contributo unificato non si applica in caso di rinuncia, poiché è una misura sanzionatoria prevista solo per rigetto, inammissibilità o improcedibilità.

Quali sono i requisiti per una rinuncia valida?
L’atto di rinuncia deve essere sottoscritto personalmente dalla parte o da un suo procuratore speciale e deve essere notificato alle altre parti o comunicato in udienza.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 35951 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 35951 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 27/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 4353/2020 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati NOME (CODICE_FISCALE), COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE IN RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALECODICE_FISCALE, indirizzo PEC: EMAIL

-controricorrente-

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di VENEZIA n. 5115/2019 depositata il 18/11/2019;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22/11/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che

1. –RAGIONE_SOCIALE ha impugnato per cassazione in un unico mezzo, articolato in tre censure, la sentenza indicata in epigrafe,

con cui la Corte d’appello di Venezia aveva rigettato l’appello da essa proposto contro la sentenza di primo grado che aveva escluso la natura privilegiata del credito vantato nei confronti del Concordato in continuità aziendale della RAGIONE_SOCIALE in liquidazione, omologato, il quale ha resistito con controricorso;

2. -in data 24/10/2023 la ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso con compensazione delle spese, sottoscritto personalmente dal legale rappresentante, che il controricorrente ha provveduto ad accettare con atto del 25/10/2023.

Considerato che

3. -sussistono i presupposti ex art. 390 c.p.c. per la dichiarazione di estinzione del giudizio con spese compensate, come concordato tra le parti, posto che l’intervenuta accettazione della rinuncia esclude la condanna del rinunciante, ai sensi dell’art. 391, comma 4, c.p.c. (cfr. Cass., Sez. U, 34429/2019; Cass. 9474/2020);

4. -in caso di rinuncia al ricorso non trova applicazione l’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, della legge n. 228 del 2012 (cd. raddoppio del contributo unificato), trattandosi di misura riferibile ai soli casi in cui l’impugnazione venga rigettata o dichiarata inammissibile o improcedibile, e non suscettibile d’interpretazione estensiva o analogica, in quanto avente carattere eccezionale e lato sensu sanzionatoria (Cass. 23175/2015, 19071/2018).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio.

Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater , d.P.R. 115/2002, inserito dall’art. 1, comma 17 , l. 228/2012, dà atto della non sussistenza dei presupposti per il versamento da parte della ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a norma del comma 1-bis dell ‘ art. 13 citato.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 22/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.