Rinuncia al ricorso: spese legali e conseguenze

Una società di trasporti, dopo aver impugnato una sentenza sfavorevole in una causa di lavoro, ha presentato una rinuncia al ricorso. Nonostante la mancata adesione dei lavoratori, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del processo. La decisione chiarisce che la parte rinunciante deve comunque pagare le spese legali della controparte, poiché ha dato causa al giudizio. Tuttavia, non è tenuta al versamento del doppio contributo unificato, in quanto tale sanzione non si applica ai casi di rinuncia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Chi Paga le Spese Se la Controparte Non Accetta?

La rinuncia al ricorso è uno strumento processuale che consente di porre fine a un giudizio di impugnazione. Ma quali sono le conseguenze economiche, specialmente per quanto riguarda le spese legali e il contributo unificato, se la controparte non accetta la rinuncia? Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha fornito chiarimenti fondamentali su questo tema, delineando un principio importante per chi decide di abbandonare un’impugnazione.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una controversia di lavoro in cui un gruppo di dipendenti aveva ottenuto una sentenza favorevole nei confronti della propria azienda, una nota società di trasporti. La società aveva impugnato la decisione della Corte d’Appello, portando la questione dinanzi alla Corte di Cassazione.

Successivamente, però, la stessa società ricorrente ha cambiato strategia, depositando un atto di “rinuncia agli atti ex art. 390 c.p.c.”. I lavoratori, costituiti in giudizio come controricorrenti, hanno dichiarato di non aderire a tale rinuncia. A questo punto, il Collegio si è trovato a dover decidere le sorti del processo e, soprattutto, la regolamentazione delle spese legali.

La Decisione della Corte sulla Rinuncia al Ricorso

La Corte di Cassazione, applicando l’articolo 391 del codice di procedura civile, ha dichiarato l’estinzione del processo. La rinuncia, infatti, è un atto unilaterale che produce i suoi effetti a prescindere dall’accettazione della controparte. Tuttavia, la mancata adesione dei controricorrenti ha avuto un impatto decisivo sulla questione delle spese processuali.

Le Motivazioni: Spese Legali e Contributo Unificato

La Corte ha basato la sua decisione su due pilastri fondamentali: la responsabilità per aver dato causa al giudizio e la natura eccezionale delle norme sanzionatorie.

La Condanna alle Spese Legali

Il Collegio ha stabilito che, nonostante l’estinzione del processo, la parte che ha effettuato la rinuncia al ricorso deve essere condannata al pagamento delle spese legali della controparte. La motivazione è chiara: è stata la parte ricorrente, con la sua iniziale impugnazione, a dare causa al giudizio di legittimità, costringendo i lavoratori a difendersi. La successiva rinuncia non cancella il fatto che siano state sostenute delle spese per resistere al ricorso. Pertanto, in assenza di un accordo tra le parti (che sarebbe implicito nell’accettazione della rinuncia), chi rinuncia deve farsi carico dei costi generati.

L’Esclusione del Doppio Contributo Unificato

Un punto cruciale dell’ordinanza riguarda l’inapplicabilità del cosiddetto “doppio contributo unificato”. L’articolo 13, comma 1 quater, del d.P.R. 115/2002 prevede che la parte la cui impugnazione è respinta, dichiarata inammissibile o improcedibile, debba versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato iniziale.

La Corte ha ribadito, richiamando un suo precedente (Cass. n. 23175/2015), che questa norma ha un carattere eccezionale e sanzionatorio. Come tale, non può essere interpretata in modo estensivo o analogico. La rinuncia al ricorso non rientra tra i casi tassativamente previsti dalla legge (rigetto, inammissibilità, improcedibilità). Di conseguenza, la parte rinunciante non è tenuta al pagamento di questo ulteriore importo.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre due importanti lezioni pratiche. In primo luogo, la scelta di rinunciare a un ricorso estingue il processo ma non elimina l’obbligo di pagare le spese legali della controparte, a meno che questa non accetti la rinuncia (spesso nel contesto di un accordo più ampio). In secondo luogo, la rinuncia rappresenta una via d’uscita dal processo che mette al riparo dalla sanzione del doppio contributo unificato, un vantaggio non trascurabile che può influenzare le strategie processuali delle parti.

Se effettuo una rinuncia al ricorso, devo pagare le spese legali della controparte?
Sì, secondo la Corte, la parte che rinuncia al ricorso deve pagare le spese legali della controparte se quest’ultima non aderisce alla rinuncia. Questo perché la parte ricorrente è colei che ha dato origine al giudizio e ai relativi costi.

Cosa succede se la controparte non accetta la mia rinuncia al ricorso?
Il processo si estingue comunque, poiché la rinuncia è un atto unilaterale che produce i suoi effetti a prescindere dall’accettazione. Tuttavia, la mancata accettazione comporta la condanna del rinunciante al pagamento delle spese processuali sostenute dalla controparte.

In caso di rinuncia al ricorso, si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato è una misura sanzionatoria applicabile solo nei casi specifici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, e non può essere estesa ai casi di rinuncia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 23575 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 23575 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 20/08/2025

ORDINANZA

sul ricorso 2441-2024 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE Società con socio unico, soggetta all’attività di direzione e coordinamento di RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

COGNOME COGNOME NOME COGNOME NOMECOGNOME COGNOME NOME COGNOME NOMECOGNOME NOME COGNOME tutti rappresentati e difesi dagli avvocati COGNOME NOME COGNOME

contro

ricorrenti –

Oggetto

Rinuncia

R.G.N.2441/2024

COGNOME

Rep.

Ud 04/06/2025

avverso la sentenza n. 544/2023 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 28/07/2023 R.G.N. 898/2022; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 04/06/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

RILEVATO CHE

la Corte di Appello di Milano, con la sentenza impugnata, ha confermato la pronuncia di primo grado che aveva accolto la domanda dei lavoratori in epigrafe, dipendenti di Trenitalia Spa; per la cassazione di tale sentenza ha proposto ricorso la

società; hanno resistito con controricorso gli intimati;

la Consigliera delegata ha proposto la definizione del ricorso ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c., rilevando l’infondatezza dei motivi di impugnazione;

la società ricorrente ha depositato nei termini istanza per chiedere la decisione ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c.; è stato, quindi, instaurato il procedimento in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 bis.1 c.p.c.;

successivamente la parte ricorrente ha depositato ‘rinuncia agli atti ex art. 390 c.p.c.’, alla quale i controricorrenti hanno dichiarato di non aderire; all’esito della camera di consiglio, il Collegio si è riservato il

deposito dell’ordinanza nel termine di sessanta giorni;

CONSIDERATO CHE

in ragione dell’atto di rinuncia al ricorso formulato ai sensi dell’art. 390 c.p.c. deve essere pronunciata l’estinzione del processo a mente dell’art. 391 c.p.c.;

in mancanza di adesione alla rinuncia dei controricorrenti, ex art. 391, commi 2 e 4, c.p.c., il Collegio ritiene che occorra provvedere alla condanna alle spese del giudizio di legittimità della parte ricorrente che vi ha dato causa, liquidate come da dispositivo, con attribuzione agli avvocati COGNOME e COGNOME che si sono dichiarati antistatari;

in tema di impugnazioni, l’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012, che pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione in quanto tale misura si applica ai soli casi -tipici -del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, ” lato sensu ” sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica (Cass. n. 23175 del 2015).

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del processo; condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese liquidate in euro 4.500,00, oltre euro 200 per esborsi, accessori secondo legge e rimborso spese generali nella misura del 15%, da distrarsi.

Così deciso in Roma nell’adunanza camerale del 4 giugno 2025.

La Presidente Dott.ssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.