Rinuncia al ricorso: quando si pagano le spese legali

Un debitore, dopo aver impugnato un’ordinanza, presenta una rinuncia al ricorso in Cassazione. La Corte dichiara estinto il giudizio ma, data l’originaria inammissibilità del ricorso, lo condanna a pagare le spese legali alla controparte, respingendo la richiesta di compensazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 agosto 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Conseguenze sulle Spese Legali in Caso di Inammissibilità

La rinuncia al ricorso per Cassazione è uno strumento processuale che consente di porre fine a un giudizio. Tuttavia, le sue conseguenze, soprattutto per quanto riguarda le spese legali, non sono sempre scontate. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce un punto fondamentale: rinunciare a un ricorso originariamente inammissibile non esonera dalla condanna al pagamento delle spese legali della controparte. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine da un procedimento di esecuzione forzata. Un debitore si opponeva all’esecuzione e chiedeva la sospensione della procedura. Il Tribunale rigettava la sua richiesta. Contro questa decisione, il debitore proponeva ricorso per Cassazione. La società creditrice, a sua volta, si costituiva in giudizio presentando un controricorso per difendere le proprie ragioni.

In una fase successiva, veniva formulata una proposta di definizione accelerata del giudizio, evidenziando la probabile inammissibilità del ricorso. Nonostante una iniziale richiesta di decisione, il ricorrente decideva infine di notificare a tutte le parti una rinuncia al ricorso, chiedendo al contempo la compensazione delle spese di lite.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, con la sua ordinanza, ha preso atto della rinuncia e ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Tuttavia, ha respinto la richiesta di compensazione delle spese e ha condannato il ricorrente a rifondere le spese legali sostenute dalla società controricorrente. La Corte ha inoltre precisato che, in caso di estinzione del giudizio per rinuncia, non sussistono i presupposti per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato (il cosiddetto “doppio contributo”).

Le conseguenze della rinuncia al ricorso manifestamente inammissibile

Il punto cruciale della decisione risiede nella valutazione del comportamento processuale delle parti e della fondatezza originaria dell’impugnazione. La rinuncia, sebbene ponga fine al contenzioso, non cancella il fatto che un’azione legale sia stata intrapresa. Se tale azione era priva dei presupposti di ammissibilità fin dall’inizio, la parte che l’ha promossa non può sottrarsi alle proprie responsabilità in termini di costi.

Le Motivazioni

La Suprema Corte ha basato la sua decisione su due principi cardine:

1. La richiesta di compensazione delle spese richiede l’adesione della controparte: La semplice richiesta di compensare le spese da parte di chi rinuncia non è sufficiente. Se la controparte non accetta, il giudice deve decidere secondo le regole generali.

2. L’inammissibilità originaria del ricorso: Il fattore decisivo è stato che il ricorso era ab origine manifestamente inammissibile. La Corte ha ritenuto che la rinuncia non potesse sanare questa situazione. Intraprendendo un’azione legale infondata, il ricorrente ha costretto la controparte a sostenere dei costi per difendersi. Pertanto, è giusto che sia il ricorrente a farsene carico. La rinuncia, in questo contesto, non modifica la sostanza: il ricorrente è la parte soccombente virtuale e, come tale, deve pagare le spese secondo il principio della soccombenza.

La Corte ha anche chiarito un aspetto tecnico relativo all’applicazione dell’art. 380-bis c.p.c., specificando che le sanzioni per lite temeraria non si applicano quando il giudizio si estingue per rinuncia, anziché essere definito in conformità alla proposta accelerata.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre un insegnamento pratico di grande importanza: la rinuncia al ricorso non è una via di fuga per evitare il pagamento delle spese legali quando l’impugnazione era palesemente infondata. Prima di intraprendere un’azione legale, è fondamentale una valutazione attenta e realistica delle sue probabilità di successo. Un ricorso inammissibile, anche se ritirato, genera comunque dei costi per la controparte, e il sistema giudiziario prevede che chi ha dato causa a tali costi se ne faccia carico. La decisione sottolinea come il principio di responsabilità processuale prevalga sulla semplice volontà di porre fine alla lite tramite rinuncia.

Se presento una rinuncia al ricorso in Cassazione, devo sempre pagare le spese legali?
Non automaticamente. Tuttavia, se il ricorso era fin dall’inizio ‘manifestamente inammissibile’, la Corte può condannare chi rinuncia a pagare le spese. La rinuncia non cancella la responsabilità per aver avviato un’azione legale infondata che ha costretto la controparte a difendersi.

Posso chiedere la compensazione delle spese quando rinuncio a un ricorso?
Sì, è possibile chiederla, ma la sua concessione non è automatica. Come stabilito in questa ordinanza, la richiesta di compensazione può essere respinta se la controparte non vi aderisce e se il ricorso era originariamente inammissibile.

La rinuncia al ricorso comporta il pagamento del doppio del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito che la declaratoria di estinzione del giudizio per rinuncia non rientra tra i presupposti processuali che obbligano il ricorrente al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, a differenza di una decisione di rigetto o di inammissibilità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 21412 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 21412 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 25/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 17465/2023 R.G. proposto da

NOME COGNOME rappresentato e difeso dall ‘ avv. NOME COGNOME (c.f.: CODICE_FISCALE) e dall ‘ Avv. NOME COGNOME (c.f. CODICE_FISCALE), con domicilio digitale ex lege

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE nella qualità di mandataria di RAGIONE_SOCIALE rappresentata e difesa dall ‘ avv. NOME COGNOMEc.f. CODICE_FISCALE, con domicilio digitale ex lege

– controricorrente –

e contro

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME RAGIONE_SOCIALE

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME RAGIONE_SOCIALE

– intimati –

avverso l ‘ ordinanza Tribunale di Verbania pronunciata il 22 giugno 2023, comunicata in data 24 luglio 2023, nel procedimento di reclamo 1-4/2016 R.G.;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 26/06/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

RILEVATO CHE

–NOME COGNOME proponeva ricorso per cassazione dell ‘ ordinanza del 22/6/2023, comunicata il 24/7/2023, con cui il Tribunale di Verbania, nell ‘ ambito del procedimento di reclamo ex artt. 624 e 669terdecies c.p.c., aveva confermato il provvedimento del giudice dell ‘ esecuzione, di rigetto dell ‘ istanza di sospensione della procedura esecutiva avanzata dall ‘ esecutato;

-resisteva con controricorso RAGIONE_SOCIALE quale mandataria di RAGIONE_SOCIALE;

-non svolgevano difese nel giudizio di legittimità gli altri intimati;

-in data 21/2/2024 veniva formulata proposta di definizione accelerata ex art. 380bis c.p.c., rilevando l ‘ inammissibilità del ricorso straordinario per cassazione avverso l ‘ ordinanza resa dal Collegio di reclamo;

-con istanza del 25/3/2024 il ricorrente chiedeva la decisione del ricorso;

-successivamente, in data 12/6/2025, il ricorrente notificava alle altre parti e depositava rinuncia al ricorso e chiedeva la compensazione delle spese di lite;

-all ‘ esito della camera di consiglio del 26/6/2025, il Collegio si riservava il deposito dell ‘ ordinanza nei successivi sessanta giorni, a norma dell ‘ art. 380bis .1, comma 2, c.p.c.;

CONSIDERATO CHE

-si deve dichiarare l ‘ estinzione del giudizio di legittimità in ragione della rinuncia ritualmente formulata dal ricorrente, nonostante essa sia intervenuta dopo l’istanza di decisione ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c. (in termini, Cass. Sez. 3, 08/07/2025, n. 18671);

-non può essere accolta, invece, la richiesta di compensazione delle spese, sia perché le controparti non hanno aderito a tale istanza, sia perché il ricorso era ab origine manifestamente inammissibile ( ex multis , da ultimo, Cass. Sez. 3, 21/03/2025, n. 7626); ne consegue la condanna del ricorrente a rifondere alla controricorrente le spese del giudizio di legittimità, liquidate, secondo i parametri normativi, nella misura indicata nel dispositivo;

-poiché la decisione non è sovrapponibile a quella della proposta, non può farsi applicazione dell ‘ art. 380bis , comma 3, c.p.c. nella parte in cui sancisce che «quando definisce il giudizio in conformità alla proposta applica il terzo e il quarto comma dell ‘ articolo 96» c.p.c., disposizione quest ‘ ultima che -in base a quanto statuito da Cass. Sez. 6-3, Ordinanza n. 32584 del 17/12/2018, Rv. 652288-01, sia pure in regime processuale anteriore all’introduzione del diverso istituto deflativo della proposta di definizione accelerata di cui all’art. 380 -bis c.p.c. nel testo attualmente vigente -non trova applicazione in caso di
estinzione del giudizio di legittimità pronunciata a seguito di rituale rinuncia della parte ricorrente;

-va dato atto, infine, della non sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente ed al competente ufficio di merito, ai sensi dell ‘ art. 13, comma 1quater , D.P.R. n. 115 del 2002, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in misura pari a quello previsto per il ricorso, ove dovuto, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13: infatti, la declaratoria di estinzione non rientra fra quei presupposti processuali (Cass. Sez. T, Ordinanza 12/10/2018, n. 25485; Cass. Sez. 6-3, Ordinanza 30/09/2015, n. 19560);
p. q. m.

la Corte dichiara l ‘ estinzione del giudizio di legittimità;

condanna il ricorrente a rifondere alla controricorrente le spese di questo giudizio, liquidate in Euro 7.600,00 per compensi ed Euro 200,00 per esborsi, oltre a spese generali e ad accessori di legge.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.