Rinuncia al ricorso: quando si estingue il processo

In un caso riguardante una richiesta di risarcimento danni da parte di alcuni eredi, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del processo. La decisione è seguita alla presentazione di un atto di rinuncia al ricorso da parte degli appellanti, a cui la controparte ha aderito, concordando anche sulla compensazione delle spese legali. La Corte ha quindi formalizzato la fine del procedimento senza entrare nel merito della questione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

La Rinuncia al Ricorso: Come e Perché Termina un Processo in Cassazione

Intraprendere un percorso legale, specialmente fino alla Corte di Cassazione, è un processo lungo e complesso. Tuttavia, esistono meccanismi procedurali che possono porvi fine prima di una sentenza sul merito. Uno di questi è la rinuncia al ricorso, un istituto fondamentale che consente alle parti di chiudere consensualmente una controversia. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio pratico di come funzioni questo meccanismo e quali siano le sue conseguenze.

I Fatti del Caso: Dalla Richiesta di Risarcimento all’Appello

Il caso trae origine da una richiesta di risarcimento danni avanzata dagli eredi di un soggetto deceduto. Dopo una prima sentenza, la Corte d’Appello aveva parzialmente riformato la decisione, rideterminando gli importi dovuti a titolo di danno, sia quello trasmesso per eredità (iure hereditatis) sia quello subito direttamente dagli eredi (iure proprio). Insoddisfatti della decisione di secondo grado, gli eredi avevano proposto ricorso per Cassazione, contestando la sentenza d’appello.

L’Atto Decisivo: La Rinuncia al Ricorso

Prima che la Corte Suprema potesse esaminare il merito delle censure sollevate, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo. I ricorrenti hanno depositato un atto formale con cui dichiaravano di voler rinunciare al ricorso presentato. Questo atto non è rimasto unilaterale: la società controricorrente, ovvero la parte che si difendeva in giudizio, ha a sua volta sottoscritto l’atto, manifestando la propria adesione incondizionata. L’accordo tra le parti si estendeva anche a un aspetto cruciale: la regolamentazione delle spese processuali, per le quali veniva concordata la compensazione.

La Decisione della Corte: Estinzione per Rinuncia al Ricorso

Di fronte a questa manifestazione di volontà congiunta, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prenderne atto e applicare le norme procedurali pertinenti. La decisione è stata quindi di natura puramente processuale, senza alcuna valutazione sulle ragioni o sui torti delle parti nella controversia originaria.

Le Motivazioni

La Corte ha motivato la propria decisione sulla base dell’articolo 391 del Codice di Procedura Civile. Questa norma stabilisce che la parte che ha proposto l’impugnazione può rinunciarvi. Se la rinuncia è accettata dalle altre parti costituite che potrebbero avere interesse nella prosecuzione del giudizio, il processo si estingue. Nel caso di specie, i giudici hanno verificato la presenza di tutti i requisiti: un atto formale di rinuncia al ricorso depositato dai ricorrenti e un’accettazione incondizionata da parte della controricorrente, comprensiva dell’accordo sulle spese. Di conseguenza, l’unica conclusione possibile era dichiarare l’estinzione del ricorso. Inoltre, la Corte ha specificato che, data l’estinzione, non sussistevano i presupposti per il raddoppio del contributo unificato, una sanzione prevista per i casi di rigetto o inammissibilità del ricorso, non per quelli di rinuncia.

Le Conclusioni

Questa ordinanza evidenzia l’importanza della rinuncia al ricorso come strumento a disposizione delle parti per porre fine a una lite in modo efficiente. Spesso, tale atto è il risultato di un accordo transattivo raggiunto al di fuori delle aule di tribunale, che rende superfluo proseguire il giudizio. La decisione della Cassazione conferma che, una volta formalizzata la volontà congiunta delle parti di chiudere il contenzioso, il giudice deve limitarsi a dichiararne l’estinzione. Per i cittadini e le imprese, ciò significa che esiste sempre la possibilità di trovare una soluzione concordata, anche nelle fasi più avanzate di un processo, risparmiando tempo e risorse e ottenendo una certezza immediata sulla conclusione della vicenda legale.

Cosa significa ‘rinuncia al ricorso’?
È l’atto formale con cui la parte che ha iniziato un’impugnazione dichiara di non volerla più portare avanti, di fatto abbandonando la causa in quella fase processuale.

Quali sono le conseguenze di una rinuncia al ricorso accettata dalla controparte?
La conseguenza principale è l’estinzione del processo. Ciò significa che la Corte non deciderà sul merito della questione, ma si limiterà a dichiarare concluso il giudizio. Come avvenuto in questo caso, se c’è un accordo, può comportare la compensazione delle spese legali, con ogni parte che paga i propri avvocati.

Perché la Corte non ha applicato la sanzione del raddoppio del contributo unificato?
Il raddoppio del contributo unificato è una sanzione prevista solo quando un ricorso viene respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile. Poiché il processo si è estinto a causa della rinuncia prima di una decisione nel merito, non sussistono i presupposti per applicare tale sanzione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 29385 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 29385 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 23/10/2023

Oggetto

R.G.N. 32800/2019

COGNOME.

Rep.

Ud. 13/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso 32800-2019 proposto da: COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, in proprio e nella qualità di eredi di COGNOME NOME, la prima anche nella qualità di socia accomandataria di RAGIONE_SOCIALE, tutti elettivamente domiciliati in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrenti –

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dall’avvocato NOME COGNOME, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– controricorrente –

nonchŁ contro

RAGIONE_SOCIALE, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, INAIL;

– intimati –

avverso la sentenza n. 2099/2018 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 25/03/2019 R.G.N. 1910/2016;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/09/2023 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO CHE

La Corte di Appello di Milano con la sentenza in atti in parziale riforma della sentenza impugnata rideterminava il risarcimento del danno iure hereditatis (differenziale, patrimoniale e da invalidità temporanea in favore) e di quello iure proprio rispettivamente in favore degli eredi

COGNOME COGNOME NOME e COGNOME NOME nelle misure ivi stabilite condannando al pagamento le RAGIONE_SOCIALE, COGNOME NOME e COGNOME NOME, anche in relazione alla somma dovuta all’INAIL; confermava nel resto la sentenza impugnata.

Per l’annullamento di questa sentenza hanno proposto ricorso COGNOME NOME, COGNOME NOME e NOME COGNOME affidando le proprie censure ad un unico articolato motivo; contro cui ha resistito RAGIONE_SOCIALE.

Il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380bis1, secondo comma, ult. parte c.p.c.

CONSIDERATO CHE

Deve essere pronunciata l’estinzione del ricorso per rinuncia siccome attestata dall’atto depositato in giudizio con il quale i ricorrenti hanno dichiarato di rinunciare, ai sensi e per gli effetti dell’art.391 c.p.c., agli atti del giudizio con compensazione delle spese processuali. L’atto risulta sottoscritto dalla controparte costituita che ha espresso la propria incondizionata adesione anche con riguardo alla regolazione delle spese processuali ivi disposta.

La Corte dichiara estinto il ricorso. Nulla per le spese. Non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato

Roma, così deciso nella camera di consiglio del

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.