Rinuncia al ricorso: quando si estingue il giudizio

Un’Azienda Sanitaria Provinciale, dopo aver impugnato una sentenza favorevole a un suo dirigente medico, presenta una rinuncia al ricorso in Cassazione. La Corte, ricevuta l’accettazione della controparte, dichiara l’estinzione del giudizio, specificando che in caso di rinuncia al ricorso non si applica il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: la Cassazione chiarisce estinzione e spese

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 28254/2023, offre un importante chiarimento sugli effetti processuali derivanti dalla rinuncia al ricorso. Questa decisione, sebbene non entri nel merito della controversia originaria, stabilisce principi procedurali fondamentali, in particolare riguardo all’estinzione del giudizio e all’inapplicabilità del cosiddetto ‘raddoppio del contributo unificato’.

I fatti del caso: dal risarcimento all’appello in Cassazione

La vicenda trae origine da una controversia di diritto del lavoro. Un dirigente medico aveva citato in giudizio l’Azienda Sanitaria Provinciale di appartenenza, chiedendo il risarcimento dei danni per l’inadempimento dell’ente all’obbligo di graduare le funzioni dirigenziali e di determinare correttamente la parte variabile dell’indennità di posizione.

Mentre il tribunale di primo grado aveva respinto la domanda del medico, la Corte d’Appello territoriale aveva ribaltato la decisione, accogliendo il gravame del dipendente. Di conseguenza, l’Azienda Sanitaria aveva proposto ricorso per Cassazione per contestare la sentenza di secondo grado. Tuttavia, nel corso del giudizio di legittimità, la stessa Azienda depositava un atto di rinuncia al ricorso, prontamente accettato dalla controparte.

La rinuncia al ricorso e le sue conseguenze procedurali

L’atto di rinuncia al ricorso rappresenta il fulcro della decisione della Suprema Corte. Ai sensi dell’art. 390 del codice di procedura civile, la parte che ha proposto l’impugnazione può rinunciarvi. L’art. 391 del medesimo codice stabilisce che, a seguito della rinuncia, il processo si estingue.

Nel caso di specie, la Corte ha preso atto della rinuncia formalizzata dalla parte ricorrente e dell’accettazione da parte del controricorrente. Di conseguenza, in applicazione della normativa citata, ha dichiarato l’estinzione del giudizio di legittimità. Questo atto pone fine alla controversia in modo definitivo, rendendo irrevocabile la sentenza impugnata, ovvero quella della Corte d’Appello favorevole al dirigente medico.

L’inapplicabilità del doppio contributo unificato

Un aspetto di notevole interesse pratico affrontato dall’ordinanza riguarda il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, previsto dall’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. 115/2002. Questa norma impone alla parte soccombente di pagare una somma pari a quella già versata al momento dell’iscrizione a ruolo del ricorso.

Le motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione motiva la sua decisione in modo chiaro e lineare. In primo luogo, l’estinzione del giudizio è una conseguenza diretta e automatica della rinuncia al ricorso accettata dalla controparte, come previsto dagli artt. 390 e 391 c.p.c.
In secondo luogo, e con particolare enfasi, i giudici chiariscono la natura del ‘doppio contributo’. Si tratta di una misura eccezionale, con una finalità ‘lato sensu’ sanzionatoria, volta a scoraggiare le impugnazioni infondate. Proprio per questa sua natura, la sua applicazione è limitata ai soli casi tassativamente previsti dalla legge: il rigetto dell’impugnazione, la sua declaratoria di inammissibilità o di improcedibilità. La rinuncia non rientra in questo elenco. Pertanto, la Corte afferma che la norma non è suscettibile di interpretazione estensiva o analogica e non può essere applicata al caso di estinzione del giudizio per rinuncia. Infine, dato l’accordo tra le parti sulla rinuncia, la Corte non provvede alla liquidazione delle spese processuali, come previsto dall’art. 391, comma 4, c.p.c.

Conclusioni: implicazioni pratiche della decisione

L’ordinanza in esame ribadisce un principio procedurale di grande importanza per gli operatori del diritto. La scelta di rinunciare a un ricorso per Cassazione, se accettata, non solo chiude la controversia ma evita anche l’aggravio di costi legato al raddoppio del contributo unificato. Questa pronuncia incentiva le parti a valutare con attenzione la prosecuzione del giudizio di legittimità, favorendo soluzioni che portino a una definizione concordata della lite, con un evidente beneficio in termini di economia processuale sia per le parti coinvolte che per il sistema giudiziario nel suo complesso.

Cosa succede se la parte che ha fatto ricorso in Cassazione decide di ritirarlo e l’altra parte accetta?
Il giudizio si estingue, come stabilito dall’art. 391 del codice di procedura civile. Questo significa che il processo si chiude definitivamente e la sentenza impugnata diventa irrevocabile.

In caso di rinuncia al ricorso, la parte rinunciante deve pagare le spese legali alla controparte?
No. L’ordinanza chiarisce che, in presenza di adesione alla rinuncia da parte del controricorrente, non occorre provvedere sulle spese, conformemente a quanto previsto dall’art. 391, comma 4, del codice di procedura civile.

Chi rinuncia al ricorso per Cassazione deve pagare il raddoppio del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha specificato che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato non si applica in caso di rinuncia, poiché tale misura è prevista solo per i casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 28254 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 28254 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 09/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso 31760-2021 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Commissario Straordinario legale rappresentante pro tempore , domiciliata ope legis in ROMA INDIRIZZO presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, domiciliato ope legis in ROMA INDIRIZZO presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE , rappresentato e difeso dall’ avvocato COGNOME;

– controricorrente –

Oggetto

Altre ipotesi pubblico impiego

RNUMERO_DOCUMENTO.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 26/09/2023

avverso la sentenza n. 720/2021 della CORTE D’APPELLO di PALERMO, depositata il 17/06/2021 R.G.N. 1067/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26/09/2023 dal AVV_NOTAIO.

RILEVATO CHE:

con sentenza in data 17 giugno 2021, la Corte d’appello di RAGIONE_SOCIALE accoglieva il gravame di NOME COGNOME, dipendente dell’RAGIONE_SOCIALE (in seguito RAGIONE_SOCIALE) con la qualifica di dirigente medico, titolare di incarico professionale di alta specializzazione ex art. 27 lett. C del c.c.n.l. della Dirigenza medica, avverso la sentenza di primo grado, che aveva rigettato la domanda, da lui proposta nei confronti dell’RAGIONE_SOCIALE, volta a conseguire il risarcimento del danno per inadempimento dell’ obbligo contrattuale consistente nella graduazione delle funzioni dirigenziali e nella connessa pesatura degli incarichi, necessarie per corrispondere la parte variabile dell’indennità di posizione aziendale;
con atto notificato il 14.12.2021, l’RAGIONE_SOCIALE ricorreva per cassazione con tre motivi, cui NOME COGNOME si opponeva con controricorso;

la parte ricorrente ha depositato la rinuncia al ricorso per cassazione, che risulta accettata dalla controparte.

CONSIDERATO CHE:

in ragione dell’atto di rinuncia al ricorso formulato ai sensi dell’art. 390 cod. proc. civ. nei termini (cfr. Cass. SS.UU. n. 24897 del 2020), deve essere pronunciata l’estinzione del giudizio di cassazione a mente dell’art. 391 cod. proc. civ.;

in presenza di adesione alla rinuncia della parte controricorrente, ex art. 391, comma 4, cod. proc. civ., non occorre provvedere sulle spese;

l’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012, che pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione in quanto tale misura si applica ai soli casi – tipici – del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, “lato sensu” sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica (Cass. n. 23175 del 2015; Cass. n. 19071 del 2018).

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio di legittimità. Così deciso in Roma nell’adunanza camerale del 26/09/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.