Rinuncia al ricorso: quando si estingue il giudizio

Un dirigente medico aveva ottenuto in appello il risarcimento del danno da parte di un’azienda sanitaria per la mancata graduazione delle funzioni dirigenziali. L’ente sanitario ha presentato ricorso in Cassazione, ma prima della decisione ha effettuato una rinuncia al ricorso, che è stata accettata dalla controparte. Di conseguenza, la Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, rendendo definitiva la sentenza d’appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: come e quando si chiude un giudizio in Cassazione

La rinuncia al ricorso è un istituto processuale che consente alla parte che ha promosso un’impugnazione di porre fine al giudizio prima che l’organo giudicante si pronunci nel merito. Questa scelta strategica può derivare da un accordo transattivo raggiunto con la controparte o da una riconsiderazione delle possibilità di successo. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio pratico delle conseguenze di tale atto, dichiarando l’estinzione del giudizio di legittimità.

Il caso: dal risarcimento del danno alla rinuncia al ricorso

La vicenda trae origine dalla domanda di un dirigente medico contro l’Azienda Sanitaria Provinciale presso cui lavorava. Il medico lamentava l’inadempimento contrattuale dell’ente, che non aveva provveduto alla graduazione delle funzioni dirigenziali e alla pesatura degli incarichi. Queste procedure erano indispensabili per determinare e corrispondere la parte variabile dell’indennità di posizione, un elemento fondamentale della sua retribuzione.

Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello avevano dato ragione al dirigente, condannando l’Azienda Sanitaria a risarcire il danno, quantificato in un importo mensile per il periodo compreso tra il 2008 e il 2012. Secondo i giudici di merito, l’omissione dell’ente costituiva un inadempimento colpevole che aveva causato un danno risarcibile.

La decisione della Corte di Cassazione e la rinuncia al ricorso

L’Azienda Sanitaria, soccombente in appello, aveva deciso di impugnare la decisione presentando ricorso per cassazione. Tuttavia, prima dell’udienza fissata per la discussione, la stessa azienda ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Questo atto è stato formalmente accettato dalla controparte, ovvero dal dirigente medico.

Di fronte a questa nuova situazione processuale, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prendere atto della volontà delle parti di non proseguire il contenzioso. Di conseguenza, ha dichiarato l’estinzione del giudizio di legittimità.

Le motivazioni: gli effetti della rinuncia al ricorso

La decisione della Suprema Corte si fonda sull’applicazione degli articoli 390 e 391 del Codice di procedura civile. La Corte ha innanzitutto verificato la ritualità della rinuncia, ovvero la sua conformità alle forme prescritte dalla legge, come modificata dalla recente riforma (d.lgs. n. 149 del 2022).

L’effetto principale della rinuncia, sancito dall’art. 391 c.p.c., è proprio l’estinzione del processo. Questo significa che il giudizio si chiude senza che i giudici entrino nel merito dei motivi del ricorso. La sentenza impugnata, quella della Corte d’Appello, diventa così definitiva e non più contestabile.

Un altro aspetto rilevante riguarda le spese legali. Poiché la rinuncia è stata accettata personalmente dalla controparte, la Corte non ha dovuto statuire sulle spese del giudizio di cassazione, come previsto dal quarto comma dell’art. 391. Questo solitamente indica che le parti hanno trovato un accordo complessivo che include anche la gestione dei costi del processo.

Infine, la Corte ha specificato che non sussistono i presupposti per l’applicazione del cosiddetto ‘doppio contributo unificato’, una sanzione prevista per i casi di ricorso inammissibile, improponibile o rigettato, poiché l’estinzione del giudizio è una fattispecie diversa.

Le conclusioni: implicazioni pratiche

Questa ordinanza evidenzia come la rinuncia al ricorso sia uno strumento efficace per concludere una controversia legale in modo definitivo. Per le parti, può rappresentare la formalizzazione di un accordo raggiunto fuori dalle aule di tribunale, consentendo di risparmiare tempo e risorse ed evitando l’incertezza di una decisione finale. La conseguenza diretta è l’estinzione del giudizio, che rende intangibile la decisione del grado precedente. La gestione delle spese legali, in caso di accettazione, viene lasciata all’accordo tra le parti, dimostrando la natura prevalentemente dispositiva di questo istituto processuale.

Cosa succede quando una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
Se la rinuncia è rituale e, ove necessario, accettata dalla controparte, la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio. Di conseguenza, il processo si chiude e la sentenza impugnata diventa definitiva.

In caso di rinuncia al ricorso, chi paga le spese legali?
Secondo l’ordinanza, se la rinuncia viene accettata dalla controparte personalmente, il giudice non deve decidere sulle spese. Ciò suggerisce che le parti hanno raggiunto un accordo privato anche su questo punto, come previsto dall’art. 391, comma 4, del codice di procedura civile.

Perché il giudizio si è estinto senza una decisione nel merito?
Il giudizio si è estinto perché la parte ricorrente ha manifestato la volontà di non proseguire l’azione legale attraverso la rinuncia. Questo atto, accettato dalla controparte, ha privato la Corte della possibilità di esaminare i motivi del ricorso, portando alla chiusura anticipata del processo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 28238 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 28238 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 09/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso 19541-2022 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Commissario Straordinario legale rappresentante pro tempore , domiciliata ope legis in ROMA, INDIRIZZO, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME, domiciliato ope legis in ROMA, INDIRIZZO, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 1420/2021 della CORTE D’APPELLO di PALERMO, depositata il 11/02/2022 R.G.N. 866/2020;

Oggetto

Dirigenza SSN

Omessa graduazione funzioni Rinuncia al ricorso

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 26/09/2023

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26/09/2023 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO

-che, con sentenza dell’11 febbraio 2022, la Corte d’Appello di Palermo confermava la decisione resa dal Tribunale di RAGIONE_SOCIALE e accoglieva la domanda proposta da NOME COGNOME nei confronti dell’RAGIONE_SOCIALE, alle cui dipendenze il COGNOME prestava servizio quale dirigente medico titolare di incarico professionale di alta specializzazione, avente ad oggetto il risarcimento del danno da inadempimento dell’obbligo contrattuale consistente nella graduazione delle funzioni dirigenziali e nella connessa pesatura degli incarichi, necessarie al fine di quantificare e corrispondere la parte variabile dell’indennità di posizione aziendale, danno commisurato, per il periodo dall’1.1.2008 al 31.12.2012, all’importo mensile di € 500,00 ;
-che la decisione della Corte territoriale discende dall’aver e questa ritenuto sussistere, in relazione all’assenza delle necessarie procedure di graduazione delle funzioni dirigenziali e di pesatura degli incarichi, l’inadempimento colpevole dell’RAGIONE_SOCIALE per non avere posto in essere tali procedure, derivandone la risarcibilità del danno conseguente;

-che per la cassazione di tale decisione ricorre RAGIONE_SOCIALE, affidando l’impugnazione a due motivi, cui resiste, con controricorso, il COGNOME;

-che in prossimità della disposta adunanza camerale, la ASP di RAGIONE_SOCIALE ricorrente depositava atto di rinuncia al ricorso cui faceva seguito l’accettazione del controricorrente;

che la rinuncia è rituale, perché redatta nelle forme prescritte dall’art. 390 cod . proc. civ., nel testo riformulato dal d.lgs. n. 149 del 2022, sicché va dichiarata, ex art. 391 cod. proc. civ., l’estinzione del giudizio di cassazione;

-che poiché la rinuncia è stata accettata dalla parte personalmente non occorre statuire sulle spese ex art. 391, comma 4, cod. proc. civ.;

-che non sussistono le condizioni processuali di cui all’art. 13 c. 1 -quater d.P.R. n. 115 del 2002, applicabile nei soli casi di rigetto, improponibilità o di originaria inammissibilità del ricorso (Cass. n. 19560/2015).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di legittimità Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale del

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.