Rinuncia al ricorso: quando si estingue il giudizio

Un’Azienda Sanitaria, dopo aver impugnato in Cassazione una condanna al risarcimento danni per omessa graduazione delle funzioni dirigenziali, ha presentato una rinuncia al ricorso. Accettata dalla controparte, la Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, senza statuire sulle spese legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Come e Perché si Estingue un Giudizio

La rinuncia al ricorso è un istituto processuale che consente alla parte che ha promosso un’impugnazione di porre fine al giudizio prima che la Corte si pronunci sul merito. L’ordinanza n. 28235/2023 della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di come questo strumento funzioni e quali siano le sue conseguenze, in particolare riguardo all’estinzione del processo e alla gestione delle spese legali.

I fatti del caso: il risarcimento per omessa graduazione delle funzioni

La vicenda trae origine da una controversia di diritto del lavoro. Gli eredi di un dirigente medico avevano citato in giudizio l’Azienda Sanitaria presso cui il loro congiunto aveva lavorato. Il motivo della causa era la richiesta di risarcimento del danno derivante dall’inadempimento dell’Azienda ai suoi obblighi contrattuali. Nello specifico, l’ente non aveva mai provveduto alla graduazione delle funzioni dirigenziali e alla relativa ‘pesatura’ degli incarichi. Queste procedure erano necessarie per determinare correttamente la parte variabile dell’indennità di posizione spettante al dirigente. Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello avevano dato ragione agli eredi, condannando l’Azienda Sanitaria a risarcire il danno, quantificato in un importo mensile per il periodo contestato.

L’impugnazione in Cassazione e la rinuncia al ricorso

Sentendosi ingiustamente condannata, l’Azienda Sanitaria aveva deciso di impugnare la sentenza d’appello, presentando ricorso presso la Corte di Cassazione e affidando la propria difesa a due motivi di diritto. Gli eredi del dirigente si erano costituiti in giudizio per resistere all’impugnazione. Tuttavia, prima che la Corte potesse esaminare il caso nella camera di consiglio, si è verificato un colpo di scena processuale: l’Azienda Sanitaria ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Questo atto è stato formalmente accettato dagli eredi, i controricorrenti. Di fronte a questa situazione, la Corte non ha potuto fare altro che prenderne atto e agire di conseguenza.

Le motivazioni della Corte: estinzione e spese

La decisione della Suprema Corte si fonda su precise norme del codice di procedura civile.

Il Collegio ha innanzitutto verificato la ritualità della rinuncia, constatando che era stata redatta secondo le forme previste dall’art. 390 del codice di procedura civile. L’elemento cruciale, però, è stata l’accettazione da parte dei controricorrenti. Questo ha fatto scattare il meccanismo previsto dall’art. 391 c.p.c., che impone al giudice di dichiarare l’estinzione del giudizio.

Una conseguenza diretta e importante riguarda le spese legali. L’art. 391, comma 4, c.p.c. stabilisce che, quando la rinuncia viene accettata dalle altre parti, il rinunciante non è tenuto a rimborsare le spese, a meno che non sia stato diversamente pattuito. Poiché nel caso di specie la rinuncia è stata accettata personalmente, la Corte non ha emesso alcuna statuizione sulle spese.

Infine, la Corte ha chiarito perché non fosse applicabile la sanzione del cosiddetto ‘doppio contributo unificato’, prevista dall’art. 13, comma 1-quater del d.P.R. 115/2002. Tale sanzione si applica solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, non in caso di estinzione del giudizio per rinuncia.

Le conclusioni: implicazioni pratiche della decisione

L’ordinanza in esame conferma un principio fondamentale della procedura civile: la volontà delle parti può determinare la fine del processo. La rinuncia al ricorso, se accettata, è uno strumento efficace per chiudere una controversia in Cassazione senza attendere una decisione sul merito, che potrebbe essere incerta. Questa scelta può derivare da una rivalutazione delle possibilità di successo, da un accordo transattivo raggiunto tra le parti o da altre considerazioni strategiche. La principale implicazione pratica, come evidenziato dalla Corte, è che l’accettazione della rinuncia neutralizza la condanna alle spese, rendendo la chiusura del contenzioso economicamente vantaggiosa per il rinunciante.

Cosa succede se una parte presenta una rinuncia al ricorso in Cassazione?
Se la parte che ha promosso il ricorso presenta un atto di rinuncia, e questo viene accettato dalle altre parti, la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio. Il processo si conclude senza una decisione sul merito della questione.

In caso di rinuncia al ricorso accettata, chi paga le spese legali?
Secondo l’art. 391, comma 4, del codice di procedura civile, se la rinuncia è accettata dalle altre parti, la parte che rinuncia non è tenuta al pagamento delle spese legali del giudizio di Cassazione, salvo diverso accordo tra le parti stesse.

La sanzione del ‘doppio contributo unificato’ si applica in caso di estinzione del giudizio per rinuncia?
No. La Corte ha specificato che le condizioni per l’applicazione di tale sanzione (prevista dall’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002) non sussistono in caso di estinzione. Essa si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 28235 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 28235 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 09/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso 26348-2022 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Commissario Straordinario legale rappresentante pro tempore , domiciliata ope legis in ROMA, INDIRIZZO, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, in qualità di eredi di COGNOME NOME, tutti domiciliati ope legis in ROMA, INDIRIZZO, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentati e difesi dall’AVV_NOTAIO COGNOME;

– controricorrenti –

avverso la sentenza n. 322/2022 della CORTE D’APPELLO di PALERMO, depositata il 17/05/2022 R.G.N. 993/2020;

Oggetto

Dirigenza SSN Omessa graduazione delle funzioni Rinuncia al ricorso

R.NUMERO_DOCUMENTO.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 26/09/2023

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26/09/2023 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO

-che, con sentenza del 17 maggio 2022, la Corte d’Appello di Palermo confermava la decisione resa dal Tribunale di Sciacca e accoglieva la domanda proposta da NOME COGNOME nonché NOME ed NOME COGNOME, in qualità di eredi di NOME COGNOME, nei confronti dell’RAGIONE_SOCIALE, alle cui dipendenze il dante causa degli istanti aveva prestato servizio quale dirigente medico titolare di incarico professionale di alta specializzazione, avente ad oggetto il risarcimento del danno da inadempimento dell’obbligo contrattuale consistente nella graduazione delle funzioni dirigenziali e nella connessa pesatura degli incarichi, necessarie al fine di quantificare e corrispondere la parte variabile dell’indennità di posizione aziendale, danno commisurato , per il periodo dall’1.11.2010 al 31.12.2012 , all’importo mensile di € 150,00 ;
-che la decisione della Corte territoriale discende dall’aver e questa ritenuto sussistere, in relazione all’assenza delle necessarie procedure di graduazione delle funzioni dirigenziali e di pesatura degli incarichi, l’inadempimento colpevole dell’RAGIONE_SOCIALE per non avere posto in essere tali procedure, derivandone la risarcibilità del danno conseguente;

-che per la cassazione di tale decisione ricorre l ‘RAGIONE_SOCIALE, affidando l’impugnazione a due motivi, cui resistono, con controricorso, i litisconsorti indicati in epigrafe;

-che in prossimità della disposta adunanza camerale, la ASP di RAGIONE_SOCIALE ricorrente depositava atto di rinuncia

al ricorso cui faceva seguito l’accettazione dei controricorrenti;

che la rinuncia è rituale, perché redatta nelle forme prescritte dall’art. 390 cod. proc. civ., nel testo riformulato dal d.lgs. n. 149 del 2022, sicché va dichiarata, ex art. 391 cod. proc. civ., l’estinzione del giudizio di cassazione; – che poiché la rinuncia è stata accettata dalla parte personalmente non occorre statuire sulle spese ex art. 391, comma 4, cod. proc. civ.;

che non sussis tono le condizioni processuali di cui all’art. 13 c. 1-quater d.P.R. n. 115 del 2002, applicabile nei soli casi di rigetto, improponibilità o di originaria inammissibilità del ricorso (Cass. n. 19560/2015).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di legittimità Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale del

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.