Rinuncia al ricorso: quando si estingue il giudizio

Una lunga controversia su diritti di servitù e proprietà di un terrazzo, giunta fino in Cassazione dopo vari gradi di giudizio, si conclude con la rinuncia al ricorso da parte dei ricorrenti. La Corte Suprema, prendendo atto dell’accettazione della controparte, dichiara l’estinzione del giudizio senza pronunciarsi sulle spese, come previsto dal codice di procedura civile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 dicembre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Quando il Processo si Estingue

La rinuncia al ricorso è un atto processuale di fondamentale importanza che può porre fine a una controversia legale anche quando questa ha raggiunto il suo grado più alto, la Corte di Cassazione. Questo strumento consente alla parte che ha promosso l’impugnazione di abbandonarla, determinando, in presenza di specifiche condizioni, l’estinzione dell’intero giudizio. Un’ordinanza recente della Suprema Corte offre un chiaro esempio delle conseguenze pratiche di tale decisione.

I Fatti della Causa: Una Lunga Controversia Immobiliare

Il caso trae origine da una complessa disputa immobiliare iniziata anni fa. I proprietari di un appartamento avevano citato in giudizio i vicini per accertare che questi non avessero alcun diritto di servitù o altro diritto reale su un terrazzo di loro proprietà. La controversia si è allargata, coinvolgendo questioni testamentarie, diritti di usufrutto e la richiesta, da parte dei convenuti, di veder riconosciuta una servitù di passaggio sul terrazzo e sulla scala centrale per accedere al loro immobile situato a un piano superiore.

Il percorso legale è stato lungo e articolato:
1. Il Tribunale di primo grado aveva dato ragione ai proprietari del terrazzo, negando l’esistenza di qualsiasi servitù.
2. La Corte d’Appello aveva confermato la decisione di primo grado.
3. La Corte di Cassazione, con una prima sentenza, aveva parzialmente accolto il ricorso dei vicini, annullando la decisione d’appello e rinviando la causa a un’altra sezione della stessa Corte per una nuova valutazione.
4. La Corte del rinvio, riformando parzialmente la sentenza iniziale, aveva infine riconosciuto l’esistenza di una servitù di passaggio a favore dell’appartamento dei vicini.

È contro quest’ultima decisione che i proprietari del terrazzo hanno presentato un nuovo ricorso in Cassazione.

La Decisiva Rinuncia al Ricorso in Appello

Il colpo di scena è arrivato quando, prima dell’udienza di discussione, i ricorrenti hanno depositato un atto di rinuncia al ricorso. Pochi giorni dopo, la controparte ha depositato un atto di accettazione di tale rinuncia. Questo evento ha cambiato radicalmente le sorti del processo. Il Procuratore Generale, infatti, ha concluso chiedendo alla Corte di dichiarare l’estinzione del giudizio.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta, dichiarando estinto il giudizio. La motivazione si fonda su un principio chiaro del diritto processuale, sancito dall’art. 391 del codice di procedura civile. La norma stabilisce che la rinuncia al ricorso, seguita dall’accettazione della controparte, determina l’estinzione del processo. Questo meccanismo processuale assorbe e supera ogni altra questione di merito.

Un aspetto rilevante sottolineato dalla Corte riguarda le spese legali. L’accettazione della rinuncia, infatti, esonera il giudice dalla statuizione sulle spese. Ciò significa che la Corte non deve decidere chi debba pagare i costi del giudizio di Cassazione, i quali, di regola, restano a carico della parte che ha rinunciato, salvo diversi accordi privati tra le parti.

Infine, l’ordinanza chiarisce che la forma del provvedimento che dichiara l’estinzione è, appunto, l’ordinanza, anche se la decisione viene presa all’esito di una pubblica udienza, conformemente a un consolidato orientamento delle Sezioni Unite.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia

La decisione della Corte di Cassazione di dichiarare l’estinzione del giudizio a seguito della rinuncia al ricorso ha conseguenze definitive. In pratica, la controversia si chiude permanentemente. La sentenza impugnata, ovvero quella della Corte del rinvio che aveva riconosciuto la servitù di passaggio, diventa definitiva e non più contestabile. Le parti sono quindi liberate dall’incertezza di un ulteriore verdetto e la situazione giuridica definita dall’ultima sentenza di merito si consolida. Questo caso dimostra come la volontà delle parti, attraverso gli istituti della rinuncia e dell’accettazione, possa prevalere sulla prosecuzione del contenzioso, ponendo fine a una lunga e costosa battaglia legale.

Cosa comporta la rinuncia al ricorso in Cassazione?
Se la rinuncia viene accettata dalla controparte, o se quest’ultima non ha interesse alla prosecuzione del giudizio, il processo si estingue. Questo significa che il procedimento termina senza una decisione sul merito da parte della Corte di Cassazione.

Chi paga le spese processuali in caso di rinuncia accettata?
Come specificato nell’ordinanza, l’accettazione della rinuncia esonera la Corte dal decidere sulle spese. Di conseguenza, non vi è una condanna alle spese nel provvedimento, e queste rimangono regolate secondo gli accordi tra le parti o, in assenza, a carico del rinunciante.

Perché la Corte decide con un’ordinanza e non con una sentenza?
La Corte adotta la forma dell’ordinanza perché si tratta di un provvedimento che regola il processo, dichiarandone l’estinzione, e non decide nel merito della controversia. Questa prassi è consolidata dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite della Cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 21509 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 21509 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 31/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso 28517/2020 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, COGNOME NOME, elettivamente domiciliati in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato NOME COGNOME NOME giusta procura in atti;

-ricorrenti –

contro

COGNOME NOME, COGNOME NOME, elettivamente domiciliati in ROMAINDIRIZZO INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato NOME COGNOME giusta procura in atti;

-controricorrente –

avverso la sentenza n. 908/2020 della CORTE D’APPELLO di BRESCIA, depositata in data 01/09/2020;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 16/05/2024 dal Consigliere NOME COGNOME;

Udito il P.M. in persona del AVV_NOTAIO procuratore Generale NOME COGNOME, che ha concluso per la declaratoria di estinzione del giudizio.

Fatti di causa

NOME COGNOME convenne in giudizio NOME COGNOME e il germano NOME. Premettendo di essere proprietaria, unitamente al fratello, d’un immobile, nonché del terrazzo prospiciente l’edificio, chiese accertarsi che la convenuta non vantava diritto di servitù o altro diritto reale sull’anzidetto terrazzo.

COGNOME, oltre al rigetto della domanda, in via riconvenzionale chiese dichiararsi la nullità del testamento, risalente al 6/6/1964, di NOME COGNOME, assumendo essere stata prevista una sostituzione fedecommissaria, così pervenendosi alla conclusione che la terrazza e la restante porzione dell’immobile, quale unica rede di NOME COGNOME, si appartenesse a lei.

NOME e NOME COGNOME – chiamati in causa dalla convenuta, usufruttuaria, in quanto nudi proprietari – aderendo alle difese della convenuta, a loro volta, chiesero fosse accertata l’esistenza di una servitù di passaggio a favore dell’unità abitativa di loro proprietà, posta al terzo piano dell’edificio, e a carico della terrazza e della scala centrale.

Con altro e successivo atto di citazione l’COGNOME convenne in giudizio la COGNOME e gli COGNOME, oltre al germano NOME, perché fosse dichiarata inefficace la disposizione testamentaria di NOME COGNOME nella parte in cui aveva assegnato alla COGNOME l’usufrutto successivo all’usufrutto (sempre disposto dallo stesso testatore) della coniuge NOME COGNOME sulla stanza da bagno, sita al primo piano del fabbricato, con condanna a risarcire il danno procurato con l’occupazione.
Il Tribunale, riunite le due cause, dichiarato valido il testamento olografo, accertò che il terrazzo era di esclusiva

proprietà dei germani COGNOME e che non sussisteva alcun diritto in favore dei convenuti, che condannò ad astenersi da ogni turbativa. Infine, condannò la COGNOME a ripristinare l’ispezionabilità di un pozzo.

La Corte d’appello di Brescia, alla quale si erano rivolti NOME e NOME COGNOME, anche nella qualità di eredi di NOME COGNOME e, in via incidentale, gli appellati NOME COGNOME, e NOME COGNOME, acquirente dei diritti di spettanza di NOME COGNOME, rigettò entrambi i gravami.

Avverso la sentenza d’appello gli COGNOME proposero ricorso per cassazione sulla base di tre motivi, NOME COGNOME e NOME COGNOME resistettero con controricorso.

Questa Corte, con la sentenza n. 10075/2018, accolse il terzo motivo e rigettò nel resto.

Riassunta la causa, la Corte del rinvio, parzialmente riformata la sentenza del Tribunale, accertò che con il testamento di cui si tratta era stato costituito a favore dell’appartamento posto al terzo piano, di proprietà di NOME COGNOME e a carico dell’immobile di NOME COGNOME ed NOME COGNOME, una servitù di passaggio <>.
Avverso quest’ultima sentenza NOME COGNOME ed NOME COGNOME propongono ricorso sulla base di unitaria censura.

Resistono con controricorso NOME e NOME COGNOME.

Entrambe le parti hanno depositato memorie illustrative.

Con atto del 7/5/2024 è pervenuta rinuncia al ricorso e il 10/5/2024, con accettazione della stessa.

Il Procuratore Generale in persona del AVV_NOTAIO NOME COGNOME ha concluso per la declaratoria d’estinzione del giudizio.

Ragioni della decisione

Rileva la Corte, in via preliminare ed assorbente rispetto ad ogni altra questione che la rinuncia al ricorso determina l’estinzione del giudizio di cassazione e l’accettazione esonera dalla statuizione sulle spese (cfr. art. 391 cpc). La forma del provvedimento è l’ordinanza anche all’esito di pubblica udienza (v. SSUU ordinanza n. 19169/2017).

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di cassazione. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 16 maggio

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.