Rinuncia al ricorso: quando non si pagano le spese

Un’azienda agricola, dopo aver impugnato in Cassazione una sentenza sfavorevole in materia di contributi previdenziali, ha effettuato una rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha dichiarato estinto il giudizio e, in via eccezionale, ha compensato le spese legali. La motivazione risiede nel fatto che la rinuncia è stata determinata da una recente sentenza della Cassazione che, su un caso analogo tra le stesse parti, ha stabilito un principio di diritto sfavorevole all’azienda, configurando così “giusti motivi” per derogare alla regola generale della condanna alle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Quando è Possibile Evitare la Condanna alle Spese Legali?

La decisione di presentare una rinuncia al ricorso per Cassazione è una scelta processuale delicata che, di norma, comporta la condanna a rimborsare le spese legali alla controparte. Tuttavia, una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 6166/2024, illumina un’eccezione significativa a questa regola, basata sulla presenza di “giusti motivi”. Analizziamo come un nuovo orientamento giurisprudenziale possa giustificare la compensazione delle spese, sollevando il rinunciante da tale onere.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una controversia tra un’azienda agricola e l’ente nazionale di previdenza sociale. L’ente aveva richiesto all’azienda il pagamento di contributi non versati, relativi a sgravi fiscali ritenuti illegittimamente goduti. L’azienda si era opposta a tale richiesta, ma sia il tribunale di primo grado sia la Corte d’Appello avevano dato ragione all’ente previdenziale.

Non arrendendosi, l’azienda ha proposto ricorso per Cassazione. Tuttavia, durante lo svolgimento del giudizio di legittimità, è accaduto un fatto nuovo: la stessa azienda ha depositato un atto formale di rinuncia al ricorso, notificandolo alla controparte.

La Rinuncia al Ricorso e la Decisione della Cassazione

Di fronte alla rinuncia, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prenderne atto e dichiarare l’estinzione del processo. La questione più interessante, però, riguardava la regolamentazione delle spese legali. La regola generale, stabilita dall’articolo 391 del Codice di procedura civile, prevede che il soggetto che rinuncia al ricorso debba essere condannato a pagare le spese sostenute dalla controparte.

In questo caso, la Suprema Corte ha deciso di derogare a tale principio, disponendo la compensazione integrale delle spese. Ciò significa che ogni parte ha dovuto sostenere i propri costi legali, senza alcun rimborso. La Corte ha inoltre escluso l’obbligo per l’azienda di versare il cosiddetto “raddoppio del contributo unificato”, una sanzione prevista per i ricorsi respinti o dichiarati inammissibili.

Le Motivazioni: la Sopravvenienza di un Nuovo Principio di Diritto

La decisione della Corte si fonda su un’argomentazione precisa e di grande rilevanza pratica. I giudici hanno ritenuto sussistenti quei “giusti motivi” che consentono di disapplicare la regola della condanna alle spese. Il motivo dirimente è stato individuato in una recente sentenza della Cassazione (la n. 36773 del 2022), che aveva affrontato una fattispecie identica occorsa tra le stesse parti.

Con quella pronuncia, la Corte aveva stabilito per la prima volta un principio di diritto che regolava la questione, e tale principio era sfavorevole alla posizione dell’azienda. Di conseguenza, la scelta dell’azienda di rinunciare al ricorso non è stata arbitraria, ma una presa d’atto ragionevole del mutato e consolidato orientamento giurisprudenziale, che rendeva il suo gravame quasi certamente destinato al fallimento. Questa circostanza è stata considerata una ragione sufficiente e meritevole di apprezzamento per giustificare la compensazione delle spese.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza offre un’importante lezione strategica. La rinuncia al ricorso non comporta automaticamente la condanna alle spese legali. Se la rinuncia è motivata dalla sopravvenienza di un nuovo e consolidato orientamento giurisprudenziale contrario, che rende inutile e antieconomico proseguire il giudizio, il giudice può riconoscere la presenza di “giusti motivi” e optare per la compensazione delle spese.

La decisione sottolinea come il sistema giudiziario possa valorizzare un comportamento processuale collaborativo e deflattivo, evitando di penalizzare la parte che, con senso di responsabilità, decide di non insistere in una battaglia legale divenuta ormai persa a causa di un’evoluzione del diritto vivente.

Cosa comporta la rinuncia al ricorso per Cassazione?
Di norma, la rinuncia al ricorso determina l’estinzione del processo. Questo significa che la sentenza impugnata diventa definitiva e non può più essere contestata.

La parte che rinuncia al ricorso deve sempre pagare le spese legali della controparte?
No, non sempre. Sebbene la regola generale preveda la condanna alle spese a carico del rinunciante, la Corte può derogare a tale principio in presenza di “specifiche circostanze meritevoli di apprezzamento” o “giusti motivi”, decidendo per la compensazione delle spese.

Qual è stato il “giusto motivo” che ha portato alla compensazione delle spese in questo caso?
Il motivo è stato che la parte ricorrente ha rinunciato dopo la pubblicazione di una nuova sentenza della Cassazione (n. 36773/2022) che, in un caso identico tra le stesse parti, ha stabilito un principio di diritto sfavorevole, rendendo il ricorso di fatto infondato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 6166 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 6166 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 07/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso 22356-2018 proposto da:

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del suo titolare, elettivamente domiciliata in ROMAINDIRIZZO INDIRIZZO, presso lo studio RAGIONE_SOCIALE‘avvocato NOME COGNOME (RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE), rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dagli Avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 474/2018 RAGIONE_SOCIALEa CORTE D’APPELLO di FIRENZE, depositata il 15/05/2018 R.G.N. 277/2017; udita la relazione RAGIONE_SOCIALEa causa svolta nella camera di consiglio del

29/11/2023 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

Oggetto

R.G.N. 22356/2018

COGNOME.

Rep.

Ud. 29/11/2023

RILEVATO IN FATTO E IN DIRITTO

che, con sentenza depositata il 15.5.2018, la Corte d’appello di Firenze ha confermato la pronuncia di primo grado che aveva rigettato l’opposizione proposta dall’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE avverso l’atto di accertamento con cui l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE le aveva richiesto la corresponsione di contributi non versati per sgravi illegittimamente fruiti ex l. n. 67/1988 e succ. mod.;

che avverso tale pronuncia l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione, deducendo tre motivi di censura;

che l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE ha resistito con controricorso;

che, nelle more RAGIONE_SOCIALEa decisione, parte ricorrente ha depositato memoria con allegato atto di rinuncia al ricorso per cassazione notificato a parte controricorrente;

che, chiamata la causa all’adunanza camerale del 29.11.2023, il Collegio ha riservato il deposito RAGIONE_SOCIALE‘ordinanza nel termine di giorni sessanta (articolo 380bis .1, comma 2°, c.p.c.);

che la rinuncia al ricorso per cassazione produce l’estinzione del processo anche in assenza di accettazione, giacché, determinando il passaggio in giudicato RAGIONE_SOCIALEa sentenza impugnata, comporta il venir meno RAGIONE_SOCIALE‘interesse a contrastare l’impugnazione (cfr. tra le più recenti Cass. nn. 3971 del 2015 e 10140 del 2020);

che, dato atto RAGIONE_SOCIALEa rinuncia RAGIONE_SOCIALEa parte ricorrente, va senz’altro dichiarata l’estinzione del processo ex art. 391 c.p.c.;

che, sebbene alla rinuncia al ricorso per cassazione cui non abbia fatto seguito l’accettazione RAGIONE_SOCIALE‘altra parte non si applichi (ferma restando l’estinzione del processo) l’art.

391, comma 4°, c.p.c., che esclude la condanna alle spese in danno del rinunciante, potendo questa Corte negarla solo in presenza di specifiche circostanze meritevoli di apprezzamento, idonee a giustificare la deroga alla regola generale RAGIONE_SOCIALEa condanna del rinunciante al rimborso RAGIONE_SOCIALEe spese sostenute dalle altre parti (Cass. n. 9474 del 2020), dirimente nella specie è rilevare che parte ricorrente si è determinata alla rinuncia in conseguenza di Cass. n. 36773 del 2022, mercé la quale questa Corte ha espresso per la prima volta il principio di diritto regolativo RAGIONE_SOCIALEa fattispecie in una vicenda occorsa tra le stesse parti del presente procedimento, di talché non può negarsi, nella specie, la ricorrenza di giusti motivi per non pronunciare condanna alle spese del giudizio di legittimità;
che, in considerazione RAGIONE_SOCIALE‘esito del giudizio, non sussistono nemmeno i presupposti per condannare parte ricorrente al raddoppio del contributo unificato, di cui all’art. 13, comma 1quater , d.P.R. n. 115/2002 (Cass. nn. 19560 del 2015 e 25485 del 2018);

P. Q. M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Compensa le spese. Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale del

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.