Rinuncia al ricorso: quando il processo si estingue

Un automobilista, dopo aver ottenuto in appello il riconoscimento della responsabilità di un motociclista in un sinistro ma non l’indennizzo dalla compagnia assicurativa perché il proprio veicolo era scoperto da assicurazione, ha presentato ricorso in Cassazione. Successivamente, ha presentato una formale rinuncia al ricorso, accettata dalla controparte. La Corte di Cassazione, prendendo atto della rinuncia rituale, ha dichiarato l’estinzione del processo senza pronunciarsi sulle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 febbraio 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Come e Perché Chiude un Processo

La rinuncia al ricorso è un istituto processuale che consente di porre fine a un contenzioso prima che la Corte si pronunci nel merito. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione offre uno spunto pratico per comprendere il funzionamento e le conseguenze di questa scelta, dimostrando come possa rappresentare una via d’uscita strategica da un lungo percorso giudiziario. Analizziamo insieme un caso concreto per capire come funziona.

I Fatti del Caso: Da un Incidente Stradale alla Cassazione

La vicenda ha origine da un sinistro stradale. Un automobilista citava in giudizio il proprietario di un motociclo e la sua compagnia assicurativa per ottenere il risarcimento dei danni subiti. A suo dire, il motociclista si era immesso nel traffico da una via privata senza rispettare la precedenza, causando l’incidente.

In primo grado, il Giudice di Pace rigettava la domanda, ritenendo non provato l’evento. La situazione cambiava in appello: il Tribunale, in riforma della prima sentenza, riconosceva sia il verificarsi del sinistro sia la responsabilità del motociclista. Tuttavia, accoglieva la domanda di risarcimento solo nei confronti di quest’ultimo e non della compagnia assicurativa. La ragione? Il veicolo dell’automobilista danneggiato risultava privo di copertura assicurativa, una circostanza che, secondo il Tribunale, esonerava l’assicurazione del responsabile dal pagamento.

Insoddisfatto della decisione, l’automobilista proponeva ricorso per Cassazione.

La Decisione della Corte: La Rinuncia al Ricorso e l’Estinzione

Prima ancora che si tenesse l’udienza di discussione, accadeva un colpo di scena processuale: il ricorrente depositava un atto di rinuncia al ricorso. Questo atto non era unilaterale, ma risultava controfirmato, e quindi accettato, dal difensore della compagnia di assicurazioni.

Di fronte a questa situazione, la Corte di Cassazione non è entrata nel merito delle questioni sollevate (come la controversa esclusione dell’obbligo risarcitorio dell’assicurazione). Ha semplicemente preso atto della volontà delle parti di porre fine alla lite e ha dichiarato l’estinzione del giudizio.

Le Motivazioni: Analisi della Rinuncia Rituale

La decisione della Corte si fonda sull’applicazione degli articoli 390 e 391 del Codice di Procedura Civile. La rinuncia presentata è stata qualificata come “rituale” perché rispettava tutte le condizioni previste dalla legge. In particolare, la controfirma del difensore della controparte ha perfezionato l’atto, trasformandolo in un accordo processuale per chiudere la causa.

L’effetto principale di una rinuncia rituale, come sottolineato dalla Corte, è la possibilità di non decidere sulla condanna alle spese processuali. L’articolo 391, quarto comma, del c.p.c. stabilisce infatti che la Corte, in caso di rinuncia accettata, può omettere una pronuncia sulle spese. Questo è un aspetto cruciale, poiché spesso la decisione di rinunciare è legata a un accordo transattivo tra le parti, che regolano privatamente anche gli aspetti economici.

Inoltre, dato l’esito del giudizio per estinzione e non per rigetto o inammissibilità, la Corte ha specificato che non era dovuto il pagamento del cosiddetto “doppio del contributo unificato”, una sanzione prevista per chi promuove impugnazioni infondate.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia al Ricorso

L’ordinanza in esame evidenzia l’importanza strategica della rinuncia al ricorso come strumento per terminare un contenzioso in modo controllato. Per il ricorrente, può essere un modo per evitare una probabile sconfitta e la conseguente condanna al pagamento delle spese legali e di sanzioni. Per la controparte, accettare la rinuncia significa ottenere una chiusura definitiva e rapida della lite, senza ulteriori costi e incertezze.

In sintesi, la rinuncia rituale e accettata rappresenta un’opzione efficiente per le parti che, per qualsiasi motivo (un accordo raggiunto fuori dal tribunale, una riconsiderazione delle probabilità di successo, ecc.), decidono che non è più conveniente proseguire la battaglia legale. La decisione della Cassazione conferma che, in presenza dei requisiti formali, il processo si chiude in modo tombale, senza vincitori né vinti sul piano processuale e, soprattutto, senza un’ulteriore condanna alle spese.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso in Cassazione?
Se la rinuncia viene formalizzata e, come in questo caso, accettata dalla controparte, il processo viene dichiarato estinto. Ciò significa che il procedimento si conclude senza una decisione nel merito delle questioni sollevate.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso accettata?
Secondo l’art. 391, quarto comma, c.p.c., quando la rinuncia è accettata dalla controparte (rinuncia rituale), la Corte può non emettere una pronuncia di condanna alle spese processuali. Le parti solitamente regolano questo aspetto in un accordo separato.

Perché la rinuncia deve essere controfirmata dalla controparte per essere “rituale”?
La controfirma del difensore della controparte, come previsto dall’art. 390 c.p.c., serve a dimostrare l’accettazione della rinuncia. Questo perfeziona l’atto e consente alla Corte di dichiarare l’estinzione del giudizio senza decidere sulle spese, presupponendo un accordo tra le parti per chiudere definitivamente la lite.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 6 Num. 6259 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 6 Num. 6259 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 02/03/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 404/2022 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

-ricorrente-

contro

GIOIELLI PASQUALE, HELVETIA COMPAGNIA ASSICURAZIONI SA RAGIONE_SOCIALE;

-intimati- avverso la sentenza n. 8606/2021 del TRIBUNALE di NAPOLI NORD, depositata il 20/10/2021;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 13/12/2022 dal Consigliere Relatore AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

Rilevato che:

NOME COGNOME convenne in giudizio, dinanzi al Giudice di pace di Napoli, NOME COGNOME e la RAGIONE_SOCIALE (oggi incorporata nella RAGIONE_SOCIALE), al fine di ottenere il risarcimento dei danni subiti in occasione del sinistro stradale occorso nell’aprile del 2021.

A fondamento della propria pretesa, espose che, mentre si trovava alla guida della propria autovettura, veniva urtato dal motociclo di proprietà del COGNOME, il quale, provenendo da una via privata, si immetteva imprudentemente nel traffico veicolare, senza osservare le regole di precedenza stabilite dal codice della strada.

Si costituì in giudizio la compagnia assicurativa convenuta, contestando la fondatezza della domanda, mentre rimase contumace NOME COGNOME.

Istruita la causa mediante escussione di un testimone ed espletamento di consulenza tecnica d’ufficio, il Giudice di pace rigettò la domanda, ritenendo non raggiunta la prova dell’evento dedotto dall’ attore.

In riforma della pronuncia di primo grado il Tribunale di Napoli, con la sentenza n. 8606/2021, ha accolto l’appello, reputando che l’attore avesse provato sia l’evento dannoso lamentato, sia le sue conseguenze pregiudizievoli, per come accertate e quantificate dalla CTU.

Tuttavia, il Tribunale ha accolto la domanda risarcitoria nei soli confronti del responsabile del sinistro, NOME COGNOME e non, invece, della compagnia assicurativa appellata, ritenendo che quest’ultima, a causa della manc anza di copertura assicurativa del veicolo del COGNOME, fosse dispensata da ogni obbligazione risarcitoria.

Avverso detta sentenza NOME COGNOME propone ricorso per cassazione, sulla base di cinque motivi.

Considerato che:

4. Il ricorso deve essere dichiarato estinto per rinuncia.

Prima dell’udienza pubblica, infatti, è stato depositato atto di rinuncia al ricorso da parte del ricorrente NOME COGNOME.

L’atto di rinuncia risulta controfirmato dal difensore della società di assicurazione; trattasi, quindi, di rinuncia rituale, giacché soddisfa le condizioni poste dall’art. 390 c.p.c. e consente, anche, di non pronunciare condanna alle spese processuali del presente giudizio di legittimità (art. 391, quarto comma, c.p.c.).

Dato l’esito del giud izio, non si fa luogo a pagamento del doppio del contributo unificato.

P.Q.M.

L a Corte dichiara l’estinzione del presente giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sesta Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.