Rinuncia al ricorso: quando causa l'inammissibilità

Un lavoratore, dopo aver perso in Appello una causa per il compenso del lavoro domenicale, ha presentato ricorso in Cassazione. Successivamente, ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. La Corte di Cassazione, pur rilevando la mancata notifica della rinuncia alla controparte, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda sul principio che la rinuncia, anche se inidonea a estinguere il processo, dimostra una carenza sopravvenuta di interesse a proseguire il giudizio, rendendo così l’impugnazione inammissibile. Le spese legali sono state compensate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 agosto 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: inammissibilità anche senza notifica

La rinuncia al ricorso per Cassazione rappresenta un atto che può determinare la conclusione del giudizio. Ma quali sono le conseguenze se tale atto non viene formalmente notificato alla controparte? Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce che, anche in assenza di notifica, la rinuncia può portare all’inammissibilità del ricorso per carenza sopravvenuta di interesse, un principio con importanti implicazioni pratiche per le parti processuali.

I fatti del caso

La vicenda trae origine da una controversia di diritto del lavoro. Un dipendente comunale aveva citato in giudizio il proprio Comune per ottenere il riconoscimento di un compenso per il lavoro svolto nel settimo giorno (domenicale) e il risarcimento del danno da usura psico-fisica, lamentando la mancata fruizione dei riposi compensativi.

Mentre il tribunale di primo grado aveva accolto le sue richieste, la Corte d’Appello aveva riformato la decisione, respingendo la domanda del lavoratore. Di fronte a questa sentenza sfavorevole, il lavoratore aveva deciso di presentare ricorso per Cassazione. Tuttavia, durante lo svolgimento del giudizio di legittimità, lo stesso ricorrente depositava una dichiarazione di rinuncia al ricorso.

La questione della rinuncia al ricorso non notificata

Il punto cruciale della vicenda risiede in un vizio procedurale: la dichiarazione di rinuncia al ricorso non era stata debitamente notificata al Comune, che si era già costituito in giudizio come controricorrente. Secondo la procedura civile, la rinuncia, per produrre l’effetto tipico dell’estinzione del processo, deve essere notificata alla controparte costituita. In assenza di tale notifica, il processo non si estingue formalmente.

Nonostante ciò, la Corte di Cassazione ha ritenuto di dover dichiarare il ricorso inammissibile. La Suprema Corte ha seguito il suo consolidato orientamento giurisprudenziale, secondo cui un atto di rinuncia, sebbene inidoneo a causare l’estinzione del giudizio per un vizio di notifica, costituisce una prova inequivocabile della sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente a proseguire la causa.

Le motivazioni

La Corte ha spiegato che la rinuncia al ricorso è un atto unilaterale recettizio. Quando non viene notificato, non può produrre l’effetto estintivo previsto dall’art. 391 c.p.c. Tuttavia, tale atto manifesta in modo inequivocabile la volontà della parte di non voler più coltivare la propria impugnazione. Questo fa venir meno l’interesse ad agire, uno dei presupposti fondamentali dell’azione giudiziaria. La mancanza di questo interesse, anche se sopravvenuta nel corso del giudizio, determina l’inammissibilità del ricorso.

In sostanza, il giudice non può procedere all’esame del merito di una domanda quando la stessa parte che l’ha proposta dimostra di non avere più interesse a una decisione. Inoltre, la Corte ha stabilito la compensazione delle spese legali, tenendo conto della condotta processuale complessiva delle parti. Infine, ha precisato che la sanzione del raddoppio del contributo unificato, prevista in caso di rigetto o inammissibilità dell’impugnazione, non si applica in questa specifica ipotesi. Il meccanismo sanzionatorio, infatti, non opera quando l’inammissibilità è “sopravvenuta”, come nel caso di una rinuncia depositata in corso di causa, ma solo quando deriva da vizi originari del ricorso.

Le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio processuale di grande rilevanza pratica. La volontà di abbandonare un giudizio, manifestata attraverso il deposito di un atto di rinuncia al ricorso, ha un effetto definitivo sulla sorte del processo stesso, anche se l’atto non viene perfezionato con la notifica alla controparte. La conseguenza non sarà l’estinzione, ma l’inammissibilità per carenza sopravvenuta di interesse. Ciò significa che il ricorrente perde definitivamente la possibilità di ottenere una pronuncia sul merito della sua impugnazione. La decisione sottolinea come l’interesse ad agire debba persistere per tutta la durata del processo e come la sua assenza, in qualsiasi momento manifestata, impedisca al giudice di proseguire nell’esame della controversia.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione ma non notifica l’atto alla controparte?
Anche se la rinuncia non notificata non è idonea a causare l’estinzione formale del processo, essa porta alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Questo perché la rinuncia dimostra la perdita di interesse del ricorrente a proseguire il giudizio.

Perché il ricorso viene dichiarato inammissibile e non semplicemente estinto?
L’estinzione del processo richiede che la rinuncia sia notificata alla controparte costituita e da questa accettata (se ha interesse alla decisione). In assenza di notifica, l’atto è processualmente inefficace per l’estinzione, ma rimane una valida manifestazione di volontà che fa venir meno l’interesse ad agire, un presupposto dell’azione che porta all’inammissibilità.

In caso di inammissibilità per rinuncia non notificata, si applica la sanzione del raddoppio del contributo unificato?
No. Secondo la Corte, tale meccanismo sanzionatorio non si applica nei casi di inammissibilità ‘sopravvenuta’, come quella derivante dal deposito di un atto di rinuncia in corso di causa, ma solo per vizi originari del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 20919 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 20919 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 23/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso 20672-2021 proposto da:

COGNOME, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COMUNE DI COGNOME, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio degli avvocati COGNOME, NOME COGNOME, che lo rappresentano e difendono;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 4427/2020 della CORTE D’APPELLO di NAPOLI, depositata il 15/01/2021 R.G.N. 5075/2014; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

21/03/2025 dal Consigliere Dott. COGNOME

Oggetto

RINUNCIA AL

RICORSO

R.G.N.20672/2021

COGNOME

Rep.

Ud.21/03/2025

RILEVATO

che la Corte di appello di Napoli con sentenza n. 4427/2020, in riforma della sentenza di primo grado, rigettava la domanda del ricorrente signor NOME COGNOME avente ad oggetto il riconoscimento del compenso per il lavoro domenicale e del risarcimento da usura psico-fisica per aver effettuato la predetta prestazione lavorativa nel settimo giorno, senza riposi compensativi; che avverso tale sentenza la signora NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione assistito da cinque motivi; che si è costituito con controricorso il Comune di Grumo
Nevano;

CONSIDERATO

che nelle more del giudizio è stata depositata dichiarazione di rinuncia al ricorso in cassazione da parte del signor COGNOME non debitamente notificata alla parte controricorrente ai sensi dell’art.391, comma 3, cod.proc.civ.;

che secondo consolidata giurisprudenza di questa Corte, la rinuncia al ricorso per cassazione, quale atto unilaterale recettizio, seppur inidonea a produrre l’effetto tipico dell’estinzione del processo, se non notificata alla controparte costituita, rivela tuttavia il sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente a proseguire il giudizio e determina quindi l’inammissibilità del ricorso. (Sez. 1, n. 13923 del 22/05/2019, Rv. 654263 -01; Sez. 6 – 5, n. 14782 del 07/06/2018, RV. 649019 -01; Sez. 3, n. 12743 del 21/06/2016, Rv. 640420 -01; Sez. 3, n. 2259 del 31/01/2013, Rv. 625136 -01; Sez. 1, n. 17187 del 29/07/2014, Rv. 631994 -01; Sez. U, n. 3876 del 18/02/2010, Rv. 611473 – 01);
che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse ad agire, in conseguenza del deposito dell’atto di rinuncia;

che le spese possono essere compensate in ragione della complessiva condotta processuale delle parti;

che non sussistono i presupposti processuali per l’applicabilità dell’art. 13, comma 1 quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, legge 24 dicembre 2012, n. 228, in quanto tale meccanismo sanzionatorio non trova applicazione in caso di inammissibilità del gravame sopravvenuta (nella specie per sopravvenuto difetto di interesse – Cass. n. 13636/2015).

P.Q.M.

La Corte dichiara il ricorso inammissibile per carenza sopravvenuta di interesse. Spese compensate.

Così deciso in Roma nella Camera di Consiglio della IV sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.