Rinuncia al ricorso per cassazione e spese di lite

La Suprema Corte analizza le conseguenze della rinuncia al ricorso per cassazione in una controversia tra una lavoratrice e una cooperativa. Sebbene la rinuncia determini l’estinzione del giudizio, la parte rinunciante è tenuta al pagamento delle spese legali in assenza di accettazione della controparte. La Corte chiarisce inoltre che non è dovuto il raddoppio del contributo unificato in caso di rinuncia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 marzo 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso per cassazione: profili processuali e costi

Nel panorama della procedura civile, la rinuncia al ricorso per cassazione rappresenta un momento di arresto del procedimento che merita un’attenta analisi, specialmente per quanto riguarda il riparto delle spese legali e gli oneri fiscali. Quando un ricorrente decide di non proseguire il giudizio di legittimità, si aprono scenari diversi a seconda della condotta delle altre parti coinvolte.

Il caso oggetto della decisione

La vicenda trae origine da una controversia di lavoro in cui una socia lavoratrice impugnava il rapporto associativo con una cooperativa. La ricorrente sosteneva di essere stata indotta alla sottoscrizione del contratto sociale sotto minaccia di perdere il posto di lavoro. Dopo due gradi di giudizio che avevano visto la conferma della validità del rapporto, la lavoratrice proponeva ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione.

Nelle more del giudizio, la stessa ricorrente depositava un atto di rinuncia al ricorso per cassazione, chiedendo la compensazione delle spese in ragione della complessità della vicenda. La controparte, pur avendo ricevuto la notifica della rinuncia, non ha formalmente accettato la stessa, lasciando al giudice il compito di regolare le spese di lite.

Effetti della rinuncia senza accettazione

La disciplina attuale stabilisce che la rinuncia al ricorso per cassazione determini l’estinzione del processo indipendentemente dall’accettazione della controparte. Tuttavia, l’accettazione gioca un ruolo fondamentale per quanto riguarda le spese. Se la rinuncia non viene accettata, la regola generale prevede che il rinunciante debba essere condannato al rimborso delle spese sostenute dalle altre parti.

Il potere del giudice di negare la condanna alle spese e procedere alla compensazione è di natura discrezionale e può essere esercitato solo in presenza di circostanze eccezionali e specifiche, che devono essere adeguatamente motivate. Nel caso di specie, la Corte ha ritenuto che le ragioni addotte dalla ricorrente non fossero sufficienti a derogare alla regola generale della soccombenza.

Il regime fiscale e il contributo unificato

Un aspetto di grande rilievo pratico riguarda il cosiddetto raddoppio del contributo unificato. Solitamente, in caso di rigetto integrale o di inammissibilità dell’impugnazione, il ricorrente è tenuto a versare un ulteriore importo pari a quello già versato. Tuttavia, la Corte ha ribadito un principio garantista: tale sanzione pecuniaria non si applica nell’ipotesi di rinuncia al ricorso per cassazione.

Questa esclusione deriva dalla natura eccezionale della norma sul raddoppio del contributo, che ha finalità deflattive e sanzionatorie. Trattandosi di una misura restrittiva, essa non può essere applicata per analogia alla rinuncia, la quale costituisce una modalità fisiologica di chiusura del processo che non implica un esame nel merito del ricorso.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sulla constatazione che l’estinzione del giudizio deve essere dichiarata a prescindere dall’accettazione del controricorrente. Sul piano delle spese, è stato applicato il principio di responsabilità processuale: chi decide di rinunciare al giudizio dopo che la controparte ha già svolto attività difensiva deve farsi carico dei relativi costi, a meno che non emergano elementi di particolare complessità giuridica o fattuale non riscontrati in questa sede. Infine, l’interpretazione letterale e restrittiva delle norme tributarie ha portato a escludere il versamento del doppio contributo unificato, poiché la rinuncia non è equiparabile al rigetto o alla dichiarazione di inammissibilità.

Le conclusioni

In conclusione, la decisione della Suprema Corte conferma che la rinuncia al ricorso per cassazione è uno strumento efficace per porre fine a un contenzioso, ma non esime il rinunciante dall’obbligo di rifondere le spese legali alla controparte costituita, salvo accordo diverso. Al contempo, la sentenza offre un importante chiarimento sul fronte fiscale, proteggendo il ricorrente rinunciante da ulteriori aggravi economici legati al contributo unificato, favorendo così una gestione consapevole e responsabile delle strategie processuali in sede di legittimità.

Cosa succede alle spese legali se decido di rinunciare al ricorso in Cassazione?
Il rinunciante viene normalmente condannato al pagamento delle spese legali a favore della controparte, a meno che quest’ultima non accetti espressamente la rinuncia o il giudice ravvisi motivi eccezionali per compensarle.

Se rinuncio al ricorso devo pagare il doppio del contributo unificato?
No, la Corte di Cassazione ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato non si applica in caso di rinuncia, ma solo in caso di rigetto o inammissibilità.

È necessaria l’accettazione della controparte affinché il giudizio si estingua per rinuncia?
No, il giudizio si dichiara estinto per rinuncia indipendentemente dall’accettazione della controparte, ma l’accettazione è rilevante solo ai fini della regolazione delle spese di lite.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 4634 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 1 Num. 4634 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 02/03/2026

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 15311/2021 R.G. proposto da:

NOME COGNOME, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME unitamente all’avvocato NOME COGNOME

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME unitamente all’avvocato NOME COGNOME

-controricorrente-

avverso la sentenza della Corte d’Appello di Firenze n. 663/2021 depositata il 23/03/2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 26/02/2026 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

1.- La sig. NOME COGNOME ha proposto ricorso per ottenere la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Firenze, che ha respinto il gravame

contro

la sentenza di primo grado di rigetto dell’opposizione al decreto ingiuntivo emesso su richiesta della RAGIONE_SOCIALE per il pagamento della quota sociale ancora dovuta.

La Corte di merito ha confermato l’infondatezza della eccezione di nullità del rapporto associativo per coartazione della volontà (con cui l’associata deduceva di essere stata vittima di raggiri e artifizi posti in essere dai vertici della RAGIONE_SOCIALE per indurla alla sottoscrizione del contratto sociale, pena la perdita del rapporto di lavoro) in quanto dai documenti di causa si evinceva che, a fronte di un cambio di appalto gestito anche dalle associazioni sindacali, l’obbligazione di assumere la lavoratrice era stato assunto in un momento anteriore alla domanda di divenire socia della RAGIONE_SOCIALE; pertanto la lavoratrice non poteva dirsi sottoposta all’alternativa di divenire socia o rinunciare anche al posto di lavoro.
-Con il ricorso per cassazione la sig. COGNOME ha proposto quattro motivi di illegittimità della sentenza gravata. La RAGIONE_SOCIALE si è costituita con controricorso

3.- Successivamente, con atto 10.2.2026 depositato il 18.2.2026, la ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso chiedendo la compensazione delle spese di lite « sulla base della difficoltà e complessità della vicenda e in ragione della natura delle parti in causa». La rinuncia risulta essere stata notificata a controparte ma non da questa accettata.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1 . ─ Il giudizio deve essere dichiarato estinto a prescindere dalla accettazione della controricorrente, salva la condanna della parte rinunciante alle spese del giudizio: infatti, quando alla rinuncia al ricorso per cassazione non abbia fatto seguito l’accettazione dell’altra parte, pur estinguendosi il processo, non opera l’art. 391, comma 4, c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 40 del 2006, che esclude la condanna alle spese in danno del rinunciante, spettando al giudice il potere
discrezionale di negarla solo in presenza di specifiche circostanze meritevoli di apprezzamento, idonee a giustificare la deroga alla regola generale della condanna del rinunciante al rimborso delle spese sostenute dalle altre parti (Cass. 9474/2020).

In tal caso, sulla base della rinuncia proposta, non emergono specifiche circostanze che giustifichino la non adozione del provvedimento di condanna alle spese. Perciò la ricorrente va condannata al pagamento, in favore del controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo ai sensi del D.M. 12 luglio 2012, n. 140.

Quanto al contributo unificato va data continuità al principio secondo cui: « in tema di impugnazioni, l’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della I. n. 228 del 2012, che pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione in quanto tale misura si applica ai soli casi – tipici – del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, “lato sensu” sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica » (Cass. n. 10140/2020; Cass. n. 19071/2018; Cass. n. 23175/2015).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il ricorso; condanna parte ricorrente al pagamento delle spese in favore di parte controricorrente, liquidate nell’importo di euro 2.000,00 (duemila) di cui euro 200,00 per esborsi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15% sul compenso ed agli accessori come per legge.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Prima Sezione Civile del 26.2.2026

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.