Rinuncia al ricorso: No al doppio contributo unificato

Un lavoratore aveva impugnato in Cassazione la decisione che negava il suo diritto a un superiore inquadramento professionale. In seguito alla rinuncia al ricorso da parte del lavoratore, accettata dalla società datrice di lavoro, la Corte ha dichiarato l’estinzione del processo. La decisione chiarisce un punto fondamentale: in caso di rinuncia al ricorso, il ricorrente non è tenuto al pagamento del doppio del contributo unificato, poiché tale sanzione si applica solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 dicembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Quando non si Paga il Doppio Contributo

La decisione di presentare un ricorso per Cassazione comporta una valutazione attenta dei rischi e dei costi. Una recente ordinanza della Suprema Corte illumina un aspetto procedurale di grande rilevanza pratica: le conseguenze della rinuncia al ricorso. In questo caso, un lavoratore ha interrotto il suo percorso giudiziario e la Corte ha chiarito che tale scelta lo esonera dal pagamento del cosiddetto ‘doppio contributo unificato’, una sanzione prevista per le impugnazioni infondate. Analizziamo insieme i dettagli di questa importante pronuncia.

Il Caso: Dalla Richiesta di Inquadramento alla Rinuncia al Ricorso

La vicenda ha origine dalla domanda di un dipendente, inquadrato come Quadro presso una società, poi transitato in un’altra azienda a seguito di un’operazione di incorporazione. Il lavoratore riteneva di avere diritto al medesimo inquadramento di Quadro anche secondo il contratto collettivo applicato dalla nuova società, ma la sua richiesta è stata respinta sia in primo grado che in appello.

Non soddisfatto delle decisioni dei giudici di merito, il lavoratore ha proposto ricorso per Cassazione. Tuttavia, prima che la Corte potesse pronunciarsi, le parti hanno trovato un punto d’incontro. Il dipendente ha formalmente depositato un atto di rinuncia al ricorso, prontamente accettato dalla società datrice di lavoro.

L’Estinzione del Processo per Rinuncia al Ricorso

Di fronte a un atto di rinuncia e alla relativa accettazione, il compito della Corte di Cassazione diviene puramente dichiarativo. Il Collegio non entra nel merito della questione (l’inquadramento professionale), ma si limita a prendere atto della volontà delle parti di porre fine alla lite. Di conseguenza, il processo viene dichiarato estinto, chiudendo definitivamente la controversia legale.

Questa procedura, prevista dall’articolo 391 del codice di procedura civile, permette di evitare una pronuncia finale quando le parti raggiungono un accordo o quando il ricorrente, per qualsiasi motivo, decide di non proseguire con l’impugnazione.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha basato la sua decisione sulla constatazione formale del deposito dell’atto di rinuncia, sottoscritto sia dalla parte che dai suoi legali, e dell’atto di accettazione della controparte. Preso atto di ciò, e in assenza di motivi ostativi, il Collegio ha applicato la norma procedurale che impone di dichiarare l’estinzione del processo. Inoltre, la Corte ha specificato che, data l’accettazione della rinuncia, non era necessario provvedere alla ripartizione delle spese legali tra le parti.

Il punto cruciale della motivazione, tuttavia, riguarda il contributo unificato. La Corte ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, previsto dall’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, non si applica nei casi di estinzione del processo per rinuncia al ricorso. Questa norma ha una natura eccezionale e sanzionatoria, essendo limitata ai soli casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso. Trattandosi di una misura ‘lato sensu’ punitiva, non può essere interpretata in modo estensivo o analogico per includere anche la rinuncia, che è una scelta volontaria delle parti per terminare la lite.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per chi Ricorre in Cassazione

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica. La rinuncia al ricorso non è solo uno strumento per chiudere una controversia in modo consensuale, ma rappresenta anche una via d’uscita che evita le conseguenze economiche negative di un’impugnazione potenzialmente infruttuosa. La decisione conferma che il ‘raddoppio del contributo unificato’ è una penalità strettamente legata all’esito negativo di un ricorso esaminato nel merito e non a una scelta processuale che, di fatto, previene tale esame. Pertanto, chi si trova a valutare se proseguire o meno un giudizio in Cassazione deve considerare la rinuncia come un’opzione strategica che, oltre a definire la lite, protegge da ulteriori oneri economici.

Cosa succede se un ricorrente decide di ritirare il proprio ricorso in Cassazione?
Se il ricorrente deposita un atto di rinuncia e la controparte lo accetta, la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del processo, ponendo fine alla controversia senza una decisione nel merito.

La rinuncia al ricorso comporta sempre il pagamento di un ulteriore contributo unificato?
No. Secondo la Corte, la rinuncia al ricorso non fa scattare l’obbligo di pagare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, comunemente noto come ‘doppio contributo’.

Perché il ‘doppio contributo’ non si applica in caso di rinuncia al ricorso?
Perché la norma che lo prevede (art. 13, comma 1 quater, d.P.R. 115/2002) ha natura eccezionale e sanzionatoria. Si applica solo ai casi espressamente indicati, ovvero rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, e non può essere estesa per analogia alla rinuncia, che è un atto volontario di chiusura del contenzioso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 27491 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 27491 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 23/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso 14936-2021 proposto da:

NOME , elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio degli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, che lo rappresentano e difendono;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_SOCIALE), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio degli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME che lo rappresentano e difendono;

– controricorrente –

Oggetto

Inquadramento

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO2021

COGNOME.

Rep.

Ud. 24/09/2024

avverso la sentenza n. 909/2021 della CORTE D’APPELLO di ROMA, depositata il 09/03/2021 R.G.N. 3657/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24/09/2024 dal AVV_NOTAIO.

RILEVATO CHE

la Corte di Appello di Roma, con la sentenza impugnata, ha confermato la pronuncia di primo grado che aveva respinto la domanda di NOME COGNOME – dipendente della società RAGIONE_SOCIALE presso cui aveva prestato servizio inquadrato nell’Area Quadri secondo il CCNL delle RAGIONE_SOCIALE -volta ad ottenere nei confronti della RAGIONE_SOCIALE, presso cui era transitato in seguito ad incorporazione prevista dall’art. 1, commi 659 -664, della legge n. 208 del 2015, l’inquadramento nel livello Quadri del CCNL applicabile presso l’RAGIONE_SOCIALE incorporante;
per la cassazione di tale sentenza ha proposto ricorso il soccombente con due motivi, cui ha resistito l’intimata società con controricorso; all’esito della camera di consiglio, il Collegio si è riservato il

deposito dell’ordinanza nel termine di sessanta giorni;

CONSIDERATO CHE

risultano depositati sia l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto da NOME COGNOME e dai suoi procuratori, sia l’accettazione della rinuncia della parte controricorrente, come rappresentata e difesa;

pertanto, deve essere dichiarata l’estinzione del processo;

in considerazione dell’accettazione della società controricorrente non occorre provvedere sule spese ai sensi dell’art. 391, u.c., c.p.c.;

l’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012, che pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione in quanto tale misura si applica ai soli casi – tipici – del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, ” lato sensu ” sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica (tra molte: Cass. n. 23175 del 2015);

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo. Così deciso in Roma nell’adunanza camerale del 24 settembre

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.