Rinuncia al ricorso: no al contributo unificato doppio

Rinuncia al Ricorso: la Cassazione esclude il raddoppio del contributo unificato

La rinuncia al ricorso rappresenta un momento cruciale nel processo, spesso frutto di un accordo raggiunto tra le parti. Ma quali sono le sue conseguenze fiscali? Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: in caso di rinuncia, non si applica il raddoppio del contributo unificato, una misura con natura sanzionatoria riservata a esiti ben diversi del giudizio.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una controversia in ambito fallimentare. Un creditore, prestatore di servizi di trasporto per una società poi dichiarata fallita, aveva richiesto l’ammissione al passivo del proprio credito di 70.000 euro con il riconoscimento del privilegio previsto dall’art. 2751-bis del codice civile. La sua richiesta era stata accolta solo in via chirografaria, ovvero senza alcuna causa di prelazione.

Il creditore aveva quindi proposto opposizione allo stato passivo dinanzi al Tribunale competente, ma il suo reclamo era stato rigettato. Non dandosi per vinto, aveva presentato ricorso per cassazione, al quale la curatela fallimentare aveva resistito con controricorso.

La Rinuncia al Ricorso e l’Estinzione del Giudizio

Prima che la Corte potesse decidere nel merito, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo per porre fine alla lite. Di conseguenza, il creditore ricorrente ha depositato un’istanza di rinuncia al ricorso, prontamente accettata dalla controparte.

Preso atto della volontà concorde delle parti, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che dichiarare l’estinzione del giudizio. La questione più interessante, tuttavia, riguardava le conseguenze di tale estinzione sul piano delle spese e, in particolare, del contributo unificato.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha chiarito che, data la rinuncia e la sua accettazione, non vi era luogo a una pronuncia sulle spese di lite. Il punto centrale della motivazione, però, si è concentrato sull’inapplicabilità del cosiddetto ‘raddoppio del contributo unificato’.

Questa misura, prevista dall’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115/2002, impone alla parte la cui impugnazione sia respinta integralmente, o dichiarata inammissibile o improcedibile, di versare un ulteriore importo pari a quello del contributo già pagato. La Cassazione ha sottolineato che si tratta di una misura eccezionale, con una finalità lato sensu sanzionatoria.

Proprio per questa sua natura, la norma è di stretta interpretazione e non può essere applicata per analogia o in via estensiva a casi non espressamente previsti. La rinuncia al ricorso, portando all’estinzione del processo, non rientra in nessuna delle tre ipotesi tipiche (rigetto, inammissibilità, improcedibilità) contemplate dalla legge. Pertanto, chi rinuncia non è tenuto a pagare il doppio del contributo.

Le Conclusioni

La decisione della Corte di Cassazione conferma un orientamento consolidato e offre una certezza importante per le parti processuali e i loro avvocati. La scelta di definire una controversia attraverso una transazione, seguita dalla rinuncia all’impugnazione, è una strategia processuale che non solo chiude la lite ma evita anche conseguenze fiscali negative. Questa pronuncia ribadisce che le norme sanzionatorie devono essere interpretate restrittivamente, garantendo che il loro campo di applicazione sia limitato esclusivamente alle fattispecie per le quali sono state concepite, senza estensioni che potrebbero scoraggiare soluzioni conciliative.