Rinuncia al ricorso: niente doppio contributo unificato

Rinuncia al ricorso: La Cassazione chiarisce, niente doppio contributo unificato

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione affronta le conseguenze procedurali ed economiche della rinuncia al ricorso. In particolare, il provvedimento chiarisce che, sebbene la parte rinunciante sia tenuta a pagare le spese legali, essa non è soggetta al versamento del cosiddetto “doppio contributo unificato”. Questa decisione offre un importante spunto di riflessione per chiunque si trovi a valutare l’opportunità di abbandonare un’impugnazione.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una sanzione amministrativa pecuniaria di 24.000,00 euro inflitta dall’Autorità di Vigilanza bancaria a un componente del collegio sindacale di un istituto di credito. Il professionista ha impugnato la sanzione, ma la sua opposizione è stata respinta dalla Corte d’Appello. Di conseguenza, ha proposto ricorso per cassazione.

Tuttavia, in una fase successiva del giudizio di legittimità, il professionista ha deciso di fare un passo indietro, presentando un atto di rinuncia al ricorso. A questo punto, la Corte Suprema è stata chiamata a pronunciarsi non sul merito della sanzione, ma sulle conseguenze di tale rinuncia.

La Decisione della Corte: Estinzione del Giudizio

Come previsto dall’articolo 391 del codice di procedura civile, la rinuncia al ricorso ha come effetto diretto l’estinzione del giudizio. La Corte di Cassazione, preso atto della volontà del ricorrente, ha dichiarato formalmente concluso il procedimento.

In applicazione del principio di causalità, la Corte ha stabilito che le spese del giudizio di cassazione dovessero essere poste a carico della parte che, dopo aver introdotto l’impugnazione, vi aveva successivamente rinunciato. Di conseguenza, il professionista è stato condannato al pagamento delle spese legali in favore dell’Autorità di Vigilanza.

Le Motivazioni: La Questione del Doppio Contributo Unificato

Il punto più significativo dell’ordinanza riguarda l’interpretazione dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002. Questa norma prevede che la parte la cui impugnazione sia stata respinta integralmente, o dichiarata inammissibile o improcedibile, è tenuta a versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato già pagato.

La Corte ha ribadito un principio di diritto ormai consolidato: questa norma, avendo natura eccezionale e sanzionatoria, è di stretta interpretazione. Non può, quindi, essere applicata per analogia a casi non espressamente previsti. La rinuncia al ricorso non rientra tra le ipotesi tassative indicate dalla legge (rigetto, inammissibilità, improcedibilità). Pertanto, la parte che rinuncia non è obbligata al pagamento del doppio contributo. La misura si applica solo ai casi tipici in cui l’impugnazione viene esaminata e giudicata infondata o irrituale dalla Corte.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma un importante principio di procedura civile. La scelta di rinunciare a un ricorso per cassazione rappresenta una via d’uscita dal processo che, pur comportando la condanna alle spese legali sostenute dalla controparte, evita l’aggravio economico del doppio contributo unificato. La decisione sottolinea la differenza sostanziale tra una valutazione negativa del ricorso da parte del giudice e un’autonoma decisione della parte di porre fine alla lite. Per gli avvocati e le parti, ciò significa poter calcolare con maggiore precisione i costi e i rischi associati alla prosecuzione o all’abbandono di un giudizio di legittimità.