Rinuncia al ricorso: niente doppio contributo

Un’azienda sanitaria pubblica, dopo aver impugnato in Cassazione una sentenza d’appello sfavorevole in una causa di lavoro per risarcimento danni, ha presentato una rinuncia al ricorso. La controparte ha accettato la rinuncia. La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio, chiarendo che in caso di rinuncia al ricorso non si applica l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, previsto solo per i casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: quando non si paga il doppio contributo unificato

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze procedurali ed economiche della rinuncia al ricorso. In particolare, la Corte ha stabilito che, in questo caso, la parte che rinuncia non è tenuta al versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, spesso definito ‘doppio contributo’. Analizziamo insieme la vicenda e le motivazioni della Suprema Corte.

La vicenda processuale

Il caso nasce da una controversia di lavoro. Una dirigente medico di un’azienda sanitaria pubblica aveva citato in giudizio il proprio datore di lavoro, chiedendo il risarcimento del danno per l’inadempimento dell’obbligo di graduare le sue funzioni dirigenziali. Tale inadempimento le aveva impedito di percepire la parte variabile dell’indennità di posizione.

La Corte d’Appello aveva dato ragione alla dirigente, accogliendo la sua domanda. L’azienda sanitaria, non soddisfatta della decisione, aveva proposto ricorso per Cassazione. Tuttavia, in un momento successivo, la stessa azienda ha deciso di fare un passo indietro, depositando un atto di rinuncia al ricorso, prontamente accettato dalla dirigente medica.

Gli effetti della rinuncia al ricorso in Cassazione

Quando una parte che ha avviato un ricorso decide di rinunciarvi e la controparte accetta tale rinuncia, il processo si conclude. L’articolo 391 del Codice di procedura civile stabilisce infatti che in questa circostanza la Corte debba pronunciare l’estinzione del giudizio. Questo significa che il processo si chiude definitivamente senza che i giudici entrino nel merito delle questioni sollevate.

La decisione si concentra su due aspetti economici fondamentali: la gestione delle spese legali e l’obbligo del versamento del ‘doppio contributo’.

Le motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha applicato scrupolosamente le norme procedurali. In primo luogo, ha dichiarato estinto il giudizio di legittimità, prendendo atto della rinuncia al ricorso e della relativa accettazione.

Sul fronte delle spese legali, i giudici hanno richiamato l’articolo 391, comma 4, del Codice di procedura civile. Questa norma prevede che, in presenza di un’adesione alla rinuncia da parte del controricorrente, non sia necessario provvedere alla condanna alle spese. Le parti, in sostanza, si accordano per chiudere la lite e ciascuna sostiene i propri costi.

Il punto più interessante della decisione riguarda il contributo unificato. L’articolo 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 impone alla parte il cui ricorso è stato respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile di versare un ulteriore importo pari a quello già pagato per l’iscrizione a ruolo della causa. La Corte ha chiarito che questa norma ha una natura eccezionale e sanzionatoria. Pertanto, non può essere applicata per analogia a casi non espressamente previsti. La rinuncia al ricorso non rientra tra le ipotesi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità. Di conseguenza, il ricorrente che rinuncia non è tenuto a pagare questo importo aggiuntivo.

Conclusioni

L’ordinanza offre un importante chiarimento pratico. La rinuncia al ricorso è uno strumento che permette di chiudere una controversia in modo tombale, evitando una decisione sul merito che potrebbe essere sfavorevole. La decisione della Cassazione conferma che questa scelta strategica comporta un vantaggio economico: oltre a non dover provvedere sulle spese legali (se la rinuncia è accettata), la parte rinunciante non incorre nella sanzione del raddoppio del contributo unificato. Questa interpretazione restrittiva della norma tutela il principio secondo cui le misure sanzionatorie si applicano solo ai casi specificamente previsti dalla legge, incentivando la definizione concordata delle liti anche in fase di legittimità.

Cosa succede se la parte che ha proposto ricorso in Cassazione decide di rinunciare?
Se la parte che ha proposto il ricorso rinuncia e la controparte accetta la rinuncia, la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio, chiudendo definitivamente il processo senza una decisione nel merito.

In caso di rinuncia al ricorso accettata, chi paga le spese legali?
Secondo l’art. 391, comma 4, del Codice di procedura civile, quando la rinuncia è accettata dalla controparte, la Corte non deve provvedere sulle spese. Ciascuna parte, quindi, sostiene i costi del proprio avvocato.

La parte che rinuncia al ricorso deve pagare il cosiddetto ‘doppio contributo unificato’?
No. La Corte ha stabilito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi tassativi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione. Essendo una norma di carattere eccezionale e sanzionatorio, non può essere estesa al caso di rinuncia al ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 28252 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 28252 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 09/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso 30390-2021 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Commissario Straordinario legale rappresentante pro tempore , elettivamente domiciliata in ROMAINDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

NOME, domiciliata ope legis in ROMA INDIRIZZO presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

Oggetto

Risarcimento pubblico impiego

R.NUMERO_DOCUMENTO.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 26/09/2023

avverso la sentenza n. 627/2021 della CORTE D’APPELLO di PALERMO, depositata il 24/05/2021 R.G.N. 1006/2019;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26/09/2023 dal AVV_NOTAIO.

RILEVATO CHE:

con sentenza in data 24 maggio 2021, la Corte d’appello di RAGIONE_SOCIALE accoglieva il gravame di NOME COGNOME, dipendente dell’RAGIONE_SOCIALE (in seguito RAGIONE_SOCIALE) con la qualifica di dirigente medico, titolare di incarico professionale di alta specializzazione ex art. 27 lett. C del c.c.n.l. della Dirigenza medica, avverso la sentenza di primo grado, che aveva rigettato la domanda, da lei proposta nei confronti dell’RAGIONE_SOCIALE, volta a conseguire il risarcimento del danno per inadempimento dell’obbligo contrattuale consistente nella graduazione delle funzioni dirigenziali e nella connessa pesatura degli incarichi, necessarie per corrispondere la parte variabile dell’indennità di posizione aziendale;
con atto notificato il 22.11.2021, l’RAGIONE_SOCIALE ricorreva per cassazione con tre motivi, cui la COGNOME si opponeva con controricorso;

la parte ricorrente ha depositato la rinuncia al ricorso per cassazione, che risulta accettata dalla controparte.

CONSIDERATO CHE:

in ragione dell’atto di rinuncia al ricorso formulato ai sensi dell’art. 390 c od. proc. civ. nei termini (cfr. Cass. SS.UU. n. 24897 del 2020), deve essere pronunciata l’estinzione del giudizio di cassazione a mente dell’art. 391 cod. proc. civ.;

in presenza di adesione alla rinuncia della parte controricorrente, ex art. 391, comma 4, cod. proc. civ., non occorre provvedere sulle spese;

l’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012, che pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione in quanto tale misura si applica ai soli casi – tipici – del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, “lato sensu” sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica (Cass. n. 23175 del 2015; Cass. n. 19071 del 2018).

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio di legittimità. Così deciso in Roma nell’adunanza camerale del 26/09/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.