Rinuncia al ricorso: niente condanna alle spese

Una banca aveva impugnato un decreto del Tribunale che rigettava la sua istanza di rimessione in termini. In Cassazione, la stessa banca ha presentato una rinuncia al ricorso, accettata dalla controparte. La Corte ha quindi dichiarato l’estinzione del giudizio, specificando che in caso di rinuncia accettata, non si applica né la condanna alle spese né il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 febbraio 2026 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Conseguenze su Spese e Contributo Unificato

La rinuncia al ricorso è un atto processuale che può chiudere definitivamente una controversia. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce in modo inequivocabile le conseguenze di tale scelta, in particolare per quanto riguarda la condanna alle spese e l’obbligo del cosiddetto “raddoppio del contributo unificato”. Vediamo nel dettaglio la vicenda e i principi affermati dai giudici.

I Fatti del Caso

La controversia trae origine da un’impugnazione presentata da un istituto di credito avverso un decreto del Tribunale di Napoli. Quest’ultimo aveva rigettato l’istanza della banca per essere rimessa in termini per il deposito cartaceo di un ricorso, a seguito dell’esito negativo del precedente deposito telematico. Il Tribunale aveva quindi dichiarato inammissibile il ricorso della banca.

Contro tale decisione, l’istituto di credito ha proposto ricorso per cassazione. Tuttavia, prima della discussione, la stessa banca ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso, che è stato formalmente accettato dal curatore del fallimento controparte.

La Decisione della Corte sulla Rinuncia al Ricorso

Preso atto della rinuncia e della relativa accettazione, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio. La decisione si fonda sull’applicazione diretta delle norme del codice di procedura civile che disciplinano la materia, confermando un orientamento consolidato.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la propria pronuncia su due principi cardine, strettamente legati agli effetti della rinuncia al ricorso.

In primo luogo, i giudici hanno richiamato l’articolo 390 del codice di procedura civile, che prevede appunto l’estinzione del processo in caso di rinuncia. L’aspetto cruciale, tuttavia, risiede nelle conseguenze economiche di tale atto. Ai sensi dell’articolo 391, comma 4, del c.p.c., l’accettazione della rinuncia da parte della controparte esclude la condanna del rinunciante al pagamento delle spese processuali. L’accettazione, infatti, manifesta il disinteresse della parte intimata alla prosecuzione del giudizio e alla pronuncia di una decisione nel merito.

In secondo luogo, la Corte ha affrontato la questione del raddoppio del contributo unificato. Si tratta di una misura, prevista dall’articolo 13, comma 1-quater, del d.P.R. 115/2002, che impone alla parte la cui impugnazione sia stata respinta integralmente, o dichiarata inammissibile o improcedibile, di versare un ulteriore importo pari a quello dovuto per il ricorso. La Cassazione ha ribadito con fermezza che questa norma ha carattere eccezionale e sanzionatorio. Pertanto, non è suscettibile di interpretazione estensiva o analogica. La sua applicazione è limitata tassativamente ai soli casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità. La rinuncia al ricorso, portando all’estinzione del giudizio, non rientra in nessuna di queste ipotesi e, di conseguenza, non fa scattare l’obbligo del versamento aggiuntivo.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia al Ricorso

L’ordinanza in esame offre un’importante conferma per gli operatori del diritto. La scelta di rinunciare a un ricorso, se seguita dall’accettazione della controparte, si rivela una strategia processuale efficace per porre fine a una lite senza subire ulteriori aggravi economici. La decisione chiarisce che l’estinzione del giudizio per rinuncia accettata neutralizza due delle principali conseguenze negative di un esito sfavorevole dell’impugnazione: la condanna al pagamento delle spese legali della controparte e l’obbligo di versare un ulteriore contributo unificato. Questo consolida la rinuncia come uno strumento di definizione del contenzioso che, in determinate circostanze, può risultare vantaggioso per la parte che decide di non proseguire nell’azione legale.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso e la controparte accetta la rinuncia?
Il giudizio si estingue, ovvero si conclude senza una decisione sul merito della questione.

La parte che rinuncia al ricorso deve pagare le spese legali della controparte?
No, se la rinuncia viene accettata dalla controparte. In questo caso, l’accettazione esclude la condanna alle spese a carico del rinunciante, come previsto dall’art. 391, comma 4, c.p.c.

In caso di rinuncia al ricorso si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, e non in caso di estinzione del giudizio per rinuncia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 31886 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 31886 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 16/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 5802/2016 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE BANK AG, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE

-intimato- avverso DECRETO di TRIBUNALE NAPOLI n. 2405/2016 depositato il 05/02/2016;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 11/10/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che

–RAGIONE_SOCIALE BANK AG ha impugnato per cassazione in un unio mezzo il decreto indicato in epigrafe, con cui il Tribunale di Napoli ha rigettato l’ istanza di rimessione in termini per il deposito cartaceo del ricorso ex art. 98 l.fall. (in seguito al l’esito negativo del deposito telematico effettuato nell’ultimo giorno utile) ed ha quindi dichiarato inammissibile il ricorso medesimo;

2. -il RAGIONE_SOCIALE intimato non ha svolto difese;

3. -in prossimità dell’adunanza la ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso con compensazione delle spese, sottoscritto personalmente in data 08/09/2023 dalla stessa ricorrente e, per accettazione, dal curatore del RAGIONE_SOCIALE

Considerato che

4. -sussistono i presupposti ex art. 390 c.p.c. per la dichiarazione di estinzione del giudizio senza aggravio delle spese processuali, poiché l’intervenuta accettazione della rinuncia esclude la condanna del rinunciante, ai sensi dell’art. 391, comma 4, c.p.c. (cfr. Cass., Sez. U, 34429/2019; Cass. 9474/2020);

5. -in caso di rinuncia al ricorso non trova applicazione l’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, della legge n. 228 del 2012 (cd. raddoppio del contributo unificato), trattandosi di misura riferibile ai soli casi in cui l’impugnazione venga rigettata o dichiarata inammissibile o improcedibile, e non suscettibile d’interpretazione estensiva o analogica, in quanto avente carattere eccezionale e lato sensu sanzionatoria (Cass. 23175/2015, 19071/2018).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio.

Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater , d.P.R. 115/2002, inserito dall’art. 1, comma 17 , l. 228/2012, dà atto della non sussistenza dei presupposti per il versamento da parte della ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a norma del comma 1-bis dell ‘ art. 13 citato.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 11/10/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.