Rinuncia al ricorso: l'estinzione del giudizio

Un lungo contenzioso tra due società, iniziato con una richiesta di risarcimento per abuso di dipendenza economica, si conclude davanti alla Corte di Cassazione. A seguito della rinuncia al ricorso da parte della società ricorrente e dell’accettazione della controparte, la Corte dichiara l’estinzione del giudizio, ponendo fine alla disputa legale e compensando le spese tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 gennaio 2026 in Diritto Commerciale, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: Quando la Fine di un Processo Dipende dalle Parti

Nel complesso mondo della giustizia, non tutte le cause si concludono con una sentenza che stabilisce chi ha torto e chi ha ragione. A volte, il percorso processuale si interrompe prima, per volontà delle stesse parti. Un esempio emblematico è la rinuncia al ricorso, un istituto disciplinato dal codice di procedura civile che consente di porre fine a una lite in modo consensuale. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre lo spunto per analizzare questo meccanismo e le sue conseguenze pratiche.

I Fatti del Contenzioso

La vicenda legale trae origine da un’azione promossa da una società metalmeccanica in liquidazione contro una grande azienda del settore industriale. La prima accusava la seconda di condotte illecite, in particolare di abuso di dipendenza economica, violazione dei doveri di buona fede e correttezza, chiedendo un cospicuo risarcimento danni.

La società convenuta non solo si difendeva, ma presentava a sua volta una domanda riconvenzionale per ottenere il pagamento di un credito di oltre 500.000 euro. Il percorso giudiziario è stato lungo e articolato:

1. Primo Grado: Il Tribunale rigettava entrambe le domande.
2. Appello: La Corte d’Appello ribaltava la decisione, condannando la società industriale al pagamento di oltre 1.2 milioni di euro.
3. Primo Ricorso in Cassazione: La Suprema Corte accoglieva parzialmente il ricorso della società industriale, specificamente sulla domanda riconvenzionale, e rinviava la causa alla Corte d’Appello.
4. Giudizio di Rinvio: La Corte d’Appello, in diversa composizione, accoglieva la domanda riconvenzionale e condannava la società metalmeccanica al pagamento di circa 528.000 euro.

Contro quest’ultima sentenza, la società metalmeccanica proponeva un nuovo ricorso in Cassazione. Tuttavia, prima della discussione, accadeva l’imprevisto.

La Decisione della Corte: La Rinuncia al Ricorso e i suoi Effetti

Con un atto formale, la parte ricorrente ha comunicato di voler effettuare la rinuncia al ricorso. Contestualmente, la controparte ha depositato un atto di accettazione di tale rinuncia. Le parti hanno inoltre concordato la compensazione delle spese legali, ovvero che ciascuna si facesse carico dei propri costi.

Di fronte a questa concorde volontà delle parti, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prenderne atto. La decisione, quindi, non è entrata nel merito dei motivi del ricorso, ma si è limitata a una declaratoria di natura processuale.

Le Motivazioni

La motivazione della Suprema Corte è estremamente sintetica e si basa sull’applicazione diretta dell’articolo 390 del codice di procedura civile. Questa norma stabilisce che la parte può rinunciare al ricorso e che tale rinuncia, se accettata dalla controparte, estingue il processo. La Corte ha semplicemente verificato la presenza dei due atti necessari: la rinuncia del ricorrente e l’accettazione del controricorrente. L’accordo sulla compensazione delle spese ha completato il quadro, eliminando la necessità per la Corte di decidere anche su questo aspetto. La volontà delle parti, in questo caso, è sovrana e determina la fine del contenzioso.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame dimostra chiaramente come l’istituto della rinuncia al ricorso rappresenti uno strumento efficace per porre fine a una controversia legale in modo definitivo. Le implicazioni pratiche sono significative:

* Estinzione del Giudizio: Il processo si chiude irrevocabilmente.
* Passaggio in Giudicato: La sentenza che era stata impugnata (in questo caso, quella della Corte d’Appello che condannava la società metalmeccanica al pagamento) diventa definitiva e non più contestabile.
* Economia Processuale: Si evitano ulteriori gradi di giudizio, con un notevole risparmio di tempo e risorse sia per le parti che per il sistema giudiziario.

Questa vicenda evidenzia come, anche nelle fasi più avanzate di un processo, le parti mantengano la possibilità di trovare un accordo e decidere autonomamente di porre fine alla lite, rendendo superfluo un pronunciamento del giudice sul merito della questione.

Cosa accade quando una parte presenta una rinuncia al ricorso in Cassazione?
Se la parte che ha proposto il ricorso decide di rinunciarvi e la controparte accetta formalmente tale rinuncia, il processo si estingue. La Corte di Cassazione non esamina più il caso nel merito ma si limita a dichiarare l’estinzione del giudizio.

L’accettazione della controparte è sempre necessaria per la rinuncia al ricorso?
Sì, come emerge dal provvedimento, la rinuncia per essere efficace e portare all’estinzione del giudizio deve essere accettata dalla parte controricorrente. In questo caso, l’accettazione è avvenuta con un atto depositato in pari data alla rinuncia.

Quali sono le conseguenze sulle spese legali in caso di estinzione del giudizio per rinuncia?
Le parti possono accordarsi su come ripartire le spese. Nel caso di specie, le parti hanno concordato la ‘compensazione delle spese’, il che significa che ogni parte ha sostenuto i propri costi legali. In mancanza di un accordo, sarebbe stata la Corte a decidere in merito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 27847 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 27847 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 29/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso 26463/2022, proposto da

RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE, in liquidazione, elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso l’AVV_NOTAIO , dal quale è rappres. e difesa, unitamente all’AVV_NOTAIO, per procura speciale in atti;

-ricorrente –

-contro-

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappres. p.t., elettivamente domiciliata n Roma, INDIRIZZO, presso gli AVV_NOTAIOti AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, dai quali è rappres. e difesa, per procura speciale in atti;

-controricorrente-

avverso la sentenza n. 927/22 della Corte d’appello di Torino, depositata il 24.8.2022;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 2.10.2024 dal Cons. rel., dottAVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO CHE

Con atto notificato il 29.6.07 la RAGIONE_SOCIALE, in liquidazione, citava la RAGIONE_SOCIALE (RAGIONE_SOCIALE) innanzi al Tribunale di Pinerolo chiedendone la condanna al risarcimento dei danni cagionatole da pretese condotte illecite tenute dalla società convenuta, in violazione del divieto di abuso di dipendenza economica, ex art. 9 l. n. 192/98 e, comunque, degli obblighi di buona fede e correttezza ex art. 1337 c.c. , nonché del principio generale di cui all’art. 2043 c.c.
La società convenuta si costituiva eccependo l’infondatezza della domanda e proponendo domanda riconvenzionale volta ad ottenere la condanna della società attrice a pagarle un credito di circa euro 500.000,00 cui aveva precedentemente rinunciato a condizione che, fra l’altro, i soci o i terzi non avessero proposto opposizione al bilancio di liquidazione ed alla cancellazione della stessa M.F. dal registro delle imprese (cosa che si era invece verificata), nonché al risarcimento dei danni causati da determinate condotte lesive compiute dall’attrice.
Con sentenza del 17.7.12, il Tribunale rigettava entrambe le domande delle parti.

La Corte d’appello di Torino, con sentenza del 20.4.16, accoglieva il gravame proposto dalla RAGIONE_SOCIALE e ri gettava l’appello incidentale della RAGIONE_SOCIALE e, in totale riforma della sentenza impugnata, condannava quest’ultima al pagamento, in favore d ell’appellante principale, della somma di euro 1.227.948,12.

Ricorreva per cassazione la RAGIONE_SOCIALE, mentre la RAGIONE_SOCIALE resisteva con controricorso, proponendo ricorso incidentale.

Con ordinanza del 16.12.2020, la Cassazione rigettava il ricorso principale e accoglieva l’incidentale che aveva censurato la sentenza impugnata nella parte in cui aveva respinto la domanda riconvenzionale volta ad ottenere la condanna della NOME al pagamento del credito di euro 528.151,09.

RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE rias sumeva la causa innanzi alla Corte d’appello ; si costituiva la controparte, chiedendo di rigettare le domande di NOME e di accogliere la domanda riconvenzionale per la condanna di quest’ultima a pagare la somma di euro 528.151,09 oltre interessi ex d.lgs. n. 231/02.

Con senten za depositata il 24.8.22, la Corte d’appello accoglieva la domanda riconvenzionale, e condannava la RAGIONE_SOCIALE al pagamento, in favore della RAGIONE_SOCIALE, della somma di euro 528.151,09 oltre interessi ex d.lgs. 231/02.

La RAGIONE_SOCIALE ricorre in cassazione avverso la suddetta sentenza con due motivi. La RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso.

RITENUTO CHE

Con atto del 19.9.24 la parte ricorrente ha rinunciato al ricorso, ex art. 390 c.p.c., con compensazione delle spese di lite tra le parti; con atto in pari data, la rinuncia è stata accettata dalla parte controricorrente. Pertanto, il giudizio va dichiarato estinto; nulla per le spese.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio.

Così deciso nella camera di consiglio della prima sezione civile, in data

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.