Rinuncia al ricorso: l'estinzione del giudizio

La Corte di Cassazione dichiara l’estinzione di un giudizio a seguito della rinuncia al ricorso da parte del ricorrente. Il caso riguardava un’opposizione a un’esecuzione forzata. Le parti hanno concordato anche sulla compensazione integrale delle spese legali, portando alla chiusura definitiva del contenzioso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 novembre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Come si Conclude un Processo in Cassazione

La rinuncia al ricorso è un istituto fondamentale del diritto processuale civile che permette di porre fine a una controversia prima che si arrivi a una sentenza definitiva. Con la sentenza in esame, la Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di come questo strumento operi nella pratica, portando all’estinzione del giudizio e alla definizione delle spese legali tra le parti.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da un’opposizione a un’esecuzione forzata. L’erede del debitore originario aveva impugnato dinanzi alla Corte di Cassazione una sentenza del Tribunale di Como, sollevando ben otto motivi di ricorso. Questi motivi spaziavano da presunte violazioni di norme procedurali a questioni relative alla validità del pignoramento e all’applicazione di precedenti decisioni giudiziarie (giudicati).

La controversia, quindi, era complessa e articolata, destinata a un lungo iter processuale. Tuttavia, prima che la Corte potesse esaminare nel merito le censure sollevate, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo.

La Rinuncia al Ricorso e l’Adesione della Controparte

Il ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso, manifestando la volontà di non proseguire con l’impugnazione. A tale atto hanno aderito formalmente anche i controricorrenti, ovvero le parti che si erano costituite in giudizio per difendersi dall’impugnazione. Fondamentalmente, le parti hanno raggiunto un accordo per chiudere la disputa.

Un aspetto cruciale di questo accordo è stata la richiesta congiunta di compensare integralmente le spese del giudizio di legittimità. In altre parole, entrambe le parti hanno convenuto che ciascuna avrebbe sostenuto i propri costi legali, senza alcuna condanna al rimborso.

La Decisione della Corte: Estinzione del Giudizio

Preso atto della documentazione depositata, la Corte di Cassazione non è entrata nel merito degli otto motivi di ricorso. La sua funzione, a questo punto, è diventata puramente processuale: verificare la regolarità della rinuncia e dell’adesione delle controparti.

Constatata la presenza dei requisiti formali previsti dalla legge, la Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Questa declaratoria pone fine in modo irrevocabile al processo di Cassazione, rendendo definitiva la sentenza impugnata in origine.

Le Implicazioni della Compensazione delle Spese

La decisione sulle spese merita un’attenzione particolare. Normalmente, in caso di rinuncia, la parte che rinuncia è tenuta a rimborsare le spese legali alla controparte. Tuttavia, la legge consente alle parti di accordarsi diversamente. In questo caso, la richiesta congiunta di compensazione ha vincolato la Corte, che ha accolto tale volontà, stabilendo che ogni parte sostenesse i propri costi. Questo dimostra come la volontà concorde delle parti possa prevalere sulla regola generale in materia di spese processuali.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte sono concise e si basano su un’applicazione diretta delle norme del codice di procedura civile. La Corte ha verificato che la rinuncia al ricorso presentava i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 del codice di procedura civile. L’articolo 390 regola la facoltà della parte di rinunciare al ricorso, mentre l’articolo 391 disciplina gli effetti di tale rinuncia, stabilendo che essa estingue il processo.

Inoltre, la Corte ha rilevato la sussistenza dei presupposti per l’integrale compensazione delle spese legali, proprio in virtù della richiesta congiunta avanzata da tutte le parti in causa. La decisione si fonda, quindi, sul rispetto della volontà processuale delle parti, che hanno scelto di porre fine alla lite in modo consensuale.

Le Conclusioni

Questa sentenza evidenzia l’importanza degli strumenti deflattivi del contenzioso, come la rinuncia al ricorso. Essa dimostra che è possibile chiudere una controversia anche nella fase più avanzata del giudizio, quella di legittimità, attraverso un accordo tra le parti. La decisione sottolinea il principio dell’autonomia delle parti nel definire non solo la chiusura del processo, ma anche l’assetto delle spese legali, offrendo una via d’uscita efficiente e concordata dalle dispute legali.

Cosa accade se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il processo si estingue, come dichiarato dalla Corte. Ciò significa che il giudizio di Cassazione si conclude senza una decisione sul merito e la sentenza impugnata diventa definitiva.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
Di norma, chi rinuncia paga le spese della controparte. Tuttavia, come in questo caso, se le parti si accordano per la compensazione, il giudice accoglie la loro volontà e ciascuna parte sostiene i propri costi.

È necessaria l’accettazione della controparte per la rinuncia al ricorso?
La sentenza evidenzia che i controricorrenti hanno ‘aderito’ alla rinuncia. Questa adesione è fondamentale, specialmente per l’accordo sulla compensazione delle spese, che richiede il consenso di tutte le parti coinvolte.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 8365 Anno 2024

Civile Sent. Sez. 3 Num. 8365 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 28/03/2024

SENTENZA

sul ricorso 9060-2022 proposto da:

COGNOME NOME, nella qualità di erede di NOME, COGNOME, domiciliato in Roma, INDIRIZZO, presso lo RAGIONE_SOCIALE legale RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dall’ AVV_NOTAIO COGNOME, difensore di sé medesimo;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, COGNOME NOME, domiciliati ‘ ex lege ‘ in Roma, INDIRIZZO, presso la cancelleria di questa Corte di Cassazione, rappresentati e difesi dall’ AVV_NOTAIO COGNOME;

– controricorrente –

Oggetto

OPPOSIZIONE ESECUZIONE

Rinuncia al ricorso

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 27/10/2023

Udienza Pubblica

Avverso la sentenza n. 119/2022 del Tribunale di Como, depositata il 01/02/2022; udita la relazione della causa svolta nell ‘ udienza pubblica del 27/10/2023 dal AVV_NOTAIO COGNOME; udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale, AVV_NOTAIO COGNOME, che prende atto della rinuncia chiedendo l’estinzione del giudizio .

Ritenuto in fatto

-che NOME COGNOME ricorre, nella sua qualità di erede del padre NOME COGNOME, sulla base di otto motivi, per la cassazione della sentenza n. 119/22, del 1° febbraio 2022, del Tribunale di Como, che ha rigettato le opposizioni esecutive proposte da NOME COGNOME avverso i provvedimenti emessi dal g iudice dell’ esecuzione del Tribunale di Como nelle procedure esecutive R.g. 366/2003, R.g. 5851/19 e R.g. 2446/20 contro il signor NOME COGNOME , ponendo a carico dell’opponente le spese di lite;
-che il primo motivo denuncia violazione e falsa applicazione dell’art. 567 c od. proc. civ., in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3), cod. proc. civ.;

-che il secondo motivo denuncia violazione e falsa applicazione dell’art. 2909 c od. civ . e dell’art. 324 c od. proc. civ., in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3), cod. proc. civ.:

-che il terzo motivo denuncia omessa e/o apparente motivazione sulla statuizione di non rilevanza dei precedenti giudicati intervenuti tra le parti, in relazione all’art. 360, comma 1, n. 5), cod. proc. civ.;

-che il quarto motivo denuncia omessi esame e pronuncia sulla tardività dell’eccezione di nullità del pignoramento, in relazione all’art. 360, comma 1, n. 4), cod. proc. civ.;

-che il quinto motivo denuncia omessi esame e pronuncia sulla non reclamabilità del provvedimento di estinzione della procedura per cause atipiche, in relazione all’art. 360, comma 1, n. 4), cod. proc. civ.;

-che il sesto motivo denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 2644, 2655, 2901 e 2919 cod. civ., in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3), cod. proc. civ.;

-che il settimo motivo denuncia violazione e falsa applicazione dell’art. 164 -bis disp. att. cod. proc. civ., in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3), cod. proc. civ.;

-che l’ottavo motivo denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 632, comma 1, cod. proc. civ. e 172 disp. att. cod. proc. civ ., in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3), cod. proc. civ.;

-che hanno resistito all’avversaria impugnazione, con controricorso, il COGNOME e la COGNOME, chiedendo che la stessa sia dichiarata inammissibile o, comunque, rigettata;

-che il Procuratore Generale presso questa Corte, in persona di un suo sostituto ha presentato conclusioni scritte, nel senso del rigetto del ricorso.

Considerato in diritto

-che il ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso, al quale hanno aderito anche i controricorrenti, con richiesta di totale compensazione delle spese del giudizio innanzi a questa Corte;

che la rinuncia presenta i requisiti richiesti dagli artt. 390 e 391 cod. proc. civ;

-che sussistono, altresì, i presupposti per l’integrale compensazione delle spese del presente giudizio di legittimità, come da richiesta congiunta delle parti.

PQM

La Corte dichiara estinto il giudizio, compensando integralmente tra le parti le spese del presente giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, all’esito dell’ udienza pubblica della

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.