Rinuncia al ricorso: le conseguenze sulle spese legali

Una società di servizi sanitari, dopo aver perso in primo e secondo grado una causa contro un’azienda sanitaria locale per il pagamento di prestazioni, ha presentato ricorso in Cassazione. Successivamente, ha optato per la rinuncia al ricorso. La Corte Suprema, prendendo atto della rinuncia, ha dichiarato estinto il processo e ha condannato la società rinunciante al pagamento di tutte le spese legali sostenute dalla controparte, applicando il principio generale previsto dal codice di procedura civile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 gennaio 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Analisi delle Conseguenze Economiche

La rinuncia al ricorso è un atto processuale che pone fine a un contenzioso in una determinata fase. Sebbene possa sembrare una semplice ritirata, le sue implicazioni, soprattutto in termini di costi, sono regolate da precise norme. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio pratico di come la legge gestisce le spese legali in questi casi, confermando un principio fondamentale: chi rinuncia, di regola, paga.

La Vicenda Giudiziaria: Dai Servizi Sanitari alla Cassazione

Il caso ha origine da una controversia tra una società privata erogatrice di servizi di radiologia e un’Azienda Sanitaria Locale. La società aveva ottenuto un decreto ingiuntivo per circa 20.000 euro, a saldo di prestazioni eseguite. L’azienda sanitaria si era opposta, sostenendo che tali prestazioni erano state fornite in assenza di un formale accreditamento e, soprattutto, di un accordo scritto, requisito essenziale per i contratti con la Pubblica Amministrazione.

Sia il Tribunale che la Corte d’Appello hanno dato ragione all’ente pubblico, sottolineando che, dopo il periodo transitorio degli anni ’90, l’accreditamento doveva risultare da un provvedimento formale e che nessun comportamento concludente poteva sostituire la forma scritta del contratto, prevista a pena di nullità. La società, vedendosi respinte le proprie pretese, ha deciso di portare la questione davanti alla Corte di Cassazione.

La Decisione Strategica e la Rinuncia al Ricorso

Il percorso in Cassazione ha preso una svolta inaspettata. Prima che la Corte potesse pronunciarsi sul merito dei tre motivi di gravame, la società ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Questa scelta ha immediatamente spostato il focus della Corte dalla questione contrattuale alle conseguenze procedurali di tale atto.

Le Conseguenze della Rinuncia al Ricorso secondo la Legge

La rinuncia al ricorso è disciplinata dall’articolo 391 del codice di procedura civile. La norma stabilisce chiaramente due effetti principali:

1. Estinzione del processo: Il giudizio si conclude senza una decisione nel merito.
2. Condanna alle spese: La parte che rinuncia è condannata a rimborsare le spese legali alla controparte, salvo diverso accordo tra le parti.

La Corte di Cassazione, nel caso in esame, ha applicato pedissequamente questa regola.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha preliminarmente dato atto della rinuncia presentata dalla società, dichiarando di conseguenza l’estinzione del processo. Successivamente, ha affrontato la questione delle spese di lite. I giudici hanno osservato che non sussisteva alcun motivo per esonerare la parte ricorrente dal pagamento delle spese. Anzi, hanno evidenziato che la controparte non aveva nemmeno accettato la rinuncia, un fattore che, sebbene non necessario per la validità della rinuncia stessa, rafforzava la decisione di porre le spese a carico di chi aveva abbandonato il giudizio. La liquidazione è stata effettuata sulla base dei parametri ministeriali vigenti, commisurati al valore della causa.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura civile: le scelte processuali hanno conseguenze economiche dirette. La rinuncia al ricorso, pur essendo un diritto della parte, non è un atto neutro. Comporta quasi automaticamente la condanna al pagamento delle spese legali della controparte, a meno di rari casi eccezionali. Questa decisione serve da monito per chi intraprende un’azione legale: è essenziale valutare attentamente non solo le probabilità di successo nel merito, ma anche i costi associati a ogni possibile esito processuale, inclusa la decisione di fare un passo indietro.

Cosa succede quando una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia provoca l’estinzione del processo. La Corte non decide più sul merito della questione, ma si limita a dichiarare formalmente la fine del procedimento.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
Secondo l’art. 391 del codice di procedura civile, la parte che rinuncia è di norma condannata a rimborsare le spese legali alla controparte. Il collegio può decidere diversamente solo in presenza di specifici motivi, che nel caso esaminato non sono stati riscontrati.

L’accettazione della controparte è necessaria per la validità della rinuncia?
No, la rinuncia è un atto unilaterale e produce i suoi effetti a prescindere dall’accettazione dell’altra parte. Tuttavia, la mancata accettazione può essere un elemento considerato dalla Corte nel confermare la condanna alle spese a carico del rinunciante.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 29051 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 29051 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 11/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n° NUMERO_DOCUMENTO del ruolo generale dell’anno 2020 , proposto da

RAGIONE_SOCIALE , con sede in RAGIONE_SOCIALE, INDIRIZZO (p. iva P_IVA), in persona del RAGIONE_SOCIALE rappresentante p.t . NOME COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE), rappresentata e difesa – come da mandato in calce all’atto datato 15 maggio 2021 – dagli avv.ti prof. NOME COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE, P.E.C. EMAIL, fax n. NUMERO_TELEFONO) e NOME COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE, P.E.C. EMAIL , fax NUMERO_TELEFONO), ed elettivamente domiciliata presso il loro studio in INDIRIZZO INDIRIZZO (RAGIONE_SOCIALE), in sostituzione dei già costituiti AVV_NOTAIO. ti NOME COGNOME e NOME COGNOME.
Ricorrente

contro

RAGIONE_SOCIALE, (C.F. e P_IVA.I. P_IVA) in persona del Direttore Generale e RAGIONE_SOCIALE rapp.te p.t. NOME COGNOME , dom.to per la carica in RAGIONE_SOCIALE alla INDIRIZZO, rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE),

NOME COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE) e NOME COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE), giusta procura speciale a margine del controricorso . Ai fini delle relative comunicazioni, gli avv.ti COGNOME, COGNOME e COGNOME indicano che le stesse potranno essere effettuate ai seguenti indirizzi di posta elettronica certificata: EMAIL, EMAIL e EMAIL .

Controricorrente

avverso la sentenza della Corte d’appello di RAGIONE_SOCIALE n° 880 depositata il 22 giugno 2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 7 novembre 2024 dal consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

1 .- Dopo che il T ribunale di RAGIONE_SOCIALE aveva accolto l’opposizione proposta dall’RAGIONE_SOCIALE SL della medesima città avverso il decreto ingiuntivo ottenuto dalla RAGIONE_SOCIALE per euro 20.018,27, per il pagamento di prestazioni di radiologia eseguite dal mese di dicembre 2006, la Corte d’appello con la sentenza menzionata in intestazione respingeva l’impugnazione proposta dalla società.

2 .- Per quello che ancora rileva nella presente sede, la Corte territoriale osservava che il secondo motivo di gravame non era fondato, poiché, dopo la fine del periodo di accreditamento provvisorio o transitorio delle strutture private, che ebbe luogo negli anni 1995 e 1996, l’accreditamento di queste ultime doveva necessariamente risultare da un provvedimento della P.A., come si desumeva dall’art. 6, sesto comma, della legge n° 724/1994, e dall’art. 2, settimo comma, del d.P.R. n° 37/1997.
Nessuna prestazione era, pertanto, remunerabile senza accreditamento e senza accordo scritto, non potendo supplire alla forma scritta, prevista a pena di nullità per i contratti tra privati e PA, un comportamento concludente di quest’ultima o la mancata contestazione giudiziale, ex art. 115 cod. proc. civ.

L’appello era, dunque, infondato, poiché la RAGIONE_SOCIALE non aveva prodotto alcun documento comprovante l’accreditamento e l’accordo scritto.

L’eccezione di giudicato esterno, sollevata da COGNOME nella sua conclusionale sulla base alla sentenza del tribunale di RAGIONE_SOCIALE n° 1758/2013, era indimostrata, poiché essa andava provata con la produzione dell’attestazione ex art. 124 disp. att. cod. proc. civ., mentre la parte si era limitata a produrre un attestato emesso dalla Corte d’appello di RAGIONE_SOCIALE, dal quale era possibile evincere solo che avverso la predetta sentenza non era stato proposto appello.

3 .- Ricorre per cassazione la RAGIONE_SOCIALE, affidando il gravame a tre mezzi.

Resiste l’RAGIONE_SOCIALE, che conclude per l’inammissibilità e, in subordine, per l’infondatezza del ricorso.

Il ricorso è stato, quindi, assegnato per la trattazione in adunanza c amerale ai sensi dell’art. 380 bis cod. proc. civ.

Con atto del 28 ottobre 2024 RAGIONE_SOCIALE ha rinunciato al ricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE

4 .-Preliminarmente va dato atto della rinuncia al ricorso presentata da RAGIONE_SOCIALE e va conseguentemente dichiarata l’estinzione del processo, ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., il quale prevede, quanto alle spese del giudizio di legittimità, che la Corte di cassazione può condannare la parte rinunciante alla rifusione delle spese in favore della controparte.

Il collegio non ravvisa alcun motivo per esonerare la ricorrente dall’onere delle spese di lite, considerata anche la mancata accettazione della rinuncia della controparte.

Per la liquidazione delle spese predette -fatta in base al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del 2022, ed al valore della lite (euro 20,1 mila) -si rimanda al dispositivo che segue.

p.q.m.

la Corte dichiara estinto il giudizio e condanna la ricorrente a rifondere alla resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro 1.300,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al c.p. ed all’iva, se dovuta.

Così deciso in Roma il 7 novembre 2024, nella camera di

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.