Rinuncia al ricorso: le conseguenze sulle spese

La Corte di Cassazione dichiara l’estinzione di un giudizio a seguito della rinuncia al ricorso da parte dei ricorrenti. Nonostante la mancata accettazione della controparte, la Corte applica il principio di soccombenza, condannando chi ha rinunciato al pagamento di tutte le spese legali. La decisione chiarisce che la rinuncia al ricorso comporta conseguenze economiche precise.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 febbraio 2026 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Chi Paga le Spese?

La rinuncia al ricorso è un atto processuale che può chiudere definitivamente una controversia legale. Ma quali sono le sue implicazioni economiche, specialmente quando si arriva all’ultimo grado di giudizio? Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione fa luce su un aspetto fondamentale: la ripartizione delle spese legali in caso di rinuncia, anche quando la controparte non la accetta formalmente.

I Fatti del Caso: Da una Disputa Immobiliare alla Cassazione

La vicenda ha origine da una causa civile avviata per ottenere il rilascio di alcune aree immobiliari occupate, a dire degli attori, senza alcun titolo legittimo. In primo grado, il Tribunale aveva accolto la domanda, ordinando ai convenuti di liberare le aree. Uno dei convenuti si era difeso chiedendo, in via riconvenzionale, che venisse accertato l’acquisto della proprietà per usucapione, ma la sua richiesta era stata respinta.

La situazione si è capovolta in secondo grado. La Corte di Appello ha riformato la sentenza iniziale, rigettando la domanda di rivendicazione immobiliare proposta in origine. A questo punto, gli eredi della parte attrice originaria e la società coinvolta hanno deciso di portare la questione davanti alla Corte di Cassazione, proponendo ricorso.

La Svolta: La Rinuncia al Ricorso per Cassazione

Arrivati al giudizio di legittimità, i ricorrenti hanno compiuto un passo decisivo: hanno comunicato la loro intenzione di rinunciare al ricorso. Questa decisione è stata formalizzata con un atto specifico, sebbene non sia stato notificato né accettato formalmente dalla controparte, la quale nel frattempo aveva già depositato un proprio controricorso per difendersi.

La Corte Suprema si è quindi trovata a dover decidere non sul merito della disputa immobiliare, ma sulle conseguenze procedurali di questa rinuncia.

Le Motivazioni della Corte sulla Rinuncia al Ricorso

La Cassazione ha chiarito che la rinuncia, anche se non accettata dalla controparte, comporta l’immediata estinzione del giudizio. Il processo si chiude qui, senza che i giudici entrino nel vivo delle questioni sollevate.

Il punto cruciale della decisione, però, riguarda le spese legali. La Corte ha stabilito che, in assenza di un’accettazione formale della rinuncia, si applica il principio della soccombenza. In altre parole, la parte che rinuncia al ricorso è considerata, ai fini delle spese, come la parte ‘sconfitta’. Questo perché, con la sua azione, ha costretto la controparte a sostenere dei costi per difendersi in un giudizio che poi non è giunto a una conclusione di merito per sua stessa volontà.

Di conseguenza, i giudici hanno condannato i ricorrenti a pagare integralmente le spese legali sostenute dalla controricorrente nel giudizio di Cassazione. Hanno inoltre disposto la ‘distrazione delle spese’ in favore degli avvocati della controparte, che avevano dichiarato di aver anticipato i costi per la loro assistita.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Decisione

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale: la rinuncia a un’azione legale non è un atto privo di conseguenze economiche. Chi decide di abbandonare un ricorso in Cassazione deve essere consapevole che, salvo diverso accordo tra le parti, sarà tenuto a farsi carico delle spese legali della controparte. La mancanza di un’accettazione formale della rinuncia non cambia questa regola, ma anzi la rafforza, facendo scattare automaticamente il principio di soccombenza. Questa pronuncia serve da monito sull’importanza di ponderare attentamente ogni scelta processuale, comprese quelle che sembrano porre fine a una lite.

Cosa succede se una parte rinuncia al proprio ricorso in Cassazione?
Il giudizio si estingue, ovvero si chiude senza che la Corte prenda una decisione sul merito della questione. La causa finisce in quel momento.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso non accettata dalla controparte?
Secondo la Corte, in mancanza di un’accettazione formale della rinuncia, le spese seguono la regola della soccombenza. La parte che ha rinunciato è considerata la parte ‘perdente’ e deve quindi pagare le spese legali sostenute dalla controparte.

Cosa significa che le spese sono liquidate ‘in distrazione’ a favore degli avvocati?
Significa che la somma dovuta per le spese legali deve essere pagata direttamente agli avvocati della parte vincitrice, e non alla parte stessa. Questo avviene quando i legali dichiarano di aver anticipato le spese per conto del proprio cliente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 10163 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 10163 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 16/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso 27191-2020 proposto da:

COGNOME NOME, COGNOME NOME, RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, e COGNOME NOME, tutti elettivamente domiciliati in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO, rappresentati e difesi dall’AVV_NOTAIO NOME COGNOME

– ricorrenti –

contro

NOME, rappresentata e difesa dagli AVV_NOTAIOti NOME COGNOME e NOME COGNOME, domiciliata presso la cancelleria della Corte di Cassazione

COGNOME NOME

– intimato –

avverso la sentenza n. 2657/2020 della CORTE DI APPELLO di NAPOLI, depositata il 28/08/2020;

udita la relazione della causa svolta in camera di consiglio dal Consigliere COGNOME

FATTI DI CAUSA

Con atto di citazione notificato il 10.12.2008 COGNOME NOME, in proprio e quale legale rappresentante di RAGIONE_SOCIALE, evocava in giudizio COGNOME NOME e COGNOME NOME innanzi il Tribunale di Torre Annunziata, sezione distaccata di Castellammare di Stabia, invocando la condanna dei convenuti al rilascio di alcune aree occupate senza titolo.

Si costituiva la sola NOME NOME, resistendo alla domanda e chiedendo in via riconvenzionale accertarsi l’usucapione della zona da essa occupata.

Rimaneva invece contumace l’altro convenuto COGNOME.

Con sentenza n. 799/2016 il Tribunale rigettava la domanda riconvenzionale, accogliendo la principale e ordinando ai convenuti il rilascio delle aree oggetto di causa.

Con la sentenza impugnata, n. 2957/2020, la Corte di Appello di Napoli riformava la decisione di primo grado, rigettando la domanda di rivendicazione proposta dall’originaria parte attrice.

Propongono ricorso per la cassazione della pronuncia di secondo grado COGNOME NOME, COGNOME Vittorio, COGNOME NOME, eredi di COGNOME NOME, e RAGIONE_SOCIALE, affidandosi a tre motivi.

nonché contro

– controricorrente –

Resiste con controricorso NOME.

COGNOME NOME, intimato, non ha svolto attività difensiva nel presente giudizio di legittimità.

Con istanza del 1.6.2023 la parte ricorrente, dopo aver ricevuto la comunicazione della proposta di decisione ai sensi di quanto previsto dall’art. 380-bis c.p.c., ha chiesto la decisione del ricorso.

Con successiva istanza del 12.6.2023 la parte ricorrente ha revocato la richiesta di decisione di cui anzidetto.

Con ulteriore atto datato settembre 2023, non notificato né accettato, la parte ricorrente ha rinunciato al ricorso.

In prossimità dell’adunanza in camera di consiglio, fissata ai sensi dell’art. 380bis .1 c.p.c., la parte controricorrente ha depositato memoria

RAGIONI DELLA DECISIONE

Preliminarmente il collegio dà atto che, a seguito della pubblicazione della sentenza delle Sezioni Unite di questa Corte n. 9611 del 10 aprile 2024, non sussiste alcuna incompatibilità del presidente della sezione o del consigliere delegato, che abbia formulato la proposta di definizione accelerata, a far parte, ed eventualmente essere nominato relatore, del collegio che definisce il giudizio ai sensi dell’art. 380-bis.1, atteso che la proposta non ha funzione decisoria e non è suscettibile di assumere valore di pronuncia definitiva, né la decisione in camera di consiglio conseguente alla richiesta del ricorrente si configura quale fase distinta del giudizio di cassazione, con carattere di autonomia e contenuti e finalità di riesame e di controllo sulla proposta stessa.
Prima di esaminare i motivi di ricorso e la proposta di definizione anticipata formulata dal relatore, occorre prendere atto della rinuncia

al ricorso, la quale comporta, anche in difetto di accettazione della parte controricorrente, l’estinzione del presente giudizio di legittimità.

In difetto di rituale accettazione della predetta rinuncia, le spese del presente giudizio di legittimità, liquidate come da dispositivo, seguono la soccombenza.

P. Q. M.

La Corte Suprema di Cassazione dichiara l’estinzione del presente giudizio di legittimità e condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle relative spese, che liquida in € 2.500 per compensi, oltre spese forfettarie nella misura del 15%, iva, cassa avvocati, ed agli esborsi, liquidati in € 200 con accessori tutti come per legge. Dispone la distrazione di dette spese in favore degli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME, dichiaratesi antistatarie.
Dichiara la sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.