Rinuncia al ricorso: le conseguenze sulle spese

La Corte di Cassazione dichiara l’estinzione di un processo a seguito della rinuncia al ricorso da parte di una società di trasporti. Poiché i lavoratori resistenti non hanno accettato la rinuncia, la Corte ha condannato la società ricorrente al pagamento delle spese legali. È stato inoltre chiarito che il raddoppio del contributo unificato non si applica in caso di rinuncia, essendo una misura prevista solo per rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: chi paga le spese se la controparte non accetta?

La rinuncia al ricorso è un istituto processuale che consente alla parte che ha impugnato una decisione di porre fine al giudizio. Ma cosa succede se la controparte non accetta questa rinuncia? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze in termini di spese legali e l’inapplicabilità del raddoppio del contributo unificato.

I Fatti di Causa

Una nota società di trasporti aveva impugnato davanti alla Corte di Cassazione una sentenza della Corte d’Appello che dava ragione a un gruppo di suoi dipendenti. I lavoratori, costituitisi in giudizio, avevano presentato un controricorso per difendere la decisione a loro favorevole.

Durante il procedimento, tuttavia, la società ricorrente ha cambiato strategia e ha depositato un atto di rinuncia al ricorso, chiedendo di fatto di interrompere il giudizio. I lavoratori, però, non hanno formalmente accettato tale rinuncia. La questione è quindi passata al vaglio del Collegio per la decisione finale sulle sorti del processo e, soprattutto, sulla ripartizione delle spese legali.

La Rinuncia al Ricorso e la Condanna alle Spese

Il Codice di procedura civile, all’articolo 391, disciplina le conseguenze della rinuncia. La norma stabilisce che, in caso di rinuncia, il processo si estingue. Tuttavia, la stessa norma prevede che se la rinuncia non è accettata dalle altre parti, il giudice deve comunque decidere sulle spese legali.

Nel caso di specie, la Corte di Cassazione, preso atto della mancata adesione dei lavoratori alla rinuncia, ha ritenuto che la parte ricorrente, avendo dato causa al giudizio di legittimità per poi abbandonarlo, dovesse farsi carico delle spese sostenute dalla controparte per difendersi. Di conseguenza, ha condannato la società al pagamento delle spese processuali, liquidate come da dispositivo.

Le Motivazioni della Corte

La decisione della Corte si fonda su un principio di causalità: chi avvia un’azione legale e poi vi rinuncia deve rispondere delle conseguenze economiche che la sua iniziativa ha causato alla controparte. La mancata accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti non cambia questa regola, ma rende necessaria una pronuncia esplicita del giudice sulle spese.

Un altro punto cruciale affrontato dall’ordinanza riguarda l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, una sorta di ‘sanzione’ prevista dall’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002. La Corte ha chiarito, richiamando un proprio precedente (Cass. n. 23175 del 2015), che tale raddoppio non si applica nei casi di rinuncia al ricorso. Questa misura, definita ‘lato sensu’ sanzionatoria, è riservata esclusivamente ai casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione e non può essere estesa per analogia ad altre ipotesi di chiusura del processo, come l’estinzione per rinuncia.

Conclusioni

Questa ordinanza offre due importanti indicazioni pratiche:
1. La rinuncia al ricorso in Cassazione, se non accettata, non esonera il rinunciante dalla condanna al pagamento delle spese legali. Il principio di causalità impone che chi ha dato inizio al giudizio si faccia carico dei costi sostenuti dalla controparte.
2. Il raddoppio del contributo unificato è una misura di carattere eccezionale e non si applica in caso di estinzione del processo per rinuncia. Questo rappresenta un limite chiaro all’applicazione di una norma con finalità deflattive ma anche sanzionatorie.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso ma la controparte non accetta la rinuncia?
Il processo viene comunque dichiarato estinto, ma il giudice è tenuto a pronunciarsi sulla ripartizione delle spese legali, non potendo presumere un accordo tra le parti.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso non accettata?
Secondo la Corte, la parte che ha presentato il ricorso e poi vi ha rinunciato è tenuta a pagare le spese legali della controparte, in quanto ha dato causa al giudizio costringendo l’altra parte a difendersi.

In caso di rinuncia al ricorso si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte ha stabilito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato non si applica in caso di rinuncia, ma solo nelle ipotesi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 24402 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 24402 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 02/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso 24709-2023 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE Società con socio unico, soggetta all’attività di direzione e coordinamento di RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

COGNOME NOMECOGNOME ESPOSTO NOME COGNOME rappresentati e difesi dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

– controricorrenti – avverso la sentenza n. 316/2023 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 16/06/2023 R.G.N. 12/2023; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10/06/2025 dal Consigliere Dott. NOMECOGNOME

Oggetto

Rinuncia

R.G.N.24709/2023

COGNOME

Rep.

Ud 10/06/2025

RILEVATO CHE

la Corte di Appello di Milano, con la sentenza impugnata, ha confermato la pronuncia di primo grado che aveva accolto la domanda dei lavoratori in epigrafe, dipendenti di Trenitalia Spa;

per la cassazione di tale sentenza ha proposto ricorso la società; hanno resistito con controricorso gli intimati;

la Consigliera delegata ha proposto la definizione del ricorso ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c., rilevando l’infondatezza dei motivi di impugnazione;

la società ricorrente ha depositato nei termini istanza per chiedere la decisione ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c.; è stato, quindi, instaurato il procedimento in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 bis.1 c.p.c.;

successivamente la parte ricorrente ha depositato ‘rinuncia agli atti ex art. 390 c.p.c.’, alla quale i controricorrent i non hanno aderito;

all’esito della camera di consiglio, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di sessanta giorni;

CONSIDERATO CHE

in ragione dell’atto di rinuncia al ricorso formulato ai sensi dell’art. 390 c.p.c. deve essere pronunciata l’estinzione del processo a mente dell’art. 391 c.p.c.;

in mancanza di adesione alla rinuncia dei controricorrenti, ex art. 391, commi 2 e 4, c.p.c., il Collegio ritiene che occorra provvedere alla condanna alle spese del giudizio di legittimità della parte ricorrente che vi ha dato causa, liquidate come da dispositivo, con attribuzione agli Avv.ti NOME COGNOME, NOME

COGNOME e NOME COGNOME che hanno in memoria chiesto la liquidazione in loro favore;

in tema di impugnazioni, l’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012, che pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione in quanto tale misura si applica ai soli casi -tipici -del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, ” lato sensu ” sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica (Cass. n. 23175 del 2015).

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del processo; condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese liquidate in euro 3.000,00, oltre euro 200 per esborsi, accessori secondo legge e rimborso spese generali nella misura del 15%, da distrarsi.

Così deciso in Roma nell’adunanza camerale del 10 giugno 2025.

La Presidente Dott.ssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.