Rinuncia al ricorso in Cassazione: guida pratica

Un erede ha presentato ricorso in Cassazione contro il rigetto di un’opposizione all’esecuzione immobiliare riguardante beni di un terzo datore d’ipoteca. Prima dell’udienza, il ricorrente ha depositato formale rinuncia al ricorso, accettata dalla società creditrice. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, confermando che in caso di rinuncia non è dovuto il raddoppio del contributo unificato, poiché la pronuncia non costituisce un rigetto o una dichiarazione di inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: effetti e costi in Cassazione

La rinuncia al ricorso rappresenta un istituto fondamentale del diritto processuale civile, permettendo alle parti di definire bonariamente una lite pendente davanti alla Suprema Corte. Quando un ricorrente decide di non proseguire l’azione, si innescano conseguenze giuridiche precise che riguardano sia la validità del processo che gli oneri economici derivanti dalla sua chiusura anticipata.

Il caso oggetto di analisi

La vicenda trae origine da una procedura esecutiva immobiliare intrapresa da un istituto di credito nei confronti di un terzo datore d’ipoteca. Un erede del debitore originario aveva proposto opposizione all’esecuzione, contestando il diritto di procedere sui beni immobili. Dopo i primi due gradi di giudizio conclusi con esiti sfavorevoli, la parte ha presentato ricorso per Cassazione. Tuttavia, prima che il Collegio potesse esprimersi nel merito, il ricorrente ha manifestato la volontà di abbandonare il giudizio.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno preso atto della volontà delle parti. Il ricorrente ha depositato un atto di rinuncia regolarmente sottoscritto, mentre la società controricorrente ha prestato la propria accettazione. Tale convergenza di volontà ha portato alla dichiarazione di estinzione del giudizio, rendendo superflua ogni valutazione sui motivi di ricorso inizialmente presentati.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla corretta applicazione degli articoli 390 e 391 del Codice di Procedura Civile. La rinuncia al ricorso, se ritualmente accettata, impone al giudice di dichiarare l’estinzione del processo. Un punto di particolare rilievo riguarda il profilo fiscale: la Corte ha chiarito che non sussistono i presupposti per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato (il cosiddetto raddoppio). Tale sanzione pecuniaria è infatti prevista esclusivamente per i casi di rigetto integrale, inammissibilità o improponibilità dell’impugnazione. Poiché l’estinzione per rinuncia non rientra in queste categorie, il ricorrente è esonerato da tale aggravio economico, favorendo così la definizione stragiudiziale delle liti.

Le conclusioni

In conclusione, la rinuncia al ricorso si conferma uno strumento efficace per chiudere contenziosi complessi senza subire le penalizzazioni fiscali tipiche della soccombenza totale. La decisione sottolinea l’importanza della conformità formale degli atti di rinuncia e accettazione, che devono essere sottoscritti sia dai difensori che dalle parti personalmente. La compensazione delle spese legali, concordata tra le parti, chiude definitivamente la vicenda senza ulteriori strascichi economici per i soggetti coinvolti.

Quali sono gli effetti della rinuncia al ricorso accettata?
La rinuncia accettata determina l’estinzione immediata del giudizio, impedendo alla Corte di decidere sui motivi del ricorso e portando solitamente alla compensazione delle spese.

Si deve pagare il doppio contributo unificato se si rinuncia?
No, il raddoppio del contributo unificato non è dovuto in caso di estinzione per rinuncia, poiché non si tratta di un rigetto o di una dichiarazione di inammissibilità.

Chi deve firmare l’atto di rinuncia al ricorso?
L’atto deve essere sottoscritto personalmente dalla parte che rinuncia e dal suo difensore munito di procura speciale per essere considerato valido.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 36611 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 36611 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 30/12/2023

OPPOSIZIONE ALL’ESECUZIONE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 5944/2021 R.G. proposto da COGNOME NOME, NELLA QUALITÀ DI EREDE DI COGNOME, in difetto di elezione di domicilio in ROMA, domiciliato per legge ivi presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, E PER RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO

-controricorrente – nonché contro

RAGIONE_SOCIALE IN LIQUIDAZIONE BANCA DI CREDITO COOPERATIVO DELL’RAGIONE_SOCIALE TERAMANO

EQUITALIA RAGIONE_SOCIALE

Avverso la sentenza n. 1304/2020 della CORTE D’APPELLO DI FIRENZE, depositata il giorno 15 luglio 2020;

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 7 dicembre 2023 dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che

NOME COGNOME, quale erede di NOME COGNOME, ricorre per cassazione, affidandosi a cinque motivi, avverso la decisione in epigrafe indicata la quale, confermando la sentenza in prime cure resa dal Tribunale di Pistoia, ha rigettato l’opposizione all’e secuzione proposta da NOME COGNOME -nella qualità di erede di NOME COGNOME -nella procedura ex art. 602 cod. proc. civ. intrapresa da Banca Nazionale del Lavoro S.p.A. (cui poi è succeduta, per effetto di plurime cessioni di credito, la RAGIONE_SOCIALE) su beni immobili di proprietà di NOME COGNOME, terza datrice d’ipoteca a garanzia di un credito vantato dall’istituto di credito nei confronti della RAGIONE_SOCIALE in forza di contratto di mutuo fondiario;
resiste, con controricorso, la RAGIONE_SOCIALE, rappresentata dalla RAGIONE_SOCIALE;

all’esito dell’adunanza camerale sopra indicata, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di cui al secondo comma dell’art. 380 -bis. 1 cod. proc. civ.;

Considerato che

con atto depositato prima dell ‘ adunanza in camera di consiglio (e ritualmente comunicato alle parti costituite a cura della Cancelleria, giusta il disposto del novellato art. 390 cod. proc. civ.), il ricorrente ha rinunciato al ricorso con istanza di compensazione delle spese di lite, atto sottoscritto dalla parte personalmente e dal suo difensore;

ha prestato accettazione alla rinuncia la società controricorrente, con dichiarazione sottoscritta dal suo legale rappresentante e dal difensore costituito della società stessa;

va dunque dichiarato estinto il giudizio, ravvisata la conformità alla fattispecie regolata dall’art. 390 cod. proc. civ.;

non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio tra le parti, a mente del disposto dell’art. 391, ultimo comma, cod. proc. civ. ;

il tenore della pronunzia, che è di estinzione e non di rigetto o di inammissibilità od improponibilità, esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1quater , del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, per cui si dà atto che non sussistono i presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l’impugnazione (Cass. 11/10/2017, n. 23912 );

p. q. m.

Dichiara estinto il giudizio.

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Terza Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.